(1)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on toidu kohta tervisealaste väidete esitamine keelatud, kui komisjon ei ole neid kõnealuse määruse kohaselt lubanud ja kui need ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas.

(2)

Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et tervisealaste väidete loataotlusi võivad toidukäitlejad esitada liikmesriigi pädevale asutusele. Riiklik pädev asutus peab taotlused edastama Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”).

(3)

Pärast taotluse kättesaamist peab toiduohutusamet taotlusest viivitamata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase toidualase väite kohta arvamuse.

(4)

Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arvamust.

(5)

19. augustil 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid Euroopa Toiduohutusametilt seitse arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta. 22. septembril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt ühe arvamuse tervisealase väite loataotluste kohta. 22. oktoobril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt kaheksa arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta. 31. oktoobril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt viis arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta. 14. novembril 2008. aastal said komisjon ja liikmesriigid toiduohutusametilt kaks arvamust tervisealaste väidete loataotluste kohta.

(6)

Kuus arvamust olid seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis a osutatud haigestumise riski vähendamise väidete taotlustega ning seitseteist arvamust olid seotud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud laste arengule ja tervisele viitavate tervisealaste väidete taotlustega. Vahepeal oli taotleja võtnud tagasi ühe tervisealast väidet käsitleva taotluse ning ühe tervisealase väite taotluse suhtes tehakse edasine otsus.

(7)

Pärast seda, kui UNILEVER PLC (Ühendkuningriik) ja UNILEVER N.V. (Madalmaad) olid esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses taimsete steroolide mõjuga vere kolesterooli tasemele ja südame isheemiatõve riskile (küsimus nr EFSA-Q-2008-085) (2). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Taimsete steroolide puhul on tõestatud märkimisväärne vere kolesteroolitaset alandav toime. On tõestatud, et vere kolesteroolitaseme alandamine vähendab südamehaiguse (südame isheemiatõve) riski.”

(8)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et taimsete steroolide tarbimise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Tingimusel, et sõnastust muudetakse, tuleks väidet pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ja eelkõige selle artikli 14 lõike 1 punktile a ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(9)

Pärast seda, kui McNeil Nutritionals oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses taimsete stanoolestrite mõjuga vere kolesterooli tasemele ja südame isheemiatõve riskile (küsimus nr EFSA-Q-2008-118) (3). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „LDL-kolesterooli taset aktiivselt alandades (kuni 14 % kahe nädala jooksul kolesterooli imendumise takistamise teel) vähendavad taimsed stanoolestrid südamehaiguse (südame isheemiatõve) riski.”

(10)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et taimsete stanoolestrite tarvitamise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Tingimusel, et sõnastust muudetakse, tuleks väidet pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ja eelkõige selle artikli 14 lõike 1 punktile a ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(11)

Pärast seda, kui Unilever PLC/NV oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses α-linoleenhappe (ALA) ja linoolhappe (LA) mõjuga laste kasvule ja arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-079) (4). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Asendamatute rasvhapete korrapärane tarbimine on oluline laste normaalse kasvu ja arengu jaoks.”

(12)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et ALA ja LA tarvitamise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Seda järeldust kajastavat tervisealast väidet tuleks pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(13)

Pärast seda, kui Association de la Transformation Laitière Française (ATLA) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses D-vitamiini mõjuga luustiku kasvule (küsimus nr EFSA-Q-2008-323) (5). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „D-vitamiin on oluline laste luustiku kasvu jaoks.”

(14)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et D-vitamiini tarvitamise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Seda järeldust kajastavat tervisealast väidet tuleks pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(15)

Pärast seda, kui Yoplait Dairy Crest Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses kaltsiumi ja D-vitamiini mõjuga luude tugevusele (küsimus nr EFSA-Q-2008-116) (6). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kaltsium ja D-vitamiin koos tervisliku toitumise ja eluviisiga tugevdavad laste ja noorukite luid.”

(16)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et kaltsiumi ja D-vitamiini tarvitamise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Seda järeldust kajastavat tervisealast väidet tuleks pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(17)

Pärast seda, kui Association de la Transformation Laitière Française (ATLA) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses kaltsiumi mõjuga luustiku kasvule (küsimus nr EFSA-Q-2008-322) (7). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kaltsium on vajalik laste terve luustiku kasvu jaoks.”

(18)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et kaltsiumi tarvitamise ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Seda järeldust kajastavat tervisealast väidet tuleks pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(19)

Pärast seda, kui Association de la Transformation Laitière Française (ATLA) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses loomset päritolu valkude mõjuga luustiku kasvule (küsimus nr EFSA-Q-2008-326) (8). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Loomset päritolu valgud soodustavad lastel luustiku kasvu.”

(20)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et tarvitatava valgukoguse ja väidetava mõju vahel on kindlaks tehtud põhjuslik seos. Seda järeldust kajastavat tervisealast väidet tuleks pidada vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada ühenduse lubatud väidete nimekirja.

(21)

Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikes 4 on sätestatud, et tervisealase väite lubamist heakskiitev arvamus peaks sisaldama teatavaid andmeid. Seega tuleks need andmed esitada käesoleva määruse I lisas seitsme lubatud väite kohta ja sõltuvalt olukorrast esitada väite muudetud sõnastus, väite kasutamise eritingimused ning vajaduse korral toidu ja/või lisaselgituse või hoiatuse kasutamise tingimused või piirangud määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud eeskirjade kohaselt ning kooskõlas toiduohutusameti arvamustega.

(22)

Määruse (EÜ) nr 1924/2006 üks eesmärkidest on tagada, et tervisealased väited on tõesed, selged, usaldusväärsed ja tarbijale kasulikud ning et sellega tuleb sõnastuse ja esitluse puhul arvestada; seepärast peaksid juhtudel, kui väidete sõnastusel on tarbija jaoks sama tähendus kui heakskiidetud tervisealasel väitel (sest need näitavad, et toidugrupi, toidu või ühe selle koostisosa ja tervise vahel on sama seos), nende suhtes I lisasse kandmise korral kehtima kõnealuses lisas osutatud samad kasutustingimused.

(23)

Pärast seda, kui BIO SERAE oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses NeOpuntia® mõjuga verelipiidide parameetritele, mida seostatakse südame-veresoonkonnahaiguste riskidega, eelkõige HDL-kolesteroolile (küsimus nr EFSA-Q-2008-214) (9). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „NeOpuntia® aitab parandada verelipiidide parameetreid, mida seostatakse südame-veresoonkonnahaiguste riskidega, eelkõige HDL-kolesterooli parameetreid.”

(24)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et NeOpuntia® tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole võimalik põhjuslikku seost kindlaks teha. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(25)

Pärast seda, kui Valio Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti a kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitleb Lactobacillus helveticusega fermenteeritud Evolus® vähese rasvasisaldusega piimatoodete mõju arterite jäikusele (küsimus nr EFSA-Q-2008-218) (10). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt. „Evolus® vähendab arterite jäikust.”

(26)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et Lactobacillus helveticusega fermenteeritud vähese rasvasisaldusega Evolus®-piimatoodete tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(27)

Pärast seda, kui Martek Biosciences Corporation oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses dokosaheksaeenhappe (DHA) ja arahhidoonhappe (ARA) mõjuga aju ja silmade neuraalsele arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-120) (11). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „DHA ja ARA toetavad aju ja silmade neuraalset arengut.”

(28)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et alates kuue kuu vanuste laste puhul ei ole kõnealuse toidu/koostisosa (DHA ja ARA) tarbimise ja väidetava mõju vahel põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada. Lisaks järeldas toiduohutusamet, et DHA ja ARA lisandiga imikutoidu/-piimasegu tarbimisel alates kuue kuu vanusest kuni ühe aasta vanuseni võib olla kasulik mõju nägemisteravuse arengule laste puhul, keda on imetatud 4–6 kuu vanuseni. Toiduohutusamet järeldas ka, et ei ole esitatud tõendeid DHA ja ARA lisamise mõju kohta alates kuue kuu vanusest nende laste puhul, keda ei olnud imetatud, kuid keda oli esimestel elukuudel toidetud rikastamata piimaseguga. Seda järeldust kajastav tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006, eelkõige artiklites 3, 5 ja 6 sätestatud üldpõhimõtetele ja nõuetele ning seda ei tohiks lubada esitada.

(29)

Pärast seda, kui National Dairy Council oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses piimatoodete (piim ja juust) mõjuga hammaste tervisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-112) (12). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Piimatooted (piim ja juust) mõjuvad soodsalt laste hammaste tervisele.”

(30)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et piimatoodete (piim ja juust) toidugruppi, mida väide käsitleb, ei ole piisavalt kirjeldatud ning piima ja juustu tarbimise ning väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(31)

Pärast seda, kui National Dairy Council oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses piimatoodete mõjuga tervislikule kehakaalule (küsimus nr EFSA-Q-2008-110) (13). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kolm portsjonit piimatooteid päevas tasakaalustatud toitumise osana võivad lapse- ja noorukieas mõjuda soodsalt tervisliku kehakaalu saavutamisele.”

(32)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et piimatoodete (piim ja juust) toidugruppi, mida väide käsitleb, ei ole piisavalt kirjeldatud ning piimatoodete (piima, juustu ja jogurti) tarbimise ning väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(33)

Pärast seda, kui enzyme.pro.ag oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „regulat®.pro.kid IMMUN” mõjuga kasvueas laste immuunsüsteemile (küsimus nr EFSA-Q-2008-082) (14). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „ „regulat®.pro.kid IMMUN” toetab, stimuleerib ja tugevdab kasvueas laste immuunsüsteemi.”

(34)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toitu „regulat®.pro.kid IMMUN”, mida väide käsitleb, ei ole piisavalt kirjeldatud ning toote „regulat®.pro.kid IMMUN” tarbimise ning väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(35)

Pärast seda, kui enzyme.pro.ag oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „regulat®.pro.kid BRAIN” mõjuga laste vaimsele ja kognitiivsele arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-083) (15). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „ „regulat®.pro.kid BRAIN” soodustab laste vaimset ja kognitiivset arengut.”

(36)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et toitu „regulat®.pro.kid BRAIN”, mida väide käsitleb, ei ole piisavalt kirjeldatud ning toote „regulat®.pro.kid BRAIN” tarbimise ning väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(37)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „I omega kids®/Pufan 3 kids®” rahustava mõjuga (küsimus nr EFSA-Q-2008-091 ja küsimus nr EFSA-Q-2008-096) (16). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Rahustav.”

(38)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja eikosapentaeenhappe (EPA) tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(39)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „I omega kids®/Pufan 3 kids®” mõjuga meeleolule (küsimus nr EFSA-Q-2008-092 ja küsimus nr EFSA-Q-2008-097) (17). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Tasakaalustab meeleolu ja loob ruumi lapse soodsaks arenguks.”

(40)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja EPA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(41)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „I omega kids®/Pufan 3 kids®” mõjuga nägemisele (küsimus nr EFSA-Q-2008-095 ja küsimus nr EFSA-Q-2008-100) (18). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Mõjub soodsalt nägemisele.”

(42)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja EPA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(43)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „I omega kids®/Pufan 3 kids®” mõjuga vaimsele arengule (küsimus nr EFSA-Q-2008-098 ja küsimus nr EFSA-Q-2008-104) (19). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Mõjub soodsalt vaimsele arengule.”

(44)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja EPA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(45)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses tootega „I omega kids®/Pufan 3 kids®” mõjuga keskendumisvõimele (küsimus nr EFSA-Q-2008-094 ja küsimus nr EFSA-Q-2008-099) (20). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Mõjub soodsalt keskendumisvõimele.”

(46)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja EPA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(47)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „I omega kids®/Pufan 3 kids®” mõjuga mõtlemisvõimele (küsimus nr EFSA-Q-2008-093 ja küsimus EFSA-Q-2008-101) (21). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Soodustab mõtlemisvõimet.”

(48)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja EPA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(49)

Pärast seda, kui Pharma Consulting & Industries oli esitanud kaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohast taotlust, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses toote „I omega kids®/Pufan 3 kids®” mõjuga õppimisvõimele (küsimus nr EFSA-Q-2008-102 ja – küsimus nr EFSA-Q-2008-103) (22). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Mõjub soodsalt õppimisvõimele.”

(50)

Esitatud andmete põhjal järeldas toiduohutusamet, et DHA ja EPA tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole põhjuslikku seost kindlaks tehtud. Seega, kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(51)

Märkusi, mille komisjon sai taotlejatelt ja üldsuse esindajatelt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt, on võetud arvesse käesolevas määruses sätestatud meetmete kindlaksmääramisel.

(52)

Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikega 6 võib kõnealuse määruse artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud tervisealaseid väiteid, mida käesoleva määrusega ei ole heaks kiidetud, jätkuvalt kasutada kuni kuue kuu jooksul pärast määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 17 lõike 3 kohase otsuse vastuvõtmist. Ent taotlused, mida ei olnud esitatud enne 19. jaanuari 2008, ei täida artikli 28 lõike 6 punktis b esitatud nõuet ning nende suhtes ei kohaldata kõnealuses artiklis sätestatud üleminekuaega. Seega tuleks ette näha kuuekuuline üleminekuaeg selleks, et võimaldada toidukäitlejatel teha käesolevas määruses sätestatud nõuete täitmiseks vajalikud kohandused.

(53)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

(1)

Määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaselt ei tohi toidu kohta tervisealaseid väiteid esitada, välja arvatud juhul, kui komisjon on kooskõlas kõnealuse määrusega selleks loa andnud ja kui need väited on esitatud lubatud väidete nimekirjas.

(2)

Määrusega (EÜ) nr 1924/2006 on samuti ette nähtud, et toidukäitlejad võivad esitada tervisealaste väidete lubamise taotlusi liikmesriigi pädevale ametiasutusele. Liikmesriigi pädev ametiasutus edastab need taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „amet”).

(3)

Pärast taotluse kättesaamist peab amet viivitamata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse.

(4)

Komisjon peab tervisealase väite lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse ameti esitatud arvamust.

(5)

Pärast seda, kui Pierre Fabre Dermo Cosmetique oli 14. aprillil 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi amet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Elancyl Global Silhouette® mõjuga keha koostise reguleerimisele kerge kuni mõõduka ülekaaluga inimestel (küsimus nr EFSA-Q-2008-285) (2). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Kliiniliselt testitud tulemused pärast 14päevast kasutamist. 28 päeva pärast olete märgatavalt salenenud ning teie figuur on paranenud.”

(6)

Komisjon ja liikmesriigid said 12. augustil 2008 kätte ameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Elancyl Global Silhouette® tarbimise (taotluse esitaja soovitatud koguses ning aja jooksul) ja väidetud mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei saa seda järelikult lubada.

(7)

Pärast seda, kui Valio Ltd oli 8. juulil 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi amet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud LGG® MAX mõjuga seedekulgla vaevustele (küsimus nr EFSA-Q-2008-444) (3). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „LGG® MAX aitab vähendada seedekulgla vaevusi”.

(8)

Komisjon ja liikmesriigid said 30. augustil 2008 kätte ameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et LGG® MAX (segu A või segu B) tarbimise ja väidetud mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele, ei saa seda järelikult lubada.

(9)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmete kindlaksmääramisel on arvesse võetud taotlejate ja avalikkuse esindajate märkusi, mis on komisjonile edastatud vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikele 6.

(10)

Tervisealane väide „LGG® MAX aitab vähendada seedekulgla vaevusi” kujutab endast määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punktis a osutatud tervisealast väidet ning seega kohaldatakse selle suhtes kõnealuse määruse artikli 28 lõikes 5 sätestatud üleminekumeedet. Kuna amet jõudis järeldusele, et LGG® MAX tarbimise ja väidetud mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost, ei vasta väide määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning järelikult ei saa selle suhtes kohaldada artikli 28 lõikega 5 ette nähtud üleminekuperioodi. Seega tuleks ette näha kuuekuuline üleminekuperiood, et võimaldada toidukäitlejatel kohanduda määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetega. Tervisealane väide „Kliiniliselt testitud tulemused pärast 14päevast kasutamist. 28 päeva pärast olete märgatavalt salenenud ning teie figuur on paranenud.” kujutab endast määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punktis c osutatud tervisealast väidet ning seega kohaldatakse selle suhtes kõnealuse määruse artikli 28 lõikes 6 sätestatud üleminekumeedet. Kuna aga taotlus esitati pärast 19. jaanuari 2008, ei ole artikli 28 lõike 6 punktis b sätestatud nõue täidetud ning selle artikliga ette nähtud üleminekuperioodi ei saa kohaldada. Seega tuleks ette näha kuuekuuline üleminekuperiood, et võimaldada toidukäitlejatel kohanduda kõnealuse komisjoni määruse nõuetega.

(11)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

(1)

Kooskõlas määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimese lõiguga ja vastavalt artikli 17 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Ungari taotlus registreerida nimetus „Hajdúsági torma” (2).

(2)

Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleks kõnealune nimetus registreerida,

(1)

Kooskõlas määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimese lõiguga ja vastavalt artikli 17 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Ühendkuningriigi taotlus registreerida nimetus „Traditional Grimsby Smoked Fish” (2).

(2)

Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleks kõnealune nimetus registreerida,

(1)

Praeguse ühise välis- ja julgeolekupoliitika kõrge esindajana tegutseva Euroopa Liidu Nõukogu peasekretäri ametiaeg lõpeb 17. oktoobril 2009 (1).

(2)

Ühise välis- ja julgeolekupoliitika kõrge esindajana tegutsev Euroopa Liidu Nõukogu peasekretär tuleb määrata ametisse kuni 31. oktoobrini 2009,

(1)

Praeguse Euroopa Liidu Nõukogu asepeasekretäri ametiaeg lõpeb 17. oktoobril 2009 (1).

(2)

Euroopa Liidu Nõukogu asepeasekretär tuleb määrata ametisse kuni 31. oktoobrini 2009,

(1)

Komisjoni otsusega 2007/716/EÜ (2) on sätestatud teatavate Bulgaaria liha- ja piimasektori ettevõtete suhtes üleminekumeetmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrustes (EÜ) nr 852/2004 ja (EÜ) nr 853/2004 ette nähtud struktuuriliste nõuete täitmiseks. Kuni nende ettevõtete suhtes kehtib üleminekuaeg, tuleb nendest ettevõtetest pärinevaid tooteid viia ainult kodumaisele turule või kasutada edasiseks töötlemiseks üleminekujärgus olevates Bulgaaria ettevõtetes.

(2)

Vastavalt Bulgaaria pädeva asutuse ametlikule avaldusele on teatavad liha- ja piimasektori ettevõtted lõpetanud oma tegevuse või viinud lõpule oma ajakohastamisprotsessi ja vastavad nüüd täielikult ühenduse õigusaktide nõuetele. Seepärast tuleks kõnealused ettevõtted jätta välja üleminekujärgus olevate ettevõtete loetelust.

(3)

Otsuse 2007/716/EÜ lisa tuleks seega vastavalt muuta.

(4)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

(1)

Lepingu I lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 17. märtsi 2009. aasta otsusega nr 25/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 18. detsembri 2008. aasta direktiiv 2008/124/EÜ, millega lubatakse teatavate söödakultuuride ning õli- ja kiudtaimede liikide seemne turustamist ainult juhul, kui see on ametlikult sertifitseeritud eliitseemne või sertifitseeritud seemnena (kodifitseeritud versioon) (2).

(3)

Direktiiviga 2008/124/EÜ tunnistatakse kehtetuks komisjoni direktiivid 75/502/EMÜ (3) ja 86/109/EMÜ, (4) mis on lepingusse inkorporeeritud ja mis tuleb sellest tulenevalt lepingust välja jätta.

(4)

Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,

1)

punkt 1 (komisjoni direktiiv 75/502/EMÜ) ja punkt 4 (komisjoni direktiiv 86/109/EMÜ) jäetakse välja;

2)

punkti 52 (komisjoni direktiiv 2008/62/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:

(1)

Lepingu II lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 60/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 12. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1243/2008, millega muudetakse direktiivi 2006/141/EÜ III ja VI lisa teatavate imiku piimasegude koostisnõuete kohta (2).

(3)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 20. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 41/2009 gluteenitalumatusega inimestele sobiva toidu koostise ja märgistamise kohta (3).

(4)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 28. oktoobri 2008. aasta direktiiv 2008/100/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 90/496/EMÜ (toidu toitumisalase teabega märgistamise kohta) soovituslike päevaste koguste, energiasisalduse arvutamise koefitsientide ja mõistete osas (4).

(5)

Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,

1)

punkti 53 (nõukogu direktiiv 90/496/EMÜ) lisatakse järgmine taane:

2)

punkti 54zzzv (komisjoni direktiiv 2006/141/EÜ) lisatakse järgmine tekst:

„, muudetud järgmise õigusaktiga:

3)

punkti 54zzzz (komisjoni määrus (EÜ) nr 1881/2006) järele lisatakse järgmine punkt:

(1)

Lepingu II lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 24. aprilli 2009. aasta otsusega nr 44/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 23. septembri 2008. aasta direktiiv 2008/88/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ kosmeetikatoodete kohta nimetatud direktiivi II ja III lisa kohandamiseks tehnika arenguga (2).

(3)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 18. detsembri 2008. aasta direktiiv 2008/123/EÜ, millega muudetakse kosmeetikatooteid käsitlevat nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ selle II ja VII lisa kohandamiseks tehnika arenguga (3).

(4)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 4. veebruari 2009. aasta direktiiv 2009/6/EÜ, millega muudetakse kosmeetikatooteid käsitlevat nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ selle II ja III lisa kohandamiseks tehnika arenguga (4),

„—

32008 L 0088: komisjoni direktiiv 2008/88/EÜ, 23. september 2008 (ELT L 256, 24.9.2008, lk 12),

—

32008 L 0123: komisjoni direktiiv 2008/123/EÜ, 18. detsember 2008 (ELT L 340, 19.12.2008, lk 71),

—

32009 L 0006: komisjoni direktiiv 2009/6/EÜ, 4. veebruar 2009 (ELT L 36, 5.2.2009, lk 15).”

(1)

Lepingu II lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 16. mai 2003. aasta otsusega nr 45/2003 (1).

(2)

Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 71/2009 (2).

(3)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 30. juuni 2008. aasta direktiiv 2008/67/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 96/98/EÜ laevavarustuse kohta (3),

„—

32008 L 0067: komisjoni direktiiv 2008/67/EÜ, 30. juuni 2008 (ELT L 171, 1.7.2008, lk 16).”

„—

32008 L 0067: komisjoni direktiiv 2008/67/EÜ, 30. juuni 2008 (ELT L 171, 1.7.2008, lk 16).”

(1)

Lepingu IV lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 26. septembri 2008. aasta otsusega nr 101/2008 (1).

(2)

Lepingu XXI lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 73/2009 (2).

(3)

Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1099/2008 energiastatistika kohta (3),

„28.

32008 R 1099: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1099/2008, 22. oktoober 2008, energiastatistika kohta (ELT L 304, 14.11.2008, lk 1) (*1).

„26a.

32008 R 1099: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1099/2008, 22. oktoober 2008, energiastatistika kohta (ELT L 304, 14.11.2008, lk 1).

Käesolevas lepingus loetakse selle määruse sätteid järgmises kohanduses:

Liechtenstein on vabastatud nimetatud määrusega nõutavate andmete kogumisest, v.a andmed, mis käsitlevad mitmesuguste energiatoodete importi ja eksporti ning elektri tootmist iga-aastase energiastatistika jaoks (B lisa).”

(1)

Lepingu VI lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 5. veebruari 2009. aasta otsusega nr 10/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 9. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 120/2009, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 574/72, millega määratakse kindlaks määruse (EMÜ) nr 1408/71 (sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes) rakendamise kord (2),

„—

32009 R 0120: komisjoni määrus (EÜ) nr 120/2009, 9. veebruar 2009 (ELT L 39, 10.2.2009, lk 29).”

(1)

Lepingu XI lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 9. juuni 2009. aasta otsusega nr 45/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 23. mai 2008. aasta otsus 2008/432/EÜ, millega muudetakse otsust 2006/771/EÜ lähitoimeseadmete raadiospektri ühtlustamise kohta (2),

—

32008 D 0432: komisjoni otsus 2008/432/EÜ, 23. mai 2008 (ELT L 151, 11.6.2008, lk 49).”

(1)

Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 71/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 23. jaanuari 2009. aasta otsus 2009/83/EÜ, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 725/2004 seoses Rahvusvahelise Mereorganisatsiooni süsteemiga laevaühingute ja registreeritud omanike kordumatute tunnusnumbrite määramiseks (2),

—

32009 D 0083: komisjoni otsus 2009/83/EÜ, 23. jaanuar 2009 (ELT L 29, 31.1.2009, lk 53).”

(1)

Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 71/2009 (1).

(2)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 549/2004, millega sätestatakse raamistik ühtse Euroopa taeva loomiseks; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 550/2004 aeronavigatsiooniteenuste osutamise kohta ühtses Euroopa taevas; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 551/2004 õhuruumi korraldamise ja kasutamise kohta ühtses Euroopa taevas ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 552/2004 Euroopa lennuliikluse juhtimisvõrgu koostalitlusvõime kohta inkorporeeriti lepingusse riigispetsiifiliste kohandustega EMP Ühiskomitee 2. juuni 2006. aasta otsusega nr 67/2006 (2).

(3)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 16. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 29/2009, millega kehtestatakse andmevahetusteenuste nõuded ühtse Euroopa taeva jaoks (3),

„66wg.

32009 R 0029: komisjoni määrus (EÜ) nr 29/2009, 16. jaanuar 2009, millega kehtestatakse andmevahetusteenuste nõuded ühtse Euroopa taeva jaoks (ELT L 13, 17.1.2009, lk 3).”

(1)

Lepingu XIX lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 5. veebruari 2009. aasta otsusega nr 16/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. jaanuari 2009. aasta direktiiv 2008/122/EÜ tarbijate kaitse kohta seoses osaajalise kasutamise õiguse, pikaajalise puhkusetoote, edasimüügi ja vahetuslepingute teatavate aspektidega (2).

(3)

Direktiiviga 2008/122/EÜ tunnistatakse kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 94/47/EÜ, (3) mis on lepingusse inkorporeeritud ja mis tuleb sellest tulenevalt lepingust välja jätta,

(1)

Lepingu XX lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 72/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiiv 2006/118/EÜ, mis käsitleb põhjavee kaitset reostuse ja seisundi halvenemise eest (2),

“13caa.

32006 L 0118: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/118/EÜ, 12. detsember 2006, mis käsitleb põhjavee kaitset reostuse ja seisundi halvenemise eest (ELT L 372, 27.12.2006, lk 19).”

(1)

Lepingu XX lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 72/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 4. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1784/2006, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2037/2000 seoses töötlemise abiainete kasutamisega (2),

„—

32006 R 1784: komisjoni määrus (EÜ) nr 1784/2006, 4. detsember 2006 (ELT L 337, 5.12.2006, lk 3).”

(1)

Lepingu XXI lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 29. mai 2009. aasta otsusega nr 73/2009 (1).

(2)

Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1338/2008 rahvatervist ning töötervishoidu ja tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta (2).

(3)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 13. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 19/2009, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 453/2008 (ühenduse vabade ametikohtade kvartalistatistika kohta) vaba ametikoha, andmete kogumise võrdluskuupäevade, andmete edastamisele esitatavate nõuete ja otstarbekusuuringute määratlemise osas (3).

(4)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 13. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 20/2009, millega võetakse vastu nõukogu määruses (EÜ) nr 577/98 sätestatud töö- ja pereelu kokkusobitamist käsitleva lisaküsimustiku kirjeldus 2010. aastaks (4).

(5)

Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 11. juuli 2008. aasta määrus (EÜ) nr 36/2009, mille alusel koostatakse nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3924/91 sätestatud tööstustoodangu PRODCOM loetelu aastaks 2008 (5),

1)

punkti 18y (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 763/2008) järele lisatakse järgmine punkt:

2)

punkti 18va (komisjoni määrus (EÜ) nr 1062/2008) järele lisatakse järgmine punkt:

3)

punkti 18an (komisjoni määrus (EÜ) nr 377/2008) järele lisatakse järgmine punkt:

4)

punkti 4af (komisjoni määrus (EÜ) nr 1165/2007) järele lisatakse järgmine punkt:

(1)

Lepingu protokolli nr 30 on muudetud EMP Ühiskomitee 6. juuni 2008. aasta otsusega nr 75/2008 (1).

(2)

Euroopa ettevõtlus- ja kaubandusstatistika kaasajastamine peaks põhinema Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta otsusel nr 1297/2008/EÜ Euroopa ettevõtlus- ja kaubandusstatistika kaasajastamise programmi (MEETS) kohta (2).

(3)

Seepärast tuleks lepingu protokolli nr 30 muuta, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2009,

(1)

Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP Ühiskomitee 17. märtsi 2009. aasta otsusega nr 40/2009 (1).

(2)

On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta otsust nr 1298/2008/EÜ, millega kehtestatakse tegevusprogramm Erasmus Mundus (2009–2013) eesmärgiga parandada kõrghariduse kvaliteeti ja edendada kultuuridevahelist mõistmist kolmandate riikidega tehtava koostöö kaudu (2).

(3)

Seepärast tuleks lepingu protokolli nr 31 muuta, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2009,

1)

lõike 2l järele lisatakse järgmine lõige:

2)

lõike 3 tekst asendatakse järgmisega:

„EFTA riigid osalevad lõigetes 1, 2, 2a, 2b, 2c, 2d, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i, 2j, 2k, 2l ja 2m osutatud programmide ja meetmete rahastamises vastavalt lepingu artikli 82 lõike 1 punktile a.”

(1)

Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP Ühiskomitee 28. septembri 2007. aasta otsusega nr 131/2007 (1).

(2)

On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta otsust nr 1098/2008/EÜ vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa aasta (2010) kohta (2).

(3)

Seepärast tuleks lepingu protokolli nr 31 muuta, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2009,

1)

lõige 5 asendatakse järgmisega:

2)

lõikesse 8 lisatakse järgmine taane:

(1)

Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP Ühiskomitee 4. juuli 2008. aasta otsusega nr 94/2008 (1).

(2)

On asjakohane jätkata lepinguosaliste koostööd siseturu rakendamisel ja arendamisel.

(3)

Seetõttu tuleks muuta lepingu protokolli nr 31, et kõnealune laiendatud koostöö saaks jätkuda ka pärast 31. detsembrit 2008,

1)

lõikes 6 asendatakse sõnad „2004., 2005., 2006., 2007. ja 2008. aasta” sõnadega „2004., 2005., 2006., 2007., 2008. ja 2009. aasta”;

2)

lõikes 7 asendatakse sõnad „2006., 2007. ja 2008. aasta” sõnadega „2006., 2007., 2008. ja 2009. aasta”;

3)

lõikes 8 asendatakse sõnad „2008. aasta” sõnadega „2008. ja 2009. aasta”.

(1)

Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP Ühiskomitee 4. juuli 2008. aasta otsusega nr 93/2008 (1).

(2)

Lepingu protokolli nr 37 on muudetud EMP Ühiskomitee 30. juuni 2009. aasta otsusega nr 76/2009 (2).

(3)

Islandi ja Norra osalemine lepingu alusel Euroopa globaalse navigatsioonisatelliitide süsteemi (GNSS) programmides (EGNOS ja Galileo) on lepinguosaliste vastastikustes huvides.

(4)

Euroopa GNSS programmidel (EGNOS ja Galileo) on suur tähtsus Islandi ja Norra jaoks, kellel territooriumid ja ookeanialad asuvad kõrgetel laiuskraadidel.

(5)

Island ja Norra on huvitatud kõigist Galileo teenustest, kaasa arvatud avalikud reguleeritud teenused.

(6)

Arvesse tuleks võtta Euroopa Ühenduse lepinguid Islandi ja Norraga salastatud teabe vahetamise julgeolekukorra kohta.

(7)

Lepinguosalised tunnustavad Euroopa Komisjoni kavatsust pakkuda välja poliitika ja operatiivkord avalike reguleeritud teenuste kättesaadavuse reguleerimiseks ning arendada edasi meetmeid Euroopa GNSS programmide vara, tundliku teabe ja tehnoloogiate juhtimiseks, haldamiseks ja kaitsmiseks sekkumise, väärkasutuse, rünnakute või ebasoovitava levitamise eest.

(8)

Island ja Norra rõhutavad veel kord oma valmisolekut võtta aegsasti vastu ja jõustada nende jurisdiktsioonis meetmed, mis pakuvad samaväärset julgeoleku ja ohutuse taset kui Euroopa Liidus kohaldatavad meetmed.

(9)

Norra osales Euroopa Kosmoseagentuuri ning ühenduse teadus- ja arendustegevuse raamprogrammi kaudu Galileo määratlemis- ja arendusetapis.

(10)

Norra osaleb alates 2008. aastast GNSS programmi komitees ja alates 2002. aastast Galileo julgeolekunõukogus.

(11)

2008. aasta juulis muudeti Euroopa GNSS programmide juhtimist, rahastamist ja omandisuhet.

(12)

Lepinguosalised võivad leppida vajadusel kokku täiendavates koostööpõhimõtetes, et reguleerida teatavaid valdkondi, mida käesolev otsus ei hõlma.

(13)

Asjakohast tähelepanu tuleks pöörata lepinguosaliste rahvusvahelisest õigusest tulenevatele kohustustele.

(14)

On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks nõukogu 12. juuli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 1321/2004 (Euroopa satelliit-raadionavigatsiooniprogrammide juhtimisstruktuuride loomise kohta), (3) parandatud väljaandes ELT L 6, 11.1.2007, lk 10.

(15)

On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1942/2006 (millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1321/2004 Euroopa satelliit-raadionavigatsiooniprogrammide juhtimisstruktuuride loomise kohta) (4).

(16)

On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. juuli 2008. aasta määrust (EÜ) nr 683/2008 (Euroopa satelliitnavigatsiooni programmide (EGNOS ja Galileo) rakendamise jätkamise kohta) (5).

(17)

Seepärast tuleks muuta lepingu protokolli nr 31, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2009. Majanduslike piirangute tõttu tuleks Islandi osalemine Euroopa globaalse navigatsioonisatelliitide süsteemis siiski ajutiselt peatada.

(18)

Arvestades Norra pidevat osalemist Galileo määratlemis- ja arendusetapis ning võimaldamaks tal täielikult osaleda ka kasutuselevõtuetapis, annab Norra rahalise panuse GNSS programmide 2008. aastaks eelarvestatud ELi kulukohustustesse.

(19)

Et leping tõhusalt toimiks, tuleb selle protokolli nr 37 laiendada nii, et see hõlmaks teadus- ja tehnikakomiteed ning süsteemi ohutus- ja julgeolekukomiteed, mille on loonud haldusnõukogu kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1321/2004, ning protokolli nr 31 tuleb täiendada, et täpsustada nimetatud komiteedega ühinemise korda,

1)

lõike 8 tekst asendatakse järgmisega:

2)

lõike 8 järele lisatakse järgmine lõige:

3)

lõike 6 tekst asendatakse järgmisega:

„Lõigetes 5, 8a, 9 ja 10 osutatud ühenduse teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammidega hõlmatud meetmete hindamist ja põhjalikumat korraldamist reguleeritakse lepingu artikli 79 lõikes 3 osutatud korraga.”

„30.

Teadus- ja tehnikakomitee (nõukogu määrus (EÜ) nr 1321/2004).

31.

Süsteemi ohutus- ja julgeolekukomitee (nõukogu määrus (EÜ) nr 1321/2004).”