Nr

Tavanimetus, tunnuskoodid

IUPACi nimetus

Puhtus (1)

Jõustumine

Lisamise aegumine

Erisätted

„161

Etoprofoss

CASi nr 13194-48-4

CIPACi nr 218

O-etüül S,S-dipropüülfosforoditioaat

> 940 g/kg

1. oktoober 2007

30. september 2017

A   OSA

Lubatud kasutada ainult nematotsiidi ja insektitsiidina pinnase töötlemisel.

Lubasid tohib anda ainult professionaalsetele kasutajatele.

B   OSA

Kui liikmesriigid hindavad taotlust lubada kasutada etoprofossi sisaldavat taimekaitsevahendit muudel kultuuridel peale kartuli, mis ei ole ette nähtud inimestele ja loomadele tarbimiseks, pööravad nad erilist tähelepanu artikli 4 lõike 1 punktis b nimetatud kriteeriumidele ja tagavad, et enne kasutusloa andmist oleks esitatud kogu vajalik teave.

VI lisa ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees 16. märtsil 2007 etoprofossi kohta lõplikult vormistatud läbivaatamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II lisa.

Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:

Asjaomased liikmesriigid nõuavad lisauuringuid selle kohta, kas on õigesti hinnatud lühi- ja pikaajalist ohtu, mis tekib lindude ja vihmaussidest toituvate imetajate kokkupuutel selle ainega. Nad tagavad, et teatajad, kelle taotlusel etoprofoss on käesolevasse lisasse kantud, esitavad selliste uuringute andmed komisjonile kahe aasta jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumist.

162

Metüülpirimifoss

CASi nr 29232-93-7

CIPACi nr 239

O-2-dietüülamino-6-metüülpürimidiin-4-üül

O,O-dimetüülfosforotioaat

> 880 g/kg

1. oktoober 2007

30. september 2017

A   OSA

Lubatud kasutada ainult insektitsiidina saagi koristusjärgsel säilitamisel.

B   OSA

Kui liikmesriigid hindavad taotlust lubada kasutada metüülpirimifossi sisaldavat taimekaitsevahendit muuks otstarbeks kui kasutamiseks automatiseeritud süsteemides tühjades viljaladudes, pööravad nad erilist tähelepanu artikli 4 lõike 1 punktis b nimetatud kriteeriumidele ja tagavad, et enne kasutusloa andmist oleks esitatud kogu vajalik teave.

VI lisa ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse 16. märtsil 2007 alalises toiduahela ja loomatervishoiu komitees metüülpirimifossi kohta koostatud hindamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II lisa.

Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:

Asjaomased liikmesriigid nõuavad lisauuringuid selle kohta, kas käitajate kokkupuudet ainega on õigesti hinnatud. Nad tagavad, et teatajad, kelle taotlusel on metüülpirimifoss käesolevasse lisasse kantud, esitavad selliste uuringute andmed komisjonile kahe aasta jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumist.

163

Fiproniil

CASi nr 120068-37-3

CIPACi nr 581

(±)-5-amino-1-(2,6-dikloro-α,α,α-trifloro-para-tolüül)-4-triflorometüülsulfinüül-pürasool-3-karbonitriil

≥ 950 g/kg

1. oktoober 2007

30. september 2017

A   OSA

Lubatud kasutada ainult insektitsiidina seemnete töötlemiseks. Seemne puhtimist tohib läbi viia ainult spetsiaalsetes seemnepuhtimispunktides. Need punktid peavad kasutama parimat võimalikku tehnikat, et vältida tolmupilvede tekkimist säilitamisel, transpordil ja kasutamisel.

B   OSA

VI lisas sätestatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees 16. märtsil 2007 fiproniili kohta koostatud hindamisaruande järeldusi, eelkõige selle I ja II lisa. Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:

Kasutusloa tingimustes peaks vajaduse korral olema nõutud riski vähendamise meetmete võtmist.

Asjaomased liikmesriigid nõuavad lisauuringuid selle kohta, kas on õigesti hinnatud ohtu, mis tekib seemnetoiduliste lindude, imetajate ja mesilaste, eelkõige mesilasvastsete kokkupuutel selle ainega. Nad tagavad, et teataja, kelle taotlusel fiproniil on kantud käesolevasse lisasse, esitab komisjonile sellised uuringud ühe aasta jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumist.”

National single point of contact/competent authority:

Name:

Reporting Member State:

Rank/position:

Dept/section:

Telephone:

Fax:

Mobile:

E-mail:

Motivation for the kidnap:

Time/date of kidnap/hostage taking:

End of incident time/date:

Number/nationality of hostage(s):

Country/Region of the crime:

Perpetrators/responsible group:

Summary of modus operandi (more detail can be provided on the next page):

Involvement of interpreters/mediators:

Hostage #1 (optional)

Name:

Date of birth:

Gender:

Reason for being in country?

First language:

Second language:

Telephone:

Nationality:

Hostage #2 (optional)

Name:

Date of birth:

Gender:

Reason for being in country?

First language:

Second language:

Telephone:

Nationality:

Hostage #3 (optional)

Name:

Date of birth:

Gender:

Reason for being in country?

First language:

Second language:

Telephone:

Nationality:

Perpetrators/responsible group #1 (if details known)

Name:

Ideology:

Nationality:

Is English spoken?

First language:

Second language:

Use of publicity:

Means of publicity:

Perpetrators/responsible group #2 (if details known)

Name:

Ideology:

Nationality:

Is English spoken?

First language:

Second language:

Use of publicity:

Means of publicity:

Modus operandi

Summary of the circumstances of the kidnap. You should consider the following:

The nature of the hostage taking, i.e. environment

The nature of the demand, i.e. monetary gain, political aim or concession

To whom the demand was made, including how the demand was made

Language/interpreter

Hostage profile (victimological aspects, e.g. residence permit status, professional background)

Negotiation strategy

Delaying tactics

Telephone tactics

Technical issues

Violence used

The outcome of the incident, including details of resolution, was the hostage released, was the hostage rescued, were suspects detained/killed?

Any other issues of note

Are there any issues that you feel should be considered as ‘good practice’?