21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/1

(1)

Nõukogu määrustega (EÜ) nr 1676/2001 (3) ja (EÜ) nr 2597/1999 (4) kehtestati dumpinguvastased ja tasakaalustavad meetmed muu hulgas Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile (edaspidi “PET-kile”) impordi suhtes.

(2)

Nõukogu määrustega (EÜ) nr 1975/2004 (5) ja (EÜ) nr 1976/2004 (6) laiendati kõnealuseid meetmeid (edaspidi “laiendatud meetmed”) Brasiiliast ja Iisraelist saadetud PET-kile impordi suhtes, tehes erandi Brasiilia ettevõtte Terphane Ltda ja Iisraeli ettevõtte Jolybar Ltd toodete impordile, mõlemaid ettevõtteid on määrustes eraldi nimetatud.

(3)

10. detsembril 2004 (7) algatas komisjon subsiidiumivastase algmääruse artikli 18 alusel lõplike tasakaalustusmeetmete kehtivuse pikendamise kontrollmenetluse. Laiendatud meetmete tühistamine või jätkamine sõltub nimetatud kontrollmenetluse järeldustest.

(4)

Komisjon on dumpinguvastase algmääruse artikli 11 lõike 4 ja artikli 13 lõike 4 ning subsiidiumivastase algmääruse artikli 20 ja artikli 23 lõike 3 kohaselt saanud laiendatud meetmetest vabastamise taotluse. Selle esitas Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, Kibbutz Hanita, 22885, Israel (edaspidi “Hanita”), kes on tootja Iisraelis (edaspidi “asjaomane riik”).

(5)

Komisjon kontrollis Hanita esitatud tõendeid ja leidis, et need on piisavaks aluseks algatada läbivaatamine dumpinguvastase algmääruse artikli 11 lõike 4 ja artikli 13 lõike 4 ning subsiidiumivastase algmääruse artikli 20 ja artikli 23 lõike 3 sätete järgi, et välja selgitada, kas Hanitat saab laiendatud meetmetest vabastada. Olles konsulteerinud nõuandekomiteega ja pärast seda, kui asjaomasele ühenduse tööstusharule oli antud võimalus esitada oma arvamus, algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 1370/2005 (8) Hanita suhtes määruste (EÜ) nr 1975/2004 ja (EÜ) nr 1976/2004 läbivaatamise.

(6)

Läbivaatamise algatamise aluseks olnud määrusega tunnistas komisjon kehtetuks määrusega (EÜ) nr 1975/2004 kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu Hanita poolt Iisraelist ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote suhtes. Samal ajal kutsuti tolliasutusi üles võtma vastavalt dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõikele 5 asjakohaseid meetmeid sellise impordi registreerimiseks.

(7)

Asjaomaseks tooteks on, nagu esialgses uurimises määratletud, Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile ehk PET-kile, mida tavaliselt deklareeritakse KN-koodidega ex 3920 62 19 ja ex 3920 62 90 (edaspidi “asjaomane toode”).

(8)

Ollakse seisukohal, et asjaomasel tootel ja Iisraelist ühendusse eksporditaval KN-koodidega ex 3920 62 19 ja ex 3920 62 90 PET-kilel (edaspidi “vaatlusalune toode”) on ühesugused tehnilised, füüsikalised ja keemilised põhiomadused ja samad kasutusvaldkonnad. Seetõttu peetakse neid samasugusteks toodeteks dumpinguvastase algmääruse artikli 1 lõike 4 ja subsiidiumivastase määruse artikli 1 lõike 5 tähenduses.

(9)

Komisjon andis Hanitale ja asjaomase riigi esindajatele läbivaatamise algatamisest ametlikult teada. Huvitatud pooltele anti võimalus esitada oma seisukohad ja taotleda oma seisukohtade ärakuulamist. Komisjonile ei esitatud siiski ühtki sellist taotlust.

(10)

Komisjon saatis Hanitale küsimustiku ja sai rahuldava vastuse ettenähtud tähtaja jooksul. Komisjon hankis ka kõik andmed, mida ta läbivaatamiseks vajalikuks pidas, ja kontrollis neid andmeid. Hanita ruumidesse tehti kontrollkäik.

(11)

Uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2004 kuni 30. juunini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”). Andmeid koguti alates 2001. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni, et välja selgitada kaubandusstruktuuri muutused.

(12)

Uurimine kinnitas, et Hanita ei olnud laiendatud meetmete kehtestamiseni viinud esialgse uurimise uurimisperioodi jooksul, s.o 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2003, vaatlusalust toodet ühendusse eksportinud. Hanita alustas vaatlusaluse toote ühendusse eksportimist pärast laiendatud meetmete kehtestamist.

(13)

Lisaks sellele suutis Hanita dokumentaalsete tõenditega nõuetekohaselt tõendada, et tal ei olnud mingeid otseseid ega kaudseid sidemeid India eksportivate tootjatega ega Iisraeli ettevõtetega, kelle toodete suhtes kohaldatakse kehtivaid dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid meetmeid.

(14)

Nagu juba põhjenduses 12 mainiti, alustas Hanita vaatlusaluse toote eksporti ühendusse pärast laiendatud meetmete kehtestamist. Hanita töötleb ja lõikab ostetud PET-kilet ja valmistab mitmesuguseid tooteid, millest mõni kuulub sama KN-koodi alla kui asjaomane toode. Hanita töödeldud ja ühendusse eksporditud PET-kile ei sisalda Indiast pärit materjali. Seetõttu järeldatakse, et kõnealusel juhul ei ole tegemist kohustustest kõrvalehoidumisega.

(15)

Eelöeldut silmas pidades leitakse, et Hanita ei ole kehtivatest meetmetest kõrvale hoidunud ja seega tuleks ettevõte laiendatud meetmetest vabastada.

(16)

Läbivaatamise algatamise määrusega kehtestatud Hanita poolt Iisraelist saadetava PET-kile impordi registreerimisnõue tuleks tühistada. Dumpinguvastase algmääruse artikli 14 lõike 5 kohaselt, mis sätestab, et impordi suhtes kohaldatakse meetmeid alates registreerimise kuupäevast, ei tohi sisse nõuda dumpinguvastast tollimaksu Hanita poolt Iisraelist saadetud PET-kile impordilt, mis saabus ühendusse algatamismäärusega kehtestatud registreerimisnõude alusel.

(17)

Hanita toodetud PET-kile impordi vabastamine laiendatud meetmetest jääb dumpinguvastase algmääruse artikli 13 lõike 4 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 23 lõike 3 kohaselt kehtima juhul, kui ei selgu, et erand tehti asjaomase ettevõtte esitatud vale või eksitava teabe alusel. Kui esmapilgul piisavad tõendid peaksid kinnitama viimast, võib komisjon algatada uurimise selgitamaks, kas vabastus tuleks tühistada.

(18)

Hanita toodetud PET-kile vabastati impordi suhtes kohaldatavatest laiendatud meetmetest käesoleva läbivaatamise käigus saadud andmete alusel. Kõnealune erand tehakse seega ainult Iisraelist saadetud ja konkreetse juriidilise isiku toodetud PET-kilele. Erandit ei saa teha imporditavale PET-kilele, mille tootjaks või saatjaks on ettevõte, mida pole määruste (EÜ) nr 1975/2004 ja (EÜ) nr 1976/2004 artikli 1 lõikes 1 eraldi koos nime ja aadressiga nimetatud, sealhulgas konkreetselt nimetatud ettevõtetega seotud üksused, ning nende toodete pealt tuleb maksta määruste (EÜ) nr 1676/2001 ja (EÜ) nr 2597/1999 järgi jääktollimaksu.

(19)

Hanitat ja kõiki teisi huvitatud osapooli teavitati faktidest ja kaalutlustest, mille alusel kavatseti Hanita laiendatud meetmetest vabastada, ning märkusi ei saadud,

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/4

(1)

Määruses (EÜ) nr 3223/94 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel komisjon kehtestab kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel käesoleva määruse lisas sätestatud toodete ja ajavahemike puhul.

(2)

Kooskõlas eespool nimetatud kriteeriumidega tuleb kehtestada kindlad impordiväärtused käesoleva määruse lisas sätestatud tasemetel,

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/6

(1)

Komisjoni 12. oktoobri 1981. aasta määrust (EMÜ) nr 2930/81, millega võetakse vastu ühenduse täiskasvanud veiste rümpade liigitusskaala kohaldamise lisasätted, (3) on oluliselt muudetud. (4) Selguse ja otstarbekuse huvides tuleks kõnealune määrus kodifitseerida.

(2)

Selleks et tagada täiskasvanud veiste rümpade ühesugune liigitamine ühenduses, on vaja muuta lihakus- ja rasvasusklasside määratlused täpsemaks.

(3)

Käesolevas määruses sätestatud meetmed on kooskõlas veise- ja vasikalihaturu korralduskomitee arvamusega,

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/9

(1)

Määruse (EÜ) nr 2247/2003 artikliga 1 nähakse ette võimalus välja anda impordisertifikaate veiselihasektori toodetele, mis on pärit Botswanast, Keeniast, Madagaskarilt, Svaasimaalt, Zimbabwest ja Namiibiast. Siiski peab import toimuma igale eksportivale kolmandale riigile ettenähtud koguste piires.

(2)

Sertifikaatide taotluste maht, mis esitati konditustatud liha kohta 1.–10. jaanuaril 2006 vastavalt määrusele (EÜ) nr 2247/2003, ei ületa Botswanast, Keeniast, Madagaskarilt, Svaasimaalt, Zimbabwest ja Namiibiast pärit toodete puhul nende riikide saadaolevate koguste hulka. Seega on võimalik anda impordisertifikaadid taotletud kogustele.

(3)

Kogused, mille kohta sertifikaate saab taotleda alates 1. veebruarist 2006, tuleb kehtestada koguhulga 52 100 t piires.

(4)

Tuleks meenutada, et käesolev määrus ei piira nõukogu 12. detsembri 1972. aasta direktiivi 72/462/EMÜ (sanitaarprobleemide ja sanitaarkorra kohta kolmandatest riikidest pärit veiste, sigade, lammaste ja kitsede ning värske liha või lihatoodete importimisel) (4) rakendamist,

Saksamaa:

Ühendkuningriik:

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/11

(1)

Valge suhkru, toorsuhkru ja teatavate siirupite tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud on 2005/2006. turustusaastaks kehtestatud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1011/2005. (3) Ülalmainitud hindu ja tollimakse on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 70/2006. (4)

(2)

Praegu komisjoni käsutuses olevast teabest lähtuvalt tuleks ülalmainitud hindu ja tollimakse muuta määruses (EÜ) nr 1423/95 sätestatud eeskirjade kohaselt,

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/13

(1)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1051/2001 artiklile 4 tuleb toorpuuvilla maailmaturuhind määrata korrapäraselt kindlaks, lähtudes puuvillakiu hinnast maailmaturul ja võttes arvesse varasemat suhet puuvillakiu maailmaturuhinna ja toorpuuvilla arvutatud maailmaturuhinna vahel. See varasem suhe on kehtestatud komisjoni 2. augusti 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1591/2001, (3) (millega sätestatakse puuvilla toetuskava üksikasjalikud rakenduseeskirjad) artikli 2 lõikes 2. Kui maailmaturuhinda ei saa nii kindlaks määrata, kehtestatakse hind viimati kindlaks määratud hinna alusel.

(2)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1051/2001 artiklile 5 määratakse toorpuuvilla maailmaturuhind kindlaks eriomadustega toote osas ja võttes arvesse kõige soodsamaid pakkumisi ja noteeringuid maailmaturul nende hulgast, mida peetakse tõelisele turusuundumusele kõige tüüpilisemaks. Selleks arvutatakse ühel või mitmel Euroopa börsil tehtud pakkumiste ja noteeringute keskmine toote puhul, mis on tarnitud ühenduse sadamasse CIF-saadetisena ja on pärit eri tarnijariikidest, mida peetakse rahvusvahelisele kaubandusele kõige tüüpilisemateks. On olemas siiski säte puuvillakiu maailmaturuhinna kindlaksmääramise kriteeriumide kohandamiseks, et kajastada tarnitud tootest ning asjaomastest pakkumistest ja noteeringutest tingitud erinevusi. Kohandused on määratletud määruse (EÜ) nr 1591/2001 artikli 3 lõikes 2.

(3)

Eespool nimetatud kriteeriumide kohaldamise tulemusel saadakse allpool kindlaks määratud toorpuuvilla maailmaturuhind,

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/14

(1)

Kogused, mille jaoks tavapärased importijad (ja/või) uued importijad alates 2.–6. jaanuarini 2006 esitasid sertifikaaditaotluse vastavalt määruse (EÜ) nr 1864/2004 artikli 8 lõigetele 1 ja 2, ületavad nende toodete saadaolevad kogused, mis pärinevad Hiinast.

(2)

On tarvis kindlaks määrata, millisel määral komisjonile 16. jaanuaril 2006 esitatud sertifikaaditaotlusi on võimalik rahuldada, ja määrata vastavalt importijate kategooriatele ja toodete päritolule kindlaks kuupäevad, kuni milleni sertifikaatide väljaandmine peatatakse,

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/16

(1)

Pärast tollimaksust vabastamise määruse jõustumist esitasid mitmed jalgrataste koostajad vastavalt selle määruse artiklile 3 taotlused määrusega (EÜ) 71/97 teatavatele Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosadele laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust (“laiendatud dumpinguvastane tollimaks”) vabastamiseks. Komisjon avaldas Euroopa Ühenduste Teatajas ja Euroopa Liidu Teatajas järjestikused nimistud taotlejatest, (6) kelle puhul laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumine vabaks ringluseks deklareeritud oluliste jalgrataste varuosade impordilt peatati vastavalt tollimaksust vabastamise määruse artikli 5 lõikele 1.

(2)

Pärast uurimisaluste isikute nimekirja viimast avaldamist (7) on valitud uurimisperiood. Nendele isikutele, kes asuvad nendes 15 liikmesriigis, kes olid Euroopa Liidus enne 1. mai 2004. aasta laienemist, määrati uurimisperioodiks ajavahemik 1. jaanuarist 2004 kuni 31. detsembrini 2004 ning uutes liikmesriikides asuvatele isikutele määrati uurimisperioodiks ajavahemik 1. maist 2004 kuni 31. detsembrini 2004. Kõigile uurimisalustele isikutele saadeti küsimustik, kus paluti teavet asjakohase uurimisperioodi jooksul läbi viidud koostetoimingute kohta.

(3)

Komisjon sai tabelis 1 loetletud isikutelt vajaliku teabe, et kindlaks teha nende taotluste rahuldamise võimalikkus. Esitatud teave vaadati läbi ja vajaduse korral kontrolliti seda asjaomaste isikute valdustes. Selle teabe põhjal leidis komisjon, et tabelis 1 loetletud isikute taotlused on vastuvõetavad vastavalt tollimaksust vabastamise määruse artikli 4 lõikele 1.

Tabel 1

(4)

Komisjoni lõplikult tuvastatud asjaolud näitavad, et kõigi taotlejate puhul oli nende koostetoimingutes kasutatavate Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus alla 60 % nendes koostetoimingutes kasutatud varuosade koguväärtusest, ning seepärast jäävad need algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.

(5)

Eespool osutatud põhjusel ja kooskõlas tollimaksust vabastamise määruse artikli 7 lõikega 1 tuleks ülaltoodud tabelis loetletud isikud laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastada.

(6)

Kooskõlas tollimaksust vabastamise määruse artikli 7 lõikega 2 peaks tabelis 1 loetletud isikute vabastus laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust jõustuma nende taotluste laekumise kuupäeval. Lisaks sellele loetakse seoses laiendatud dumpinguvastase tollimaksuga nende tollivõlg tühiseks nende vabastustaotluste laekumise kuupäevast alates.

(7)

Tuleb märkida, et viis järgmist tabelis 1 loetletud isikut teavitasid komisjoni talitusi uurimisperioodi jooksul toimunud nimede ja/või juriidilise aadressi muudatustest või ametliku tegevuse ülekandmisest.

(8)

On tehtud kindlaks, et need nimede ja/või juriidilise aadressi muudatused ning majandustegevuse ülekandmine ei mõjutanud koostetoimingute käsitlust seoses erandimääruse sätetega, ning seepärast ei loe komisjon neid muutusi laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist kahjustavaks.

(9)

Tabelis 2 loetletud isikud esitasid samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.

Tabel 2

(10)

Ühe isiku valdustes läbiviidud kohapealne kontrollimine näitas, et seal ei peetud teatavat konkreetset arvestust ning ei esitatud vabastuse saamiseks vajalikku üksikasjalikku teavet. Eelkõige ei olnud võimalik kontrollida teavet koostetoimingutes kasutatud jalgrataste varuosade päritolu kohta, nagu nõutakse tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2. Isikut teavitati kavatsusest nende taotlus tagasi lükata ning isik esitas seejärel kirjalikult oma märkused. Isik ei esitanud oma väidete kinnitamiseks ühtegi täiendavat kontrollitavat tõendit.

(11)

Üks isik võttis tagasi oma vabastustaotluse ja teavitas sellest ka komisjoni.

(12)

Üks isik ei esitanud taotluse uurimiseks nõutud teavet. Sellel põhjusel ja kooskõlas tollimaksust vabastamise määruse artikli 7 lõikega 3 teavitas komisjon nimetatud isikut kavatsusest vabastustaotlus tagasi lükata. Nimetatud isikule anti võimalus esitada märkusi. Ühtegi märkust ei esitatud.

(13)

Üks isik ei kasutanud uurimisperioodi jooksul jalgrataste varuosi jalgrataste tootmises või koostamises, mis tähendab tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2 sätestatud kohustuste rikkumist. Isikut teavitati vastavalt ja isik esitas kirjalikult oma märkused. Kuna esitatud teave käis aga uurimisperioodile järgneva perioodi kohta, ei saanud seda vastavalt algmääruse artikli 6 lõikele 1 arvesse võtta.

(14)

Kuna tabelis 2 loetletud isikud ei vastanud tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2 sätestatud vabastamiskriteeriumidele, peab komisjon nende vabastustaotlused kooskõlas määruse artikli 7 lõikega 3 tagasi lükkama. Seda silmas pidades tuleb tollimaksust vabastamise määruse artiklis 5 osutatud laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine tühistada ning laiendatud dumpinguvastane tollimaks sisse nõuda nendelt isikutelt taotluste laekumise kuupäevast alates.

(15)

Tabelis 3 loetletud isikud esitasid samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.

Tabel 3

(16)

Tuleb märkida, et tabelis 3 nimetatud äriühing “ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Sloveenia” teavitas komisjoni talitusi oma nime (varem “ELAN Bikes, d.d.”) muutusest. On tehtud kindlaks, et nimetatud nimemuutus ei mõjunud laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamise taotlusele kahjustavalt.

(17)

Seoses nimetatud taotlustega tuleb märkida, et mõnede äriühingute muutunud struktuuriga seotud eritingimuste tõttu ei olnud komisjonil võimalik kindlaks teha, kas nende isikute koostetoimingud jäid uurimisperioodil algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.

(18)

Ühe isiku puhul ei saanud komisjoni talitused kontrollida küsimustiku andmeid kohapeal, kuna vabastamiseks vajalikke olulisi raamatupidamisdokumente hoiti ringikonnakohtu lahendisenatis. Nimetatud kohus sai selle isiku raamatupidamisdokumendid kohustusliku lahendikava (Compulsory Settlement Plan) raames.

(19)

Kaks isikut ühinesid uueks juriidiliseks isikuks. Kuna see juhtus pärast küsimustiku vastuste esitamist, ei saanud komisjon kontrollida, kas uue juriidilise isiku koostetoimingud jäid algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.

(20)

Üks isik oli küll uurimisperioodi jooksul varuosi importinud, kuid oli alustanud koostetoiminguid pärast uurimisperioodi.

(21)

Kolme ülejäänud isiku osas ei olnud võimalik kontrollkäigu jooksul teha kindlaks Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosade väärtuse määra uurimisperioodi jooksul koostetoimingutes kasutatud jalgrataste varuosade koguväärtusest, kuna nimetatud isikud kasutasid koostetoimingutes väga suurel hulgal varuosi, mis olid ostetud enne Euroopa Liidu laienemist.

(22)

Pidades silmas eespool nimetatut, tuleks tabelis 3 loetletud isikud jätta uurimisaluste isikute nimekirja. Dumpinguvastase tollimaksu tasumine vabaks ringluseks deklareeritud oluliste jalgrataste varuosade impordilt tuleks nimetatud isikutele jätta peatatuks.

(23)

Tabelis 4 loetletud isikud esitasid samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.

Tabel 4

(24)

Nende isikute suhtes tuleb märkida, et nende taotlused ei vastanud tollimaksust vabastamise määruse artikli 4 lõikes 1 sätestatud vastuvõetavuskriteeriumidele.

(25)

Kaks taotlejat kasutavad olulisi jalgrataste varuosi jalgrataste tootmiseks või koostamiseks mahus, mis jääb kuus alla 300 ühiku liigi kohta.

(26)

Kolm taotlejat ei esitanud esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et nende koostetoimingud jäävad algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja. Eelkõige oli koostetoimingutes kasutatud Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus üle 60 % koostamistegevuses kasutatud varuosade koguväärtusest.

(27)

Neid isikuid teavitati vastavalt ja neile anti võimalus esitada märkusi. Ühtegi märkust ei esitatud. Sellest tulenevalt ei peatatud nende isikute laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumist.

(28)

Käesolevaga teavitatakse huvitatud isikuid vastavalt tollimaksust vabastamise määrusele esitatud täiendavate vabastustaotluste saamisest tabelis 5 loetletud isikutelt. Taotlustest tulenev laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine peaks jõustuma vastavalt tabeli veerule pealkirjaga “Jõustumiskuupäev”.

Tabel 5

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/27

(1)

Lindude gripp on väga nakkav kodulindude ja muude lindude haigus, põhjustades suremust ja häireid, mis võivad kiiresti omandada episootilised mõõtmed, kujutada tõsist ohtu loomade ja inimeste tervisele ning vähendada järsult kodulinnukasvatuse tasuvust. On olemas oht, et haigustekitajad levivad eluslindude ja linnulihatoodete rahvusvahelise kaubanduse teel.

(2)

Rumeenia teatas 12. oktoobril 2005 komisjonile ühe kodulindudega linnuliigiga seotud kliinilise juhtumi käigus kogutud A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 (Aasia tüvi) isoleerimisest. Seepärast võeti vastu komisjoni 13. oktoobri 2005. aasta otsus 2005/710/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi kahtlusega Rumeenias. (3)

(3)

Rumeenia on kohaldanud rangeid haigustõrjemeetmeid ja saatnud komisjonile lisateavet haiguse olukorra kohta, mis õigustab impordi peatamise piiramist Rumeenia territooriumi osadest, kus esineb lindude gripp.

(4)

Seepärast tuleks otsust 2005/710/EÜ vastavalt muuta.

(5)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

1.

Artikkel 1 asendatakse järgmisega:

“Artikkel 1

1.   Liikmesriigid peatavad järgmiste toodete impordi:

2.   Erandina lõike 1 punktist b lubavad liikmesriigid importida lõike 1 punkti b esimese kuni kolmanda taandega hõlmatud tooteid, mis on saadud enne 1. augusti 2005 tapetud lindudest.

3.   Lõikes 2 nimetatud toodete kaubasaadetiste veterinaarsertifikaatidele lisatakse asjaomase liigi puhul järgmised sõnad:

4.   Erandina lõike 1 punkti b teisest taandest lubavad liikmesriigid importida kodulinnulihast, silerinnaliste lindude lihast või tehistingimustes peetavate või looduslike jahilindude lihast koosnevaid või nimetatud liha sisaldavaid tooteid, kui kõnealuste liikide liha töötlemisel on kasutatud üht komisjoni otsuse 2005/432/EÜ II lisa IV osa punktides B, C või D osutatud eriviisidest.”

2.

Lisatakse käesoleva otsuse lisas sätestatud tekst.

21.1.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 17/30

(1)

Lindude gripp on väga nakkav kodulindude ja muude lindude haigus, põhjustades suremust ja häireid, mis võivad kiiresti omandada episootilised mõõtmed, kujutada tõsist ohtu loomade ja inimeste tervisele ning vähendada järsult kodulinnukasvatuse tasuvust. On olemas oht, et haigustekitajad levivad eluslindude ja linnulihatoodete rahvusvahelise kaubanduse teel.

(2)

Rumeenia teatas 12. oktoobril 2005 komisjonile ühe kodulindudega seotud kliinilise juhtumi käigus kogutud linnugripiviiruse (Aasia tüvi) isoleerimisest. Seepärast võttis komisjon 13. oktoobril 2005. aastal vastu otsuse 2005/710/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi kahtlusega Rumeenias. (3)

(3)

Kõnealust otsust muudeti, et jaotada Rumeenia kodulinnuliha ja kodulinnulihatoodete importimisel ühendusse piirkondadeks, arvestades sealjuures, et Rumeenias esines Aasia tüvega linnugripiviiruse puhanguid ainult Doonau deltas.

(4)

Uued haiguspuhangud on esinenud Rumeenia territooriumi nakkusvabaks peetud osas. Rumeenia piirkonda, millest peaks kodulinnuliha ja kodulinnulihatoodete import ühendusse siiski olema keelatud, tuleks seepärast laiendada, et hõlmata Karpaatidest itta ja lõunasse jääv riigi kõnealune piirkond.

(5)

Kuna Rumeenia on kinnitanud haiguse esinemist oma territooriumil, tuleks kõnealust asjaolu arvestades muuta otsuse 2005/710/EÜ pealkirja.

(6)

Seepärast tuleks otsust 2005/710/EÜ vastavalt muuta.

(7)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

1.

Pealkiri asendatakse järgmisega:

2.

Lisa asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud tekstiga.