4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/1

(1)

Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (2) (edaspidi finantsmäärus) artikli 54 lõikes 2 on sätestatud võimalus täita ühenduse eelarvet kaudse tsentraliseeritud haldamise teel ja selles määratakse kindlaks eelarve täitmise eritingimused.

(2)

Finantsmääruse artikli 54 lõike 2 punkti c kohane kaudne tsentraliseeritud haldamine on eelnevalt olnud kasulik vahend ühinemiseelse abi valdkonnas eelkõige seoses tehnilise abi infobüroo (TAIEX) tegevusega.

(3)

Türgi on olnud viimastel aastatel peamine TAIEXi abisaaja ja talle tuleks jätkuvalt võimaldada selle abivahendi kasutamist ka vastavalt finantsmääruses sätestatud reeglitele.

(4)

Ühinemiseelse abi valdkonnas on soovitav kasutada ühtlustatud lähenemisviisi ning sellepärast peaks kasutatav lähenemisviis olema samasugune nagu nõukogu määrustes (EMÜ) nr 3906/89 (Phare) (3) ja (EÜ) nr 2666/2000 (CARDS). (4)

(5)

Sellepärast tuleks vastavalt muuta nõukogu 17. detsembri 2001. aasta määrust (EÜ) nr 2500/2001, mis käsitleb Türgile ühinemiseelse finantsabi andmist, (5)

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/3

(1)

Nõukogu määruse (EÜ) nr 539/2001 (2) artikli 1 lõikes 4 sätestatud mehhanism on osutunud sobimatuks selliste vastastikkuse põhimõtet eiravate olukordade lahendamisel, kus kõnealuse määruse II lisa loetelus nimetatud kolmas riik, st kolmas riik, kelle kodanikud on viisanõudest vabastatud, säilitab või kehtestab ühe või mitme liikmesriigi kodanike suhtes viisanõude. Solidaarsus nende liikmesriikide suhtes, kes on sattunud vastastikkuse põhimõtte puudumist väljendavasse olukorda, nõuab olemasoleva mehhanismi kohandamist, et tagada selle tõhusus.

(2)

Võttes arvesse selliste vastastikkuse põhimõtte puudumist väljendavate olukordade tõsidust, on oluline, et asjaomane liikmesriik või liikmesriigid neist tingimata teataksid. Tagamaks, et kõnealune kolmas riik taaskehtestaks asjaomaste liikmesriikide kodanike suhtes viisavaba liikumise, tuleks ette näha erineva taseme ja mõjuga meetmeid hõlmav mehhanism, mida saab kiiresti rakendada. Seega peaks komisjon viivitamata võtma kõnealuse kolmanda riigi suhtes vajalikud meetmed, esitama nõukogule aruande ning ta peaks suutma teha nõukogule mis tahes hetkel ettepaneku, et nõukogu võtaks vastu ajutise otsuse taaskehtestada kõnealuse kolmanda riigi kodanike suhtes viisanõue. Sellise ajutise otsuse vastuvõtmine ei tohiks muuta võimatuks kõnealuse kolmanda riigi kandmist määruse (EÜ) nr 539/2001 I lisa nimekirja. Lisaks tuleks ette näha ajaline seos ajutise meetme jõustumise ja iga kõnealuse riigi I lisa nimekirja kandmise ettepaneku vahel.

(3)

Kolmanda riigi otsus kehtestada või taaskehtestada viisavaba liikumine ühe või mitme liikmesriigi kodanike suhtes peaks nõukogu otsusega ajutiselt taaskehtestatud viisanõude automaatselt lõpetama.

(4)

Muudetud solidaarsusmehhanismi eesmärk on täieliku vastastikkuse saavutamine kõigi liikmesriikide suhtes ja tõhusa ning usaldusväärse mehhanismi loomine selle tagamiseks.

(5)

Määrust (EÜ) nr 539/2001 tuleks vastavalt muuta.

(6)

Tuleks ette näha üleminekukord olukorraks, kus mõne liikmesriigi suhtes kehtib käesoleva määruse jõustumise hetkel määruse (EÜ) nr 539/2001 II lisas loetletud kolmandate riikide kehtestatud viisanõue.

(7)

Islandi ja Norra suhtes kujutab käesolev määrus endast Schengeni acquis’ sätete edasiarendust lepingu tähenduses, mille on sõlminud Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariik ja Norra Kuningriik nende kahe riigi ühinemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega, (3) nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu 17. mai 1999. aasta otsuse 1999/437/EÜ (4) artikli 1 punktis B osutatud valdkonnas.

(8)

Määrus (EÜ) nr 539/2001 ei ole siduv Ühendkuningriigi ja Iirimaa suhtes. Seetõttu ei osale need riigid käesoleva määruse vastuvõtmisel ning määrus ei ole neile siduv ega kuulu nende suhtes kohaldamisele.

(9)

Šveitsi suhtes kujutab käesolev määrus endast Schengeni acquis’ sätete edasiarendust lepingu tähenduses, mille on sõlminud Euroopa Liit, Euroopa Ühendus ning Šveitsi Konföderatsioon Šveitsi Konföderatsiooni ühinemiseks Schengeni acquis’ (5) sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega, otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonnas koostoimes nõukogu otsusega 2004/849/EÜ (6) ja nõukogu otsuse 2004/860/EÜ (7) artikli 4 lõikega 1,

1.

Lõige 4 asendatakse järgmisega:

“4.   Kui II lisa nimekirjas loetletud kolmas riik kehtestab mõne liikmesriigi kodanike suhtes viisanõude, kohaldatakse järgmisi sätteid:

2.

Lisatakse järgmine lõige:

“5.   Niikaua kui viisavabastuse vastastikkuse põhimõtet jätkuvalt ei kohaldata II lisa loetelus nimetatud kolmanda riigi poolt mõne liikmesriigi suhtes, esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule enne iga paarisaasta 1. juulit aruande vastastikkuse põhimõtte puudumist väljendava olukorra kohta ning vajaduse korral asjakohased ettepanekud.”

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/6

(1)

Määruses (EÜ) nr 3223/94 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel komisjon kehtestab kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel käesoleva määruse lisas sätestatud toodete ja ajavahemike puhul.

(2)

Kooskõlas eespool nimetatud kriteeriumidega tuleb kehtestada kindlad impordiväärtused käesoleva määruse lisas sätestatud tasemetel,

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/8

(1)

Määruse (EÜ) nr 881/2002 I lisas on toodud nende isikute, rühmituste ja üksuste loetelu, kelle rahalised vahendid ja majandusressursid külmutatakse nimetatud määruse alusel.

(2)

1. juunil 2005 otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide komitee muuta nende isikute, rühmituste ja üksuste loetelu, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist. Seetõttu tuleks vastavalt muuta I lisa.

(3)

Käesolevas määruses sätestatud meetmete tõhususe tagamiseks peab käesolev määrus viivitamata jõustuma,

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/10

(1)

Järgmised olemasolevad toimeained on kantud direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse: maleiinhappehüdrasiid komisjoni direktiiviga 2003/31/EÜ, (4) propüsamiid komisjoni direktiiviga 2003/39/EÜ (5) ning mekoprop ja mekoprop-P komisjoni direktiiviga 2003/70/EÜ. (6)

(2)

Uued olemasolevad toimeained isoksaflutool, trifloksüstrobiin, karfentrasoon-etüül ja fenamidoon kanti komisjoni direktiiviga 2003/68/EÜ (7) direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

(3)

Asjaomased toimeained on direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kantud kavandatud kasutusviisi kohta esitatud teabe hindamise alusel. Teatavad liikmesriigid on esitanud asjaomase teabe vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 1 punktile f. Olemasolev teave on läbi vaadatud ja see on piisav teatavate jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks.

(4)

Kui ei ole kehtestatud ühenduse piirnormi või ajutist jääkide piirnormi, peavad liikmesriigid enne kõnealuseid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite kasutamise lubamist kehtestama ajutised siseriiklikud piirnormid vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 1 punktile f.

(5)

Samasuguses korras määratakse kindlaks ja hinnatakse ühenduses jääkide suhtes kehtestatud piirnorme ja Codex Alimentarius’es soovitatud piirnorme. Codex Alimentarius’es on kehtestatud maleiinhappehüdrasiidile piiratud arv jääkide piirnorme. Direktiivis 90/642/EMÜ on juba kehtestatud ühenduse jääkide piirnormid maleiinhappehüdrasiidile (nõukogu direktiiv 1993/58/EMÜ (8)) ning direktiivides 86/362/EMÜ ja 90/642/EMÜ propüsamiidile (nõukogu direktiivid 1996/32/EÜ (9) ja 96/33/EÜ (10)). Neid võetakse arvesse käesoleva direktiiviga kohandatud asjaomaste jääkide piirnormide kehtestamisel. Codex Alimentarius’es kehtestatud jääkide piirnorme, mis soovitatakse lähitulevikus tühistada, ei võetud arvesse. Codex Alimentarius’el põhinevaid jääkide piirnorme hinnati tarbijatele tekkivate ohtude seisukohast. Komisjon ei tuvastanud kättesaadavatel uurimustel põhinevate toksikoloogiliste lõpp-punktide alusel mingisugust ohtu.

(6)

Asjaomaste toimeainete lisamisega direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse vormistati nende toimeainete tehnilised ja teaduslikud hinnangud komisjoni aruannetena. Kõnealuste toimeainete hindamisaruanded vormistati komisjoni direktiivi põhjendustes 1 ja 2 nimetatud kuupäevadel. Kõnealustes aruannetes määrati kindlaks nimetatud toimeainete aktsepteeritav päevadoos (ADI) ja vajaduse korral akuutne standarddoos. Tarbijate kokkupuudet asjaomase toimeainega töödeldud toiduainetega on mõõdetud ja hinnatud vastavalt ühenduse menetlustele. Samuti on arvesse võetud Maailma Tervishoiuorganisatsiooni juhiseid (11) ja taimede teaduskomitee arvamust (12) kasutatava metoodika kohta. Järelduste kohaselt ei põhjusta kavandatud jääkide piirnormid kõnealuste aktsepteeritavate päevadooside ja akuutsete standarddooside ületamist.

(7)

Tarbijate nõuetekohaseks kaitsmiseks kokkupuute eest taimekaitsevahendite loata kasutamisest tekkinud jääkainetega kehtestatakse ajutiseks jääkide piirnormiks asjakohastele toote ja pestitsiidi kombinatsioonidele alumine määramispiir.

(8)

Selliste ajutiste piirnormide kehtestamine ühenduse tasandil ei takista liikmesriikidel kehtestada asjaomastele toimeainetele ajutisi jääkide piirnorme vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 1 punktile f ja nimetatud direktiivi VI lisale. Nelja aastat peetakse asjaomase toimeaine edasiste kasutusviiside lubamiseks piisavaks. Pärast seda peaksid jääkide piirnormid muutuma lõplikuks.

(9)

Seega tuleb direktiivide 86/362/EMÜ ja 90/642/EMÜ lisadesse lisada või seal asendada kõik kõnealuste taimekaitsevahendite kasutamisest tekkinud jäägid, et oleks võimalik nõuetekohaselt jälgida ja kontrollida nende kasutamise keelust kinnipidamist ning kaitsta tarbijat. Kui jääkide piirnormid on juba määratletud kõnealuste direktiivide lisades, on asjakohane neid muuta. Kui jääkide piirnorme ei ole seni määratletud, on asjakohane need esmakordselt kehtestada.

(10)

Seetõttu tuleks direktiive 86/362/EMÜ ja 90/642/EMÜ vastavalt muuta.

(11)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

a)

II lisa A osasse lisatakse käesoleva direktiivi I lisas esitatud isoksaflutooli, trifloksüstrobiini, karfentrasoon-etüüli, mekopropi, mekoprop-P, maleiinhappehüdrasiidi ja fenamidooni pestitsiidide jääkide piirnormid.

b)

II lisa A osas asendatakse propüsamiidi pestitsiidide jääkide piirnormid käesoleva direktiivi II lisas esitatu piirnormidega.

a)

II lisasse lisatakse käesoleva direktiivi III lisas esitatud isoksaflutooli, trifloksüstrobiini, karfentrasoon-etüüli, mekopropi, mekoprop-P ja fenamidooni pestitsiidide jääkide piirnormid.

b)

II lisas asendatakse propüsamiidi ja maleiinhappehüdrasiidi pestitsiidide jääkide piirnormid käesoleva direktiivi IV lisas esitatutega.

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/24

(1)

Komisjoni 14. oktoobri 2004. aasta otsuses 2004/696/EÜ ühenduselt 2005. aastal rahalist toetust saavate teatavate TSEde likvideerimise ja seire programmide loetelu kohta (2) on esitatud selliste programmide loetelu ning igale programmile antava toetuse määr ja summa.

(2)

Komisjoni 30. novembri 2004. aasta otsus 2004/863/EÜ, millega kiidetakse heaks teatavate liikmesriikide transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate likvideerimise ja seire programmid ning määratakse kindlaks ühenduse rahaline toetus. (3)

(3)

28. jaanuaril 2005 kinnitas ühenduse ekspertide rühm, mida juhtis ühenduse TSEde referentlaboratoorium, veiste spongioosse entsefalopaatia (BSE) tuvastamist Prantsusmaal tapetud kitsel. See oli esimene BSE juhtum looduslikes tingimustes peetaval väikesel mäletsejalisel.

(4)

Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) bioloogiliste ohtude teaduskomisjon rõhutas 28. jaanuari 2005. aasta avalduses, et Prantsusmaal kitsega seotud BSE-nakkuse üksikjuhtumi olulisust tuleb veel hinnata. EFSA märkis, et sellisel hindamisel on olulised kitsede TSEde tihendatud seire tulemused.

(5)

Vastuseks sellele avaldusele võeti Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 999/2001 (millega sätestatakse teatavate transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate vältimise, kontrolli ja likvideerimise eeskirjad), (4) mida on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 214/2005, (5) kasutusele uus kitsedega seotud TSEde seire programm alates 11. veebruarist 2005. Kõnealuse uue seireprogrammi alusel suurendati oluliselt nende tervete tapaloomade ja põllumajandusettevõttes surnud kitsede arvu, kellelt tuleb proove võtta.

(6)

Arvestades kitseliha sektori eripärasid ja üle 18 kuu vanuste kitsede madalat tapaväärtust ning pidades silmas tihendatud seire tõhusa rakendamise olulisust kitsedega seotud BSE esinemise hindamisel, on asjakohane suurendada summat, mida ühendus liikmesriikidele ühe testi kohta hüvitab, nii et maksimumsumma kitse kiirtestimise kohta oleks 30 eurot.

(7)

Lisaks sellele sätestatakse määruses (EÜ) nr 999/2001, mida on muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 36/2005, (6) alates 14. jaanuarist 2005, kohaldatav kohustuslik ja süstemaatiline eristav testimine, et kõikidel lammaste ja kitsede puhul tuvastatud TSE juhtudel oleks võimalik eristada BSEd skreipist. Kõnealust meedet tuleks pidada liikmesriikide TSE seire ja likvideerimise programmidele antava ühenduse rahalise toetuse kõlbulikuks.

(8)

Pidades silmas, kui oluline on hinnata väikestel mäletsejalistel BSE esinemist seoses inimeste ja loomade tervise alaste ühenduse eesmärkide saavutamisega, on asjakohane hüvitada 100 % kuludest, mida liikmesriigid maksavad BSE skreipist eristamiseks läbiviidavate esmaste molekulaaranalüüside eest.

(9)

Seepärast on vaja iga programmi puhul üle vaadata ühenduse finantsosaluse maksimumsumma, mis on sätestatud otsustes 2004/696/EÜ ja 2004/863/EÜ.

(10)

Otsuses 2004/863/EÜ sätestatakse ühenduse rahalise toetuse tingimused, sealhulgas asjaomaste liikmesriikide igakuise aruande esitamine komisjonile TSE seire programmide edusammude ja tasutud kulude kohta. Nimetatud otsuse lisas on sätestatud tasutavad kulud. Kõnealust lisa tuleks muuta, et võtta arvesse määruse (EÜ) nr 999/2001 (muudetud määrustega (EÜ) nr 36/2005 ja (EÜ) nr 214/2005) III ja X lisa muudatusi.

(11)

Otsuseid 2004/696/EÜ ja 2004/863/EÜ tuleks seepärast vastavalt muuta.

(12)

Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervise alalise komitee arvamusega,

1.

artikli 1 lõikes 2 asendatakse summa “3 550 000 EUR” summaga “3 586 000 EUR”;

2.

artikli 2 lõikes 2 asendatakse summa “1 700 000 EUR” summaga “1 736 000 EUR”;

3.

artikli 3 lõikes 2 asendatakse summa “2 375 000 EUR” summaga “2 426 000 EUR”;

4.

artikli 4 lõikes 2 asendatakse summa “15 020 000 EUR” summaga “15 170 000 EUR”;

5.

artikli 5 lõikes 2 asendatakse summa “290 000 EUR” summaga “294 000 EUR”;

6.

artikli 6 lõikes 2 asendatakse summa “585 000 EUR” summaga “1 487 000 EUR”;

7.

artikli 7 lõikes 2 asendatakse summa “4 780 000 EUR” summaga “8 846 000 EUR”;

8.

artikli 8 lõikes 2 asendatakse summa “24 045 000 EUR” summaga “29 755 000 EUR”;

9.

artikli 9 lõikes 2 asendatakse summa “6 170 000 EUR” summaga “6 172 000 EUR”;

10.

artikli 10 lõikes 2 asendatakse summa “6 660 000 EUR” summaga “8 677 000 EUR”;

11.

artikli 11 lõikes 2 asendatakse summa “85 000 EUR” summaga “353 000 EUR”;

12.

artikli 12 lõikes 2 asendatakse summa “835 000 EUR” summaga “836 000 EUR”;

13.

artikli 13 lõikes 2 asendatakse summa “145 000 EUR” summaga “155 000 EUR”;

14.

artikli 14 lõikes 2 asendatakse summa “1 085 000 EUR” summaga “1 184 000 EUR”;

15.

artikli 15 lõikes 2 asendatakse summa “35 000 EUR” summaga “36 000 EUR”;

16.

artikli 16 lõikes 2 asendatakse summa “4 270 000 EUR” summaga “4 510 000 EUR”;

17.

artikli 17 lõikes 2 asendatakse summa “1 920 000 EUR” summaga “2 076 000 EUR”;

18.

artikli 18 lõikes 2 asendatakse summa “1 135 000 EUR” summaga “1 480 000 EUR”;

19.

artikli 19 lõikes 2 asendatakse summa “435 000 EUR” summaga “444 000 EUR”;

20.

artikli 20 lõikes 2 asendatakse summa “1 160 000 EUR” summaga “1 170 000 EUR”;

21.

artikli 21 lõikes 2 asendatakse summa “305 000 EUR” summaga “313 000 EUR”;

22.

artikli 22 lõikes 2 asendatakse summa “5 570 000 EUR” summaga “5 690 000 EUR”;

23.

artikkel 23 asendatakse järgmisega:

“Artikkel 23

Artiklites 1–22 osutatud TSE seireprogrammidele antava ühenduse rahalise toetuse määr on 100 % kuludest, mida asjaomased liikmesriigid on maksnud läbiviidud testide eest, välja arvatud käibemaks, arvestades et:

24.

lisa asendatakse käesoleva otsuse II lisaga.

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/29

(1)

Komisjoni otsuses 2003/634/EÜ (2) kiidetakse heaks ning loetletakse liikmesriikide poolt esitatud kavad. Kavad on loodud selleks, et alustada hiljem menetlust vööndile või heakskiitmata vööndis asuvale kasvandusele kalahaiguste nakkusliku vereloomenekroosi (IHN) ja/või viirusliku hemorraagilise septitseemia (VHS) suhtes heakskiidetud vööndi või heakskiitmata vööndis asuva heakskiidetud kasvanduse staatuse saamiseks.

(2)

Itaalia on 2004. aasta 23. septembri kirjas taotlenud heakskiitu kava rakendamisele vööndis “Zona valle di Tosi”. Esitatud taotlus on osutunud direktiivi 91/67/EMÜ artikli 10 nõuetega kooskõlas olevaks ning kava tuleks seetõttu heaks kiita.

(3)

Seetõttu tuleks vastavalt muuta otsust 2003/634/EÜ.

(4)

Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/30

(1)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1760/2000 (2) I jaotises on sätestatud veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteem.

(2)

Komisjoni otsusega 2004/588/EÜ (3) tunnistati veiseid käsitlev Malta andmebaas täielikult kasutuskõlblikuks.

(3)

Vastavalt direktiivi 93/24/EMÜ sätetele võidakse liikmesriikide taotlusel neil lubada kasutada statistiliste vaatluste asemel halduslikke teabeallikaid, juhul kui need vastavad nimetatud direktiivi nõuetele.

(4)

11. märtsil 2005. aastal esitatud taotluse lisana edastas Malta määruse (EÜ) nr 1760/2000 I jaotises nimetatud andmebaasi struktuuri ja ajakohastamist ning statistiliste andmete väljaarvutamist tutvustava tehnilise dokumentatsiooni.

(5)

Eelkõige esitas Malta meetodid, kuidas arvutada välja statistilised andmed direktiivi 93/24/EMÜ artikli 3 lõikes 1 nimetatud kategooriate kohta, mis ei ole määruse (EÜ) nr 1760/2000 I jaotises nimetatud andmebaasis otseselt välja toodud. Malta peab võtma asjakohased meetmed, et tagada nende arvutusmeetoditega statistiliste andmete täpsus.

(6)

Pärast Malta ametivõimude esitatud tehnilise dokumentatsiooni läbivaatamist tõdetakse, et taotlus tuleks rahuldada.

(7)

Käesolev otsus on kooskõlas nõukogu otsusega 72/279/EMÜ (4) asutatud alalise põllumajandusstatistika komitee arvamusega,

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/31

4.6.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 141/31