20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/1

(1)

Määruses (EÜ) nr 3223/94 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel komisjon kehtestab kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel käesoleva määruse lisas sätestatud toodete ja ajavahemike puhul.

(2)

Kooskõlas eespool nimetatud kriteeriumidega tuleb kehtestada kindlad impordiväärtused käesoleva määruse lisas sätestatud tasemetel,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/3

(1)

Liikmesriikide poolt vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1520/2000 artikli 8 lõike 2 kohaselt saadetud teadetest nähtub, et saadud taotluste kogusumma on 248 761 823 EUR, ning, nagu osutatud komisjoni määruse (EÜ) nr 1520/2000 artikli 8 lõikes 4, kehtivate toetussertifikaatide osa jaoks eraldatud summa on 78 594 136 EUR.

(2)

Vähenduskoefitsient arvutatakse määruse (EÜ) nr 1520/2000 artikli 8 lõigete 3 ja 4 alusel. Seetõttu tuleks sellist koefitsienti kohaldada alates 1. detsembrist 2004 kehtivatele toetussertifikaatidele vastavate taotletud summade suhtes, nagu on sätestatud komisjoni määruse (EÜ) nr 1520/2000 artikli 8 lõikes 6,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/4

(1)

Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1501/2004 (2) keelatakse Rootsi lipu all sõitvatel või Rootsis registreeritud laevadel hariliku süvameregarneeli püük Norra vetes lõuna pool laiuskraadi 62° 00' N.

(2)

Seoses püügivõimaluste üleminekuga pole Rootsi kvoot enam ammendatud. Seetõttu tuleks lubada Rootsi lipu all sõitvatel või Rootsis registreeritud laevadel püüda harilikku süvameregarneeli Norra vetes lõuna pool laiuskraadi 62° 00' N. Komisjoni määrus (EÜ) nr 1501/2004 tuleks tunnistada kehtetuks,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/5

(1)

Määrusele (EMÜ) nr 2658/87 lisatud kaupade kombineeritud nomenklatuuri ühtse kohaldamise tagamiseks on vaja vastu võtta meetmed, mis käsitlevad käesoleva määruse lisas osutatud kaupade klassifitseerimist.

(2)

Määrusega (EMÜ) nr 2658/87 on kehtestatud kaupade kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglid. Neid üldreegleid kohaldatakse ka teiste täielikult või osaliselt kaupade kombineeritud nomenklatuuril põhinevate või sellele täiendavaid alajaotisi lisavate nomenklatuuride suhtes, mis on kehtestatud ühenduse erisätetega kaubavahetust käsitlevate tariifsete või muude meetmete kohaldamiseks.

(3)

Vastavalt nimetatud klassifitseerimise üldreeglitele tuleb lisas esitatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad 3. veerus esitatud põhjustel liigitada 2. veerus näidatud CN-koodide alla.

(4)

On asjakohane sätestada, et kolme kuu jooksul võib siduva tariifiinformatsiooni saaja vastavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) (2) artikli 12 lõikele 6 jätkuvalt tugineda sellisele liikmesriikide tolliasutuste antud siduvale tariifiinformatsioonile kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris, mis ei ole kooskõlas käesoleva määrusega.

(5)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas tolliseadustiku komitee arvamusega,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/8

(1)

Nõukogu 17. mai 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1493/1999 (veinituru ühise korralduse kohta) (1) artikli 27 lõikes 3 sätestatakse, et iga füüsiline või juriidiline isik või isikute rühm, kes on valmistanud veini, peab tarnima kõik veinivalmistamise kõrvalsaadused destilleerimiseks.

(2)

Komisjoni 25. juuli 2000. aasta määruses (EÜ) nr 1623/2000, milles sätestatakse veinituru ühist korraldust käsitleva määruse (EÜ) nr 1493/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad turumehhanismide osas, (2) nähakse ette destilleerimiskohustuse rakenduseeskirjad ja kõnealuse määruse artiklis 49 mõned erandid sellest kohustusest.

(3)

Ungari on võtnud vajalikud meetmed nimetatud destilleerimiskohustuse rakendamiseks, kuid selleks rajatavate kõrvalsaadusi töötlevate piiritusetehaste võimsus ei ole veel piisav. Lisaks sellele eeldatakse, et 2004.–2005. veiniaasta viinamarjasaak on rikkalik. Seega tuleks Ungaril võimaldada vabastada mõned tootjakategooriad veinivalmistamise kõrvalsaaduste destilleerimise kohustusest.

(4)

Käesolevat määrust tuleks kohaldada alates 1. augustist 2004, et Ungari saaks erandit kohaldada terve veiniaasta suhtes.

(5)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas veinituru korralduskomitee arvamusega,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/9

(1)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivi 2000/13/EÜ (toidu märgistamist, esitlemist ja reklaami käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, (2) mida on muudetud direktiiviga 2003/89/EÜ toidu koostisosi puudutavate andmete osas) artikli 6 lõike 3a esimeses lõigus on sätestatud, et jookide puhul, milles on alkoholi üle 1,2 mahuprotsendi, tuleb märgistusel osutada kõigile nimetatud direktiivi IIIa lisas loetletud koostisosadele.

(2)

Direktiivi 2000/13/EÜ artikli 6 lõike 3a teise lõigu punktis a on määruse (EÜ) nr 1493/1999 artikli 1 lõikes 2 nimetatud toodete kohta sätestatud, et nimetatud direktiivi IIIa lisas loetletud koostisosadele osutamise korra võib võtta vastu vastavalt nimetatud määruse artiklis 75 sätestatud menetlusele.

(3)

Määruse (EÜ) nr 1493/1999 VII lisa punkti D lõikes 1 ning VIII lisa punkti F lõikes 1 on täpsustatud, et märgistuses sisalduv teave tuleb esitada ühes või enamas ühenduse ametlikus keeles, nii et kogu teave oleks lõpptarbijale hõlpsasti mõistetav.

(4)

Seetõttu tuleks komisjoni määrust (EÜ) nr 753/2002 (3) vastavalt muuta.

(5)

Käesolevat määrust tuleb kohaldada alates 25. novembrist 2004, mis on direktiivi 2003/89/EÜ ülevõtmise tähtaeg.

(6)

Veinituru korralduskomitee ei ole oma eesistuja määratud tähtaja jooksul arvamust esitanud,

1.

Artiklit 3 muudetakse järgmiselt:

2.

Artikli 11 lõige 2 asendatakse järgmise tekstiga:

“2.   Artikli 3 lõikeid 1 ja 3 kohaldatakse artiklis 12 osutatud kohustuslike üksikasjade suhtes mutatis mutandis.”.

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/11

(1)

Komisjoni määruse (EÜ) nr 2799/19992 (2) artikli 7 lõikes 1 kehtestatakse toetuse suurus loomatoiduks ettenähtud lõssi ja lõssipulbri puhul, võttes arvesse määruse (EÜ) nr 1255/1999 artikli 11 lõikes 2 sätestatud tegureid. Pidades silmas sekkumislõssipulbri turuhindade ja müügihindade arengusuundi, tuleks vähendada toetuse suurust.

(2)

Seepärast tuleks vastavalt muuta määrust (EÜ) nr 2799/1999.

(3)

Piima- ja piimatooteturu korralduskomitee ei ole eesistuja määratud tähtaja jooksul oma arvamust esitanud,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/12

(1)

Komisjoni 18. aprilli 2001. aasta otsusega 2001/376/EÜ Portugalis veiste spongioosse entsefalopaatia esinemise tõttu vajalike meetmete ja kuupäevapõhise ekspordikava rakendamise kohta (4) keelatakse elusveiste ja teatavate neist saadud toodete lähetamine Portugalist. Nimetatud otsusega asendati ja tunnistati kehtetuks komisjoni otsus 98/653/EÜ, (5) mis võeti vastu, kuna tollal oli Portugalis veiste spongioosse entsefalopaatia (BSE) esinemissagedus suur ja seda haigust ei suudetud kohaselt kontrolli all hoida.

(2)

Juhtiv teaduskomitee (JTK) tuvastas kolm peamist küsimust BSE ohu kaalumisel. Esiteks nakkust põhjustada võiva materjali otsetarbimisest tulenev inimeste nakatumisoht; teiseks töödeldud, nakkust põhjustada võiva materjali söömise või sellise materjaliga kokkupuutumisega inimestele kaasnev oht; ja kolmandaks nakatava materjali loomatoiduna ringlussevõtuga kaasnev nakkuse levitamise oht. Rahvusvaheline Loomatervise Organisatsioon (OIE, The International Animal Health Organisation) on samuti teinud ettepaneku, et riikides hinnataks ohtu inimeste ja loomade tervisele nii BSE leviku kui ohu kontrollimiseks kohaldatavate meetmete põhjal.

(3)

2003. aasta maikuisel üldistungil muutis OIE loomatervise koodeksi BSE peatükki ja kriteeriume mõõduka riski ja kõrge riskiga riikide vahelise piirjoone määratlemiseks. Aktiivset järelevalvet teostavate riikide jaoks on nüüd piiriks määratud BSE esinemissagedus 200 juhtumit miljoni looma kohta üle 24 kuu vanuste veiste populatsioonis viimase 12 kuu vältel.

(4)

Portugalis teatati 1. septembrist 2003 kuni 31. augustini 2004 103st BSE juhtumist. Sellest tulenevalt saadakse viimase 12 kuu kohta BSE esinemissageduse arvutamisel tulemuseks 131,7 juhtumit. Lisaks sellele viitavad aktiivse seire ja passiivse järelevalve tulemused sellele, et BSE esinemissagedus antud liikmesriigis väheneb.

(5)

Seega on BSE esinemissagedus OIE loomatervise koodeksis sätestatud mõõduka BSE ohuga riigi ülempiirist madalamal. BSE esinemissageduse vähenemine viitab Portugali poolt kasutusele võetud meetmete tõhususele.

(6)

Imetajailt pärineva valgu põllumajandusloomadele ja imetajailt pärineva rasva mäletsejalistele söötmine keelati Portugalis 4. detsembril 1998. Samal ajal keelati imetajatelt pärineva valgu ja teatavate rasvade hoidmine, ladustamine ja turustamine ning korraldati olemasolevate varude tagasivõtmine.

(7)

Portugalis 1999. aasta juunis korraldatud toidu- ja veterinaarameti (TVA) missiooni käigus leiti, et olemasolevate varude tagasivõtmine oli lõpetatud ja söödaga seotud keelu tõhususe kontrolle oli rakendatud nõuetekohaselt. Keeld leiti olevat tõhus 1. juulist 1999.

(8)

Määratletud riskiteguritega materjalide kasutamine inimtoidus või loomasöödas keelati Portugalis 4. detsembril 1998. Seda keeldu laiendati vastavalt määrusele (EÜ) nr 999/2001.

(9)

1. juulil 1999 kehtestati Portugalis veiste identifitseerimise ja registreerimise tsentraliseeritud riiklik süsteem.

(10)

Määrusega (EÜ) nr 999/2001 nähakse ette meetmed võitlemaks kõikide loomade ja rahvatervisega seotud ohtudega, mis tulenevad kõikidest loomade TSEdest, ja reguleerimaks elusloomade ja loomse päritoluga toodete kogu tootmis- ja turustusahelat. Eelkõige sätestab see ühenduse tasemel eeskirjad BSE süstemaatilise seire, määratletud riskiteguriga materjalide kõrvaldamise ja loomasöödaga seotud keeldude kohta.

(11)

Määrust (EÜ) nr 999/2001 on kohaldatud 1. juulist 2001. Mitmed Portugalis korraldatud TVA missioonid on hinnanud nimetatud määruses sätestatud TSEde likvideerimise, kontrolli ja vältimise meetmete rakendamist.

(12)

2004. aasta veebruaris korraldatud TVA missioon näitas, et Portugal oli teinud kõik vajaliku ja võtnud küllaldaselt arvesse kõiki soovitusi määruses (EÜ) nr 999/2001 sätestatud BSE-vastaste kaitsemeetmete rakendamise kohta, eriti neid, mis olid seotud BSE järelevalve, määratletud riskiteguritega materjalide kõrvaldamise ja söödaga seotud keeluga.

(13)

JTK poolt tunnistatud BSE ohu tuvastamiseks arvesse võetavad kolm peamist riski: esiteks nakkust põhjustada võiva materjali otsetarbimisest tulenev inimeste nakatumisoht, teiseks töödeldud, nakkust põhjustada võiva materjali söömisega või sellise materjaliga kokkupuutumisega inimestele kaasnev oht ja kolmandaks nakatava materjali loomatoiduna ringlussevõtuga kaasnev nakkuse levitamise oht, paistavad nüüd olevat Portugalis nõuetekohaselt hallatud.

(14)

Sellest tulenevalt on kohane tunnistada kehtetuks otsus 2001/376/EÜ.

(15)

Määruse (EÜ) nr 999/2001 kohaselt peetakse määratletud riskiteguriga materjaliks üle 12 kuu vanuste veiste selgroogu. Portugalile on tehtud erand, mis lubab kasutada alla 30 kuu vanuste veiste selgroogu. Lisaks sellele kehtestatakse nimetatud määrusega Portugali suhtes määratletud riskiteguriga materjalide pikem loetelu.

(16)

Kaubanduse ühtlustamise huvides tuleks teistes liikmesriikides kohaldatavat veiste selgroo eemaldamise vanusepiiri ja määratletud riskiteguriga materjalide loetelu kohaldada ka Portugalis. Määrust (EÜ) nr 999/2001 tuleb vastavalt muuta.

(17)

Ühenduse õigusaktide selguse ja järjekindluse huvides tuleb tunnistada kehtetuks komisjoni 22. mai 2000. aasta otsus 2000/345/EÜ, millega määratakse kindlaks kuupäev, millal võib alata otsuse 98/653/EÜ (6) artikli 3 lõike 6 põhjal toimuv teatavate toodete lähetamine Portugalist Saksamaale nende põletamiseks, komisjoni 6. juuni 2000 aasta otsus 2000/371/EÜ, millega määratakse kindlaks kuupäev, millal võib alata otsuse 98/653/EÜ (7) artikli 3 lõike 7 põhjal toimuv võitluspullide lähetamine Portugalist Prantsusmaale ja komisjoni 6. juuni 2000. aasta otsus 2000/372/EÜ, millega määratakse kindlaks kuupäev, millal võib alata otsuse 98/653/EÜ (8) artikli 3 lõike 7 põhjal toimuv võitluspullide lähetamine Portugalist Hispaaniasse.

(18)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervise alalise komitee arvamusega,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/17

(1)

Määrus (EÜ) nr 998/2003 sätestab lemmikloomade mittekaubandusliku liikumise suhtes kohaldatavad loomatervishoiunõuded ja sellise liikumise puhul kohaldatavate kontrollide eeskirjad. Nimetatud määruse II lisa C osas on loetletud kolmandad riigid, mille puhul on leitud, et oht marutaudi jõudmiseks ühendusse lemmikloomade liikumise tulemusel nende riikide territooriumidelt ei ole suurem kui lemmikloomade liikumisel liikmesriikide vahel.

(2)

Määruse (EÜ) nr 998/2003 alusel tuli enne 3. juulit 2004 koostada loend kolmandatest riikidest. Kolmas riik peab sellesse loendisse pääsemiseks tõendama oma staatust marutaudi osas ja seda, et ta järgib teatavaid teavitamise, järelevalve, veterinaarteenuste, marutaudi vältimise ja kontrolli tingimusi ning nõudeid vaktsiinide kohta.

(3)

Et vältida tarbetuid häireid lemmikloomade liikumises ja anda vajaduse korral kolmandatele riikidele aega lisagarantiide andmiseks, on kohane kehtestada kolmandate riikide ajutine loend. Kõnealune loend peaks tuginema rahvusvahelise episootiaameti (OIE – Maailma Loomatervishoiu Organisatsioon) kaudu kättesaadavatele andmetele, komisjoni veterinaar- ja toiduameti poolt asjaomastes kolmandates riikides teostatud kontrollide tulemustele ja liikmesriikide poolt kogutud teabele.

(4)

Loend peaks tuginema Maailma Tervishoiuorganisatsiooni (WHO), Wusterhausenis asuva Maailma Tervishoiuorganisatsiooni Marutaudi Järelevalve ja Uurimise Koostöökeskuse ning marutaudibülletääni andmetele.

(5)

Kolmandate riikide ajutine loend peaks hõlmama riike, mis on marutaudivabad, ja riike, mille kohta on leitud, et marutaudioht nende territooriumilt ühendusse toimuva liikumise tulemusel ei ole suurem kui marutaudioht seoses liikmesriikide vahelise liikumisega.

(6)

Tšiili, Hong Kongi ja Araabia Ühendemiraatide pädevad asutused on esitanud taotluse olla lisatud määruse (EÜ) nr 998/2003 II lisa A osa loendisse ning seetõttu on asjakohane vastavalt artiklile 10 koostatud ajutist loendit muuta.

(7)

Lisaks sellele on nõukogu 13. september 2004 otsusega 2004/650/EÜ, millega muudeti määrust (EÜ) nr 998/2003, (2) määruse II lisa A osas toodud riikide loendisse lisatud Malta. Sellest tulenevalt peaksid Maltale laienema erisätted, mida kohaldatakse lemmikloomade sissetoomise suhtes Iirimaale, Rootsi ja Ühendkuningriiki.

(8)

Lõpuks võimaldavad Hispaania poolt Ceutas ja Mellilas Marokost saabuvate lemmikloomade suhtes võetud meetmed ning kontrollimeetmed, mis on kehtestatud nendel territooriumidel hulkuvate koerte suhtes ja lemmikloomade liikumise suhtes nendelt territooriumidelt Marokosse, pidada nüüd marutaudiolukorda nendel territooriumidel võrdväärseks olukorraga mandri-Euroopa liikmesriikides. Seega on asjakohane lisada Ceuta ja Mellila määruse (EÜ) nr 998/2003 II lisa B osa I jao loendisse.

(9)

Ühenduse õiguskorra selguse huvides on asjakohane asendada määruse (EÜ) nr 998/2003 II lisa tervikuna.

(10)

Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 998/2003 vastavalt muuta.

(11)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise toiduahela- ja loomatervishoiukomitee arvamusega,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/21

(1)

Määrusega (EÜ) nr 990/2004, (2) mis järgnes vaheläbivaatamisele, muutis nõukogu määrust (EÜ) nr 151/2003, (3) (“meetmed”), millega kehtestati lõplik dumpinguvastane tollimaks Vene Föderatsioonist (“Venemaa”) pärit teatava karedapinnalise, laiema kui 500 millimeetrise elektrotehnilise lehtterase ja liistude impordile (“kõnealune toode”).

(2)

Märtsis 2004 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas  (4) teatise kõnealuse, muuhulgas ka Venemaalt pärit toote impordile kehtestatud meetmete osalisest vaheläbivaatamise algatamisest, et selgitada, kas neid on vaja muuta, arvestades teatavate asjaoludega, mis on tekkinud Euroopa Liidu laienemisel 25 liikmesriigini (“laienemine”).

(3)

Nõukogu järeldas, et olemasolevate meetmete ajutine rakendamine on ühenduse huvides, nagu ka ootamatu ning ülemäärase negatiivse mõju vältimine kümne uue liikmesriigi importijate ja tarbijate suhtes, kes lisandusid Euroopa Liidu viimase laienemisega (“EL10”). Leiti, et parim viis selle saavutamiseks on heaks kiita kohustused, mille pakkusid välja koostööpartnerid ja mis sisaldab koguselise ülemmäära elementi.

(4)

Sellest lähtuvalt nõustus komisjon otsusega (EÜ) nr 1000/2004 (5) rakendama erimeetmena lühiajalist kohustust, mille pakkusid välja (i) üks kõnealuse toote eksportiv tootja Venemaalt (Novolipetsk Iron & Steel Corporation) koostöös ettevõttega Šveitsis (Stinol A.G.) ja (ii) üks teine kõnealuse toote eksportiv tootja Venemaalt (OOO Viz Stal) koostöös oma sidusettevõttega Šveitsis (Duferco S.A.).

(5)

Et võimaldada vabastamist kehtestatud dumpinguvastasest tollimaksust, mis on kohustuse heakskiitmise eelduseks, tehti nõukogu määrusesse (EÜ) nr 151/2003 määrusega (EÜ) nr 989/2004 (6) parandus.

(6)

Otsuses (EÜ) nr 1000/2004 on sätestatud, et kohustuse heakskiitmine kehtib esialgu kuus kuud (“esialgne tähtaeg”), mis ei muuda olemasolevate meetmete tavapärast kehtivusaega ja mis kaotab selle tähtaja lõppedes kehtivuse, kui komisjon ei otsusta seda tähtaega esitatud taotluste põhjal pikendada.

(7)

Lähtuvalt sellest on komisjon uurinud, kas EL10 lõppkasutajate, levitajate ja tarbijate suhtes on endiselt erandlikke ja negatiivseid tingimusi, mis viisid kohustuste heakskiitmiseni. Üldhinnangu osana on tehtud ka uuring ja antud hinnang kohustusega seotud ettevõtete nõusolekule.

(8)

Olemasolevad kohustused, mille pakkusid välja asjaga seotud ettevõtted, kohustavad neid muuhulgas eksportima EL10 riikide klientidele vastavalt tavapärasele kaubandusmudelile koguseliste ülemmäärade raames, mis on kehtestatud varasemate EL10 tavapäraste ekspordivoogude põhjal.

(9)

Kohustuste tähtajad kohustavad alla kirjutanud ettevõtteid saatma komisjonile igakuuliste aruannete näol korrapäraselt üksikasjalikku teavet oma müügi kohta EL10 riikidesse (või edasimüügi kohta, millega tegeleb mõni ühendusepoolne partner) ning nõustuma komisjoni kontrollkäikudega. Et ettevõtete tõhususe täielik järelevalve oleks võimalik, said eksportijate tavapärased kliendid EL10 riikidest samuti kirjaliku lepingu, mille kohaselt nad lubavad teha oma asukohas kontrollkäike.

(10)

Kontrollkäigud eksportiva tootja ning eriti tema tavapäraste klientide juurde EL10 riikides kinnitasid, et kõnealuse kohustusega ei ole ületatud kokkuleppes sätestatud koguselist ülemmäära. Lisaks sellele leiti, et oma üksikklientidega EL10 riikidest kaubeldes oli ettevõte enamasti järginud oma tavapärast kaubandusmudelit. Veel enam – olemasoleva teabe põhjal ei ole kõnealuse toote ekspordil EL10 riikidest EL15 riikidesse tekkinud nähtavat ülejääki, millega kohustuses sätestatud tollimaksuvabastuse tõttu oleks saadud kasu.

(11)

Asjaomaste ettevõtete poolt komisjonile igakuiselt saadetavate, olemasolevaid ametlikke statistilisi andmeid ja kohapealsete kontrollkäikude tulemusi sisaldavate aruannete analüüs näitas, et kõnealuse toote ekspordimahud EL10 riikidesse on pärast laienemist vähenenud ja et kohustusega seatud koguseid ei ole ära kasutatud. Selline koguselise ülemmäära vähene ärakasutamine taotluse esialgse tähtaja esimestel kuudel oli osaliselt põhjustatud asjaolust, et üks kahest tootvast eksportijast reorganiseeris oma müügioperatsioone. Nimetatud eksportiv tootja kinnitas siiski, et soovib realiseerida koguselise ülemmääraga sätestatud ekspordimahtusid esialgse tähtaja hilisemas pooles.

(12)

Lisaks sellele, nagu osutab määruse (EÜ) nr 989/2004 põhjendus (23), leiti tavapäratut ekspordimahtude kasvu EL10 riikidesse enne laienemist 2003. aastal ja 2004. aasta esimestel kuudel. Arvati, et see võiski põhjustada impordimahu vähenemise EL10 riikidesse pärast laienemist.

(13)

Lähtuvalt eeltoodust ja limiteeritud impordikogustest EL10 riikidesse, leiti üsna pea, et üleminekumeetmed on viinud eeldatava tulemuseni ja et ei ole enam negatiivsed tingimused, mis tingisid kohustused. Seetõttu, ja ka sellepärast, et kohustuste tähtaegu on jälgitud teatava aja jooksul alates asjaomaste ettevõtete taotlusest, leiti, et kõnealuse ettevõtte poolt välja pakutud kohustuste heakskiitmine edasiseks tähtajaks on põhjendatud.

(14)

Mis puudutab nimetatud edasise tähtaja pikkust, siis leiti, et taotlus pikemaks tähtajaks kui kuus kuud muudaks kohustuste üleminekulist laadi ja sellepärast kehtib heakskiitmine ainult 21. novembrist 2004 kuni 20. maini 2005 (“viimane tähtaeg”).

(15)

Viimasele tähtajale kehtestatav koguseline ülemmäär arvutati sama metoodikaga, mida kasutati esialgse tähtaja koguselise ülemmäära kehtestamisel (erinevalt esialgsest tähtajast, mil tehti mahaarvutusi tavapärastest mahtudest, et tasakaalustada tavapäratuid laienemiseelseid impordimahte, ei tehta selliseid parandusi viimase tähtaja koguseliste ülemmäärade kehtestamisel).

(16)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 990/2004 kohustub iga eksportiv tootja järgima impordi ülemmäärasid ja selleks, et kohustuste täitmist oleks võimalik jälgida, on eksportiv tootja nõustunud ka üldiselt tunnustama oma tavapärast kaubandusmudelit, kaubeldes üksikklientidega EL10 riikidest. Eksportiv tootja on teadlik ka asjaolust, et kui avastatakse oluline kõrvalekalle senisest mudelist või kui kohustuste täitmine muutub ükskõik mil viisil raskesti jälgitavaks või ei ole seda üldse võimalik teha, on komisjonil õigus ettevõttele antud kohustuse luba tühistada, mille tagajärjeks on selle asemel täieliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine, või tohib komisjon reguleerida ülemmäära või võtta muid korrigeerivaid meetmeid.

(17)

Kohustuste tingimuste hulka kuulub ka see, et kui see ükskõik mil viisil katkestatakse, on komisjonil õigus ettevõttele antud kohustuse luba tühistada, mille tagajärjeks on selle asemel täieliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine.

(18)

Ettevõtted saadavad komisjonile ka korrapäraselt üksikasjalikku teavet oma ekspordi kohta ühenduse liikmesriikidesse, et komisjon saaks kõiki kohustusi tõhusalt jälgida.

(19)

Et komisjon saaks tõhusalt jälgida, kas ettevõte täidab kohustust, kui vastavalt mõnele kohustusele esitatakse asjaomasele tolliasutusele taotlus kaupade vabasse ringlusse lubamise kohta, toimub tollimaksust vabastamine arve esitamisel, millel on toodud vähemalt see teave, mis on nimetatud määruse (EÜ) nr 989/2004 lisas. Seda teavet on vaja ka selleks, et võimaldada tolliametkondadel selgitada vajaliku täpsusega, kas saadetis vastab kaubadokumentidele. Kui sellist arvet ei esitata, või kui see ei vasta tollile esitatud toodetele, tuleb tasuda dumpinguvastane tollimaks.

(20)

Kõigil asjast huvitatud pooltel, kes on endast teada andnud, soovitatakse kohustused heaks kiita. Ühenduse tööstus ei ole avaldanud kohustuste heakskiitmise kohta ühtegi negatiivset kommentaari. Kommentaare ei saadud ka üheltki teiselt huvitatud poolelt, mis oleks andnud komisjonile põhjuse muuta oma seisukohta antud küsimuses.

(21)

Määruses (EÜ) nr 1000/2004 anti tolliametkondadele korraldus registreerida kõnealuse toote ühenduse liikmesriikidesse toimuv import. Toode pärineb Venemaalt ning seda ekspordivad ettevõtted, kelle kohustused kiideti heaks ja kelle jaoks taotleti vabastust määrusega (EÜ) nr 151/2003 kehtestatud dumpinguvastastest tollimaksudest.

(22)

Kiites heaks esialgse tähtaja kohustusi, mis algasid 21. mail 2004 ja kiites heaks viimase tähtaja kohustusi, mis järgnevad vahetult esialgsele tähtajale, loetakse nimetatud tähtajad üheks pidevaks tähtajaks. Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5, on registreerimise maksimaalne tähtaeg üheksa kuud, seetõttu tohivad tolliasutused sellist importi registreerida ainult 20. veebruarini 2005,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/24

(1)

Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 132/2001 (2) lõplikud dumpinguvastased tollimaksud Ukrainast pärit ammooniumnitraadi (edaspidi “vaatlusalune toode”) impordile. Määrusega (EÜ) nr 658/2002 (3) kehtestas nõukogu pärast meetmete aegumise läbivaatamist ja vahepealset läbivaatamist lõplikud dumpinguvastased tollimaksud Vene Föderatsioonist (edaspidi “Venemaa”) pärit vaatlusaluse toote impordile.

(2)

Märtsis 2004 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas  (4) teatise Venemaalt ja Ukrainast pärit vaatlusaluse toote impordile kehtestatud dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta, et selgitada, kas meetmeid on vaja muuta, et võtta arvesse teatavaid tagajärgi, mis tulenevad Euroopa Liidu laienemisest 25 liikmesriigini (“laienemine”).

(3)

Nõukogu leidis, et ühenduse huvides on näha ette kehtivate meetmete ajutine kohandamine, et vältida kohe pärast laienemist äkilist ja ülemääraselt negatiivset mõju importijatele ja kasutajatele kümnes uues liikmesriigis, kes ühinevad Euroopa Liiduga (“EL 10”). Leiti, et selle saavutamiseks on parim viis kiita heaks koostööd tegevate poolte pakutavad kohustused koos minimaalsete importhindade ja koguseliste ülemmäärade elementidega.

(4)

Vastavalt sellele kiitis komisjon määrusega (EÜ) nr 1001/2004 (5) erimeetmena heaks järgmiste ettevõtete lühiajalised kohustused: i) vaatlusaluse toote eksportiv tootja Ukrainas (OJSC “Azot”), ii) Venemaa eksportiv tootja (OJSC MCC Eurochem kaupade suhtes, mis on toodetud tema tootmisüksuses JSC Nak Azot, Venemaa), kelle tooteid müüb selle sidusettevõte (Cumberland Sound Ltd., Briti Neitsisaared), iii) kaks Venemaa eksportivat ja tootvat sidusettevõtet ühiselt (AS “Acron” ja AS “Dorogobuž”).

(5)

Selleks et sätestada kohustuste heakskiitmisega seotud vabastus dumpinguvastastest tollimaksudest, muudeti määrust (EÜ) nr 658/2002 ja määrust (EÜ) nr 132/2001 määrusega (EÜ) nr 993/2004.

(6)

Määruses (EÜ) nr 1001/2004 sätestati, et kohustuste heakskiitmine on piiratud kuuekuulise algtähtajaga (“esialgne tähtaeg”), ilma et see piiraks kehtivate meetmete tavapärast kestust, ja need aeguvad pärast seda tähtaega, kui komisjon ei pea vajalikuks nende kehtivuse tähtaega pikendada.

(7)

Nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1001/2004 põhjenduses 15, sõltub kohustuste jätkuv heakskiitmine hindamisest kuuekuulise tähtaja lõpus, et kontrollida, kas kohustuste heakskiitmiseni viinud erandlikud ja negatiivsed tingimused EL 10 lõppkasutajate jaoks endiselt eksisteerivad. Üldise hindamise osana hinnati ka ettevõtete poolset kohustuste täitmist.

(8)

Ettevõtete poolt pakutavad kehtivad kohustused kohustavad neid muu hulgas eksportima EL 10 klientidele vastavalt oma tavapärasele kaubandusstruktuurile teatavate minimaalsete importhindadega või nendest kõrgemate hindadega. Need minimaalsed impordihinnad kõrvaldavad olulisel määral algsetes uuringutes leitud dumpingu kahjustavat mõju. See eksport peab samuti toimuma koguseliste ülemmäärade piires, mis põhinevad varasematel, tavapärastel ekspordivoogudel EL 10 riikidesse.

(9)

Kohustuste tingimused kohustavad allakirjutanud ettevõtteid samuti andma komisjonile korrapärast ja üksikasjalikku teavet igakuiste aruannete kujul müügi kohta EL 10 riikidesse (või edasimüügi kohta ükskõik milliste sidusosapoolte poolt ühenduse piires) ja nõustuma komisjoni kontrollkäikudega. Selleks et oleks täielikult võimalik jälgida kohustuste täitmist, saadi kirjalik nõusolek ka eksportijate tavapärastelt klientidelt EL 10 riikides selle kohta, et ka nemad lubavad kohapealseid kontrolle oma ruumides.

(10)

Kontrollkäigud eksportivate tootjate juurde näitasid, et asjaomased ettevõtted olid järginud minimaalseid impordihindu ja et EL 10 riikidesse eksporditud mahud ei olnud ületanud kohustustes sätestatud koguselisi ülemmäärasid. Lisaks leiti, et ettevõtted järgisid üldiselt oma tavapärast kaubandusstruktuuri üksikklientidega EL 10 riikides. Samuti ei ole vastavalt olemasolevale teabele toimunud vaatlusaluse toote ilmseid “lekkeid” EL 10 riikidest EL 15 riikidesse, mille puhul oleks saadud kasu kohustustega seotud dumpinguvastastest tollimaksudest vabastamisest.

(11)

Asjaomaste ettevõtete poolt komisjonile esitatud igakuised müügiaruanded, mida toetasid saadaolevad ametlikud statistilised andmed, näitasid, et kuigi esines teatud hindade lähenemine, erinesid vaatlusaluse toote hinnad EL 10 ja EL 15 riikides siiski märkimisväärselt. Lisaks märgiti, et impordimaht Venemaalt ja Ukrainast EL 10 riikidesse oli laienemisest alates vähenenud, kuid arvestades asjaolu, et vaatlusalune ajavahemik on vaatlusaluse toote jaoks “madalhooaeg”, oli see siiski märkimisväärne. Lisaks leiti vastavalt määruse (EÜ) nr 993/2004 põhjendusele 28 tavapäratuid ekspordimahte EU 10 riikidesse enne laienemist 2003. aastal ja 2004. aasta esimestel kuudel. Seda võib käsitleda ühe põhjusena, mis mõjutas EL 10 riikidesse imporditud koguste vähenemist pärast laienemist.

(12)

Arvestades, et erandlikud ja negatiivsed tingimused, mis kehtisid enne laienemist ja viisid kohustuste kehtestamiseni, eksisteerivad endiselt ja et asjaomased ettevõtted on kohustuste tingimusi nende rakendamise esialgse tähtaja vältel järginud, leitakse, et asjaomaste ettevõtete pakutavate kohustuste heakskiitmine täiendavaks tähtajaks on õigustatud.

(13)

Täiendava tähtaja pikkuse puhul leitakse, et üle kuue kuu pikkune rakendamistähtaeg oleks vastuolus kohustuste ajutise laadiga, ja seetõttu kiidetakse need heaks ainult alates 21. novembrist 2004 kuni 20. maini 2005 (“lõplik tähtaeg”).

(14)

Lõpliku tähtaja vältel rakendatavate koguseliste ülemmäärade kohta tuleb märkida, et need on arvutatud sama meetodi abil, mida kasutati esialgse tähtaja koguseliste ülemmäärade kindlaks määramiseks (kui esialgse tähtaja puhul arvati tavapärastest mahtudest maha laienemiseelsed tavapäratud impordimahud, siis lõpliku tähtaja koguseliste ülemmäärade arvutamisel neid siiski ei kasutata). Sellest olenemata ning arvestades selle toote suurenenud tarbimist EL 10 riikides, võetakse lõpliku tähtaja koguseliste ülemmäärade kindlaksmääramisel iga kohustustest kasu saava tootja jaoks arvesse kasvufaktorit.

(15)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 993/2004 kohustavad kohustused iga tootvat eksportijat järgima minimaalseid impordihindu impordi ülemmäärade piires ja selleks, et oleks võimalik kontrollida kohustuste täitmist, on asjaomased eksportivad tootjad nõustunud EL 10 riikides asuvatele üksikklientidele eksportimisel täielikult järgima oma tavapärast müügistruktuuri. Eksportivad tootjad on samuti teadlikud sellest, et kui leitakse, et nende müügistruktuur muutub oluliselt või et kui mis tahes põhjustel muutub kohustuste kontrollimine võimatuks, on komisjonil õigus lõpetada ettevõtte kohustuste heakskiitmine, mille tulemusel rakendatakse selle asemel lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse, või võib komisjon muuta ülemmäära või võtta muid heastavaid meetmeid.

(16)

Samuti on kohustuste tingimuseks, et kui neid mis tahes viisil rikutakse, on komisjonil õigus lõpetada kohustuste heakskiitmine, mille tulemusel rakendatakse selle asemel lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse.

(17)

Ettevõtted annavad ka komisjonile nende ekspordi kohta ühendusse korrapärast ja üksikasjalikku teavet, mis võimaldab komisjonil kohustusi tõhusalt kontrollida.

(18)

Et komisjon saaks tõhusalt jälgida, kas ettevõte täidab kohustusi, kui vastavalt mõnele kohustusele esitatakse asjaomasele tolliasutusele taotlus kaupade vabasse ringlusse lubamise kohta, on tollimaksust vabastamine tingimuseks arve esitamine, millel on toodud vähemalt määruse (EÜ) nr 991/2004 lisas esitatud teave. Seda teavet on vaja ka selleks, et võimaldada tolliasutustel piisava täpsusega selgitada, kas saadetis vastab kaubadokumentidele. Kui sellist arvet ei esitata või kui dokumendid ei vasta tollile esitatud toodetele, tuleb selle asemel tasuda asjakohane dumpinguvastane tollimaks.

(19)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1001/2004 põhjendusele 15 konsulteeriti liikmesriikidega seoses ettepanekuga kiita heaks kohustused täiendavaks tähtajaks. Teatavad liikmesriigid leidsid, et minimaalsete impordihindade taset tuleb tõsta. Siiski tuleks meelde tuletada, et need kohustused ei ole võrdväärsed dumpinguvastase tollimaksuga, kuna kindlaksmääratud minimaalsed impordihinnad on madalamad kui tavaliselt. Pigem on tegemist “ohutusvõrguga”, millest madalamale hinnad EL 10 riikides ei tohi langeda. Arvestades seda ja kohustuste lühiajalist laadi koos erandlike asjaoludega, mille tõttu kohustused heaks kiideti, ei peeta minimaalsete impordihindade läbivaatamist praegu asjakohaseks.

(20)

Kõiki huvitatud isikuid, kes olid endast eelnevalt teada andnud, teavitati kavatsusest kohustused heaks kiita. Ühenduse tööstusharu tootjate ühendus teatas, et ei vastusta sellist heakskiitmist täiendava tähtaja vältel, kui see ei mõjuta nende olukorda negatiivselt. Poola siseriiklik tootjaorganisatsioon väljendas siiski teatavate liikmesriikide arvamust, et minimaalsete impordihindade taset tuleb tõsta, kuna kindlaksmääratud hinnatasemed ei võimalda nende tootjatel oma kulusid katta. Siiski ei peeta eelmises põhjenduses esitatud põhjustel minimaalsete impordihindade läbivaatamist praegu asjakohaseks.

(21)

Üks Venemaa eksportiv tootja teavitas komisjoni sellest, et ta kavatseb ühendusse eksportida Šveitsis asuva, äsja asutatud sidusettevõtja kaudu.

(22)

Muid kommentaare, mis oleks võimaldanud komisjonil muuta oma arvamust antud küsimuses, ei ole esitatud.

(23)

Määrusega (EÜ) nr 1001/2004 tehti tolliasutustele kohustuseks registreerida ühendusse saabuv vaatlusaluse toote import, mis pärineb Venemaalt ja Ukrainast ja on eksporditud ettevõtete poolt, kelle kohustused heaks kiideti ja kelle puhul taotleti vabastamist dumpinguvastastest tollimaksudest, mis olid kehtestatud määrusega (EÜ) nr 132/2001 ja määrusega (EÜ) nr 658/2002, muudetud määrusega (EÜ) nr 993/2004.

(24)

Kuna esialgse tähtaja kohustuste heakskiitmine algas 21. mail 2004 ja lõpliku tähtaja kohustuste heakskiitmine järgneb kohe esialgsele tähtajale, tuleb neid kahte tähtaega käsitleda ühe pideva tähtajana. Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 on maksimaalne registreerimise tähtaeg siiski üheksa kuud, seega peab toll sellist importi registreerima ainult kuni 20. veebruarini 2005,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/28

(1)

Komisjoni 30. detsembri 2003. aasta määruses (EÜ) nr 14/2004, (2) millega kehtestatakse äärepoolseimate piirkondade prognoositavad tarnebilansid ja ühenduse toetus teatavate oluliste inimtoiduks, töötlemiseks ja põllumajanduslikuks sisendiks ettenähtud toodete ning elusloomade ja munade tarnimiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1452/2001, on kehtestatud prognoositav tarnebilanss ja kindlaks määratud ühenduse toetus tarnimise erikorraga hõlmatud toodetele, eriti Assooride ja Madeira saarte jaoks.

(2)

Madeirale kehtestatud külmutatud veiseliha aastaste tarnebilansside praeguse täitmise alusel nähtub, et eespool nimetatud toodete kindlaksmääratud tarnekogused on vajadustest väiksemad ja seda ettenähtust suurema nõudluse tõttu.

(3)

Eespool nimetatud toodete koguseid tuleks seega kohandada vastavalt asjaomaste äärepoolseimate piirkondade tegelike vajadustega.

(4)

Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 14/2004 vastavalt muuta.

(5)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas asjaomaste korralduskomiteede arvamusega,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/30

(1)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1051/2001 artiklile 4 tuleb toorpuuvilla maailmaturuhind määrata korrapäraselt kindlaks, lähtudes puuvillakiu hinnast maailmaturul ja võttes arvesse varasemat suhet puuvillakiu maailmaturuhinna ja toorpuuvilla arvutatud maailmaturuhinna vahel. See varasem suhe on kehtestatud komisjoni 2. augusti 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1591/2001, (3) (millega sätestatakse puuvilla toetuskava üksikasjalikud rakenduseeskirjad) artikli 2 lõikes 2. Kui maailmaturuhinda ei saa nii kindlaks määrata, kehtestatakse hind viimati kindlaks määratud hinna alusel.

(2)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1051/2001 artiklile 5 määratakse toorpuuvilla maailmaturuhind kindlaks eriomadustega toote osas ja võttes arvesse kõige soodsamaid pakkumisi ja noteeringuid maailmaturul nende hulgast, mida peetakse tõelisele turusuundumusele kõige tüüpilisemaks. Selleks arvutatakse ühel või mitmel Euroopa börsil tehtud pakkumiste ja noteeringute keskmine toote puhul, mis on tarnitud ühenduse sadamasse CIF-saadetisena ja on pärit eri tarnijariikidest, mida peetakse rahvusvahelisele kaubandusele kõige tüüpilisemateks. On olemas siiski säte puuvillakiu maailmaturuhinna kindlaksmääramise kriteeriumide kohandamiseks, et kajastada tarnitud tootest ning asjaomastest pakkumistest ja noteeringutest tingitud erinevusi. Kohandused on määratletud määruse (EÜ) nr 1591/2001 artikli 3 lõikes 2.

(3)

Eespool nimetatud kriteeriumide kohaldamise tulemusel saadakse allpool kindlaks määratud toorpuuvilla maailmaturuhind,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/31

(1)

Nõukogu võttis 22. jaanuaril 2002. aastal (1) vastu otsuse regioonide komitee liikmete ja asendusliikmete nimetamise kohta.

(2)

Kaks regioonide komitee liikmekohta on vabanenud Jan BŘEZINA, tagasi astumise järel, millest teatati nõukogule 22. juulil 2004, ning Oldřich VLASÁK, tagasi astumise järel, millest teatati nõukogule 30. augustil 2004; üks regioonide komitee asendusliikme koht on vabanenud Petr DUCHOŇ, tagasi astumise järel, millest teatati nõukogule 30. augustil 2004. Kaks regioonide komitee asendusliikme kohta on vabanenud seoses ettepanekuga nimetada František SLAVÍK ja Tomáš ÚLEHLA liikmeteks,

a)

liikmed:

b)

asendusliikmed:

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/33

(1)

Uus komisjon, millesse kuulub igast liikmesriigist üks kodanik, tuleb ametisse nimetada ajavahemikuks, mis kestab ametisse nimetamisest kuni 31. oktoobrini 2009.

(2)

Riigipeade ja valitsusjuhtide tasandil kokku tulnud nõukogu määras 29. juunil 2004 José Manuel DURÃO BARROSO isikuks, kes kavatsetakse nimetada komisjoni presidendiks. (1)

(3)

Euroopa Parlament kiitis selle kandidatuuri heaks oma 22. juuli 2004. aasta resolutsiooniga.

(4)

Otsusega 2004/753/EÜ, Euratom, (2) millega tühistatakse ja asendatakse otsus 2004/642/EÜ, Euratom, (3) ja ühisel kokkuleppel ametisse nimetatud komisjoni presidendiga võttis nõukogu vastu teiste isikute nimekirja, keda ta kavatseb nimetada komisjoni liikmeteks.

(5)

18. novembril 2004 toimunud hääletusel kiitis Euroopa Parlament heaks komisjoni presidendi ja teiste liikmete täies koosseisus ametisse nimetamise.

(6)

Seetõttu tuleks komisjoni president ja teised liikmed ametisse nimetada.

(7)

Euroopa põhiseaduse lepingu jõustumisel lõpeb komisjoni selle liikme ametiaeg, kellel on komisjoni asepresidendiks saava Euroopa Liidu tulevase välisministriga sama kodakondsus,

—

presidendiks:

—

liikmeteks:

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/35

(1)

Komisjon võttis 7. detsembril 1999. aastal vastu otsuse 1999/815/EÜ (2) lähtudes direktiivi 92/59/EMÜ (3) artiklist 9, mis nõuab liikmesriikidelt selliste mänguasjade ja imikutarvete turuleviimise keelamist, mis on ette nähtud suhu panemiseks alla kolmeaastastele lastele ja mis on valmistatud pehmest PVCst, mis sisaldab üht või mitut järgmistest ainetest: diisononüülftalaat (DINP), di(2-etüülheksüül)ftalaat (DEHP), dibutüülftalaat (DBP), diisodetsüülftalaat (DIDP), di-n-oktüülftalaat (DNOP) ja butüülbensüülftalaat (BBP).

(2)

Vastavalt direktiivi 92/59/EMÜ artikli 11 lõikele 2, oli otsuse 1999/815/EÜ kehtivusajaks määratud kolm kuud. Seega kaotas otsus kehtivuse 8. märtsil 2000.

(3)

Otsuse 1999/815/EÜ vastuvõtmisel nähti ette selle kehtivusaja pikendamine vastavalt vajadusele. Otsuse 1999/815/EÜ kohaselt vastuvõetud meetmete kehtivusaega on mitme otsusega pikendatud täiendavalt kolme või kuue kuu ja viimati kolme kuu võrra ning need meetmed kaotavad kehtivuse 20. novembril 2004.

(4)

Nõukogu 23. märtsi 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 793/93 (olemasolevate ainete ohtlikkuse hindamise ja kontrolli kohta) (4) kohase ftalaatide migratsiooni katsemeetodite valideerimise, aseainete ohutuse hindamise ja selliste ftalaatide ohtlikkuse igakülgse hindamise osas on toimunud olulisi muutusi.

(5)

Kuni parlament ja nõukogu võtavad vastu alalised meetmed ja kuni vastavad rakendusmeetmed jõustuvad liikmesriikides, ning selleks, et tagada otsuse 1999/815/EÜ ning selle kehtivusaja pikendamiste eesmärgid, on vaja jätkuvalt kohaldada nimetatud toodete turuleviimise keeldu.

(6)

Teatavad liikmesriigid on rakendanud otsust 1999/815/EÜ meetmete abil, mida kohaldatakse kuni 20. novembrini 2004. Seetõttu tuleb tagada kõnealuste meetmete kehtivusaja pikendamine.

(7)

Seetõttu on vaja pikendada otsuse 1999/815/EÜ kehtivusaega, et tagada, et kõik liikmesriigid kohaldaksid nimetatud otsusega ettenähtud keeldu ka edaspidi.

(8)

Direktiivi 2001/95/EÜ (millega on alates 15. jaanuarist 2004 tunnistatud kehtetuks ja asendatud direktiiv 92/59/EÜ) artikli 13 lõikes 2 on sätestatud, et komisjoni otsused, mis nõuavad liikmesriikidelt meetmete võtmist vältimaks tõsist ohtu, mida võivad põhjustada teatavad tooted, kehtivad kõige rohkem ühe aasta jooksul ning nende kehtivust võib pikendada täiendavateks ajavahemikeks, millest ükski ei ole pikem kui aasta. On otstarbekas pikendada otsuse 1999/815/EÜ kehtivusaega kümne kuu võrra, et oleks piisavalt aega põhjenduses 5 nimetatud alaliste meetmete vastuvõtmiseks ja rakendamiseks, tagades samas võimaluse vaadata otsuse kehtivus vajalikul ajal läbi.

(9)

Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas direktiivi 2001/95/EÜ artikli 15 alusel loodud komitee arvamusega,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/37

(1)

Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1100/2000 (2) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu silikoonkarbiidi impordile, mis pärineb muu hulgas ka Ukrainast (olemasolevad meetmed).

(2)

Märtsis 2004 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas  (3) teatise kõnealuse, muu hulgas ka Ukrainast pärit toote impordile kehtestatud dumpinguvastaste meetmete osalisest vaheläbivaatamise algatamisest, et selgitada, kas neid on vaja muuta, arvestades teatavate asjaoludega, mis on tekkinud Euroopa Liidu laienemisel 25 liikmesriigini (laienemine).

(3)

Nõukogu järeldas, et olemasolevate meetmete ajutine rakendamine on ühenduse huvides, nagu ka ootamatu ning ülemäärase negatiivse mõju vältimine kümne uue liikmesriigi importijate ja tarbijate suhtes, kes lisandusid Euroopa Liidu (EL10) viimase laienemisega. Leiti, et parim viis selle saavutamiseks on heaks kiita kohustus, mille pakkus välja üks koostööpartner ja mis sisaldab kohuselise ülemmäära elementi.

(4)

Sellest lähtuvalt nõustus komisjon otsusega 2004/498/EÜ (4) rakendama erimeetmena lühiajalist kohustust, mille pakkus välja üks eksportiv tootja Ukrainast (aktsiaselts Zaporozhsky Abrasivny Combinat).

(5)

Et võimaldada vabastamist kehtestatud dumpinguvastasest tollimaksust, mis on kohustuse heakskiitmise eelduseks, tehti määrusesse (EÜ) nr 1100/2000 määrusega (EÜ) nr 991/2004 parandus.

(6)

Otsuses 2004/498/EÜ on sätestatud, et kohustuse heakskiitmine kehtib esialgu kuus kuud (esialgne tähtaeg), mis ei muuda olemasolevate meetmete tavapärast kehtivusaega ja mis kaotab selle tähtaja lõppedes kehtivuse, kui komisjon ei otsusta seda esitatud taotluste põhjal pikendada.

(7)

Lähtuvalt sellest on komisjon uurinud, kas EL10 huvitatud poolte suhtes on endiselt erandlikke ja negatiivseid tingimusi, mis viisid kohustuse heakskiitmiseni. Üldhinnangu seas on antud hinnang ka kohustusega seotud ettevõtete nõusolekule.

(8)

Olemasolev kohustus, mille pakkus välja asjaga seotud ettevõte, kohustab teda muu hulgas eksportima EL10 riikide klientidele vastavalt tavapärasele kaubandusmudelile koguseliste ülemmäärade raames, mis on kehtestatud varasemate EL10 tavapäraste ekspordivoogude põhjal.

(9)

Kohustuse tähtajad kohustavad alla kirjutanud ettevõtteid saatma komisjonile igakuuliste aruannete näol korrapäraselt üksikasjalikku teavet oma müügi kohta EL10 riikidesse (või edasimüügi kohta, millega tegeleb mõni ühendusepoolne partner) ning nõustuma komisjoni kontrollkäikudega. Et ettevõtete tõhususe täielik järelevalve oleks võimalik, said eksportijate tavapärased kliendid EL10 riikidest samuti kirjaliku lepingu, mille kohaselt nad lubavad teha oma asukohas kontrollkäike.

(10)

Kontrollkäigud eksportiva tootja ning eriti tema tavapäraste klientide juurde EL10 riikides kinnitasid, et kõnealuse kohustusega ei ole ületatud kokkuleppes sätestatud koguselist ülemmäära. Lisaks sellele leiti, et oma üksikklientidega EL10 riikidest kaubeldes oli ettevõte enamasti järginud oma tavapärast kaubandusmudelit. Veel enam – olemasoleva teabe põhjal ei ole kõnealuse toote impordil EL10 riikidest EL15 riikidesse tekkinud nähtavat “ülejääki”, millega kohustuses sätestatud tollimaksuvabastuse tõttu oleks saadud kasu.

(11)

Asjaomase ettevõtte poolt komisjonile igakuiselt saadetavate ametlikke statistilisi andmeid sisaldavate aruannete analüüs näitas, et kõnealuse toote turuhinnad EL10 ja EL15 riikides on endiselt erinevad. Lisaks sellele leiti, et impordimahud Ukrainast EL10 riikidesse on alates laienemisest vähenenud, kuigi määruse (EÜ) nr 991/2004 põhjendus (30) osutab tavapäratule impordimahtude kasvule enne laienemist 2003. aastal ja 2004. aasta esimestel kuudel. Arvati, et see võiski põhjustada impordi koguse languse EL10 riikidesse pärast laienemist.

(12)

Arvestades, et erandlikud ja negatiivsed tingimused, mis valitsesid enne laienemist ja mis tingisid kohustuse võtmise, on endiselt olemas ja et kohustuse tähtaegu on jälgitud teatava aja jooksul alates asjaomase ettevõtte taotlusest, leiti, et kõnealuse ettevõtte poolt välja pakutud kohustuse heakskiitmine edasiseks tähtajaks on õigustatud.

(13)

Mis puudutab nimetatud edasise tähtaja pikkust, siis leiti, et taotlus pikemaks tähtajaks kui kuus kuud muudaks kohustuse üleminekulist laadi ja sellepärast kehtib heakskiitmine ainult 21. novembrist 2004 kuni 20. maini 2005 (viimane tähtaeg).

(14)

Viimasele tähtajale kehtestatav koguseline ülemmäär arvutati sama metoodikaga, mida kasutati ka esialgse tähtaja koguselise ülemmäära kehtestamisel.

(15)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 991/2004 kohustab kohustus eksportivat tootjat järgima impordi ülemmäärasid ja selleks, et kohustuse täitmist oleks võimalik jälgida, on eksportiv tootja nõustunud ka üldiselt tunnustama oma tavapärast kaubandusmudelit, kaubeldes üksikklientidega EL10 riikidest. Eksportiv tootja on teadlik ka asjaolust, et kui avastatakse oluline kõrvalekalle senisest süsteemist või kui kohustuse täitmist on ükskõik mil viisil raske jälgida või ei ole seda üldse võimalik teha, on komisjonil õigus ettevõttele antud kohustuse heakskiit tühistada, mille tagajärjeks on selle asemel täieliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine, või tohib komisjon reguleerida ülemmäära taset või võtta muid korrigeerivaid meetmeid.

(16)

Kohustuse tingimuste hulka kuulub ka see, et kui see ükskõik mil viisil katkestatakse on komisjonil õigus ettevõttele antud kohustuse heakskiit tühistada, mille tagajärjeks on selle asemel lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine.

(17)

Ettevõte saadab komisjonile ka korrapäraselt üksikasjalikku teavet oma ekspordi kohta ühenduse liikmesriikidesse, et komisjon saaks kõiki kohustusi tõhusalt jälgida.

(18)

Et komisjon saaks tõhusalt jälgida, kas ettevõte täidab kohustust, kui vastavalt mõnele kohustusele esitatakse asjaomasele tolliasutusele taotlus kaupade vabasse ringlusse lubamise kohta, toimub tollimaksust vabastamine arve esitamisel, millel on toodud vähemalt see teave, mis on nimetatud nõukogu määruse (EÜ) nr 991/2004 lisas. Seda teavet on vaja ka selleks, et võimaldada tolliametkondadel selgitada vajaliku täpsusega, kas saadetis vastab kaubadokumentidele. Kus sellist arvet ei esitata, või kui dokumendid ei vasta tollile esitatud toodetele, tuleb tasuda dumpinguvastane tollimaks.

(19)

Kõigil asjast huvitatud pooltel, kes on endast teada andnud, soovitatakse kohustus heaks kiita. Ühenduse tööstus esitas kaebuse, et võib olla tekkinud Ukraina silikoonkarbiidi “ülejääk” EL15 riikidesse, kuigi kontrollkäigu ajal selgus, et kõnealune silikoonkarbiid ei ole Ukraina päritolu. Hoolimata sellest avaldas ühenduse tööstus arvamust, et nimetatud kohustust ei peaks heaks kiitma.

(20)

Kuigi ühenduse tööstuse seisukohta, mis puudutab kohustuse heakskiitmist, on arvesse võetud, peab arvestama ka EL10 riikide olude ja vajadustega. Teisest küljest, pidades silmas, kui oluline on EL10 riikide tarbijate varustamine, leiti et see kaalub üles ühenduse tööstuse mured.

(21)

Rohkem ei ole antud ühtegi kommentaari ega tehtud järeleandmisi, mis oleks võimaldanud komisjonil muuta oma arvamust antud küsimuses,

20.11.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 344/s3