9. märtsil 2026 esitatud hagi – Ungari versus Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-186/26)

(C/2026/2509)

Kohtumenetluse keel: ungari

Pooled

Hageja: Ungari (esindaja: M. Z Fehér)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

Ungari palub Euroopa Kohtul

—	tühistada nõukogu 12. detsembri 2025. aasta määrus (EL) 2025/2600 erakorraliste meetmete kohta, mis võetakse seoses tõsiste majandusraskustega, mille on põhjustanud Venemaa tegevus Ukraina-vastase agressioonisõja kontekstis (1) (edaspidi „määrus“);

—	mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab hagi põhjenduseks kolm väidet.

Esimene väide vale õigusliku aluse valiku ning õigusliku alusena ELTL artikli 122 õigusvastast kasutamise kohta

Määruse õiguslik alus valiti ekslikult ning ELTL artikli 122 kasutamine õigusliku alusena on õigusvastane. Esiteks ei ole ELTL artikli 122 kohaldamise tingimus täidetud, kuna tegemist ei ole ootamatu kriisiolukorraga; teiseks on määruses tegelikult ette nähtud piiravad meetmed, mis tuleb vastu võtta ELL artikli 29 ja ELTL artikli 215 alusel, nagu need, mis on juba vastu võetud ja mis kehtivad paralleelselt määrusega; kolmandaks puudub otsene seos liidu majandusliku olukorra ja määruses sätestatud meetmete vahel, mis oleks võimaldanud kohaldada ELTL artiklit 122; neljandaks ei ole täidetud ka hilisem ELTL artikli 122 kohaldamise tingimus, kuna määruses ette nähtud meetmed ei ole ajaliselt piiratud, ning viiendaks on määruses ette nähtud meetmete eesmärk vastuolus ELTL artikli 122 valikuga õiguslikuks aluseks.

Teine väide õiguskindluse põhimõtte rikkumise kohta

Määrus rikub õiguskindluse põhimõtet, kuna esiteks määrusega kehtestatud teavitamiskohustus ja teiseks määruses ette nähtud meetmed tekitavad määruse eest vastutavatele isikutele rakendamisraskusi seoses nende lõpetamise või tühistamisega.

Kolmas väide põhjendamiskohustuse rikkumise kohta

Nõukogu ei täitnud määruses ELTL artikli 296 lõikest 2 tulenevat põhjendamiskohustust.

---

(1)   ELT L, 2025/2600, 13.12.2025.