1.

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta direktiivi 2009/103/EÜ (1) mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustuse ja sellise vastutuse kindlustamise kohustuse täitmise kohta artikli 1 punkti 2 tuleb tõlgendada nii, et mõiste „kahjustatud isik“ hõlmab ka õigusjärglast (nõude omandaja)?

2.

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta direktiivi 2009/103/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustuse ja sellise vastutuse kindlustamise kohustuse täitmise kohta artiklit 18 koostoimes tõhususe põhimõttega tuleb tõlgendada nii, et sellised toimingud nagu sõiduki müük või sõiduki (osaline või täielik) remont otseselt kahjustatud isiku poolt pärast nõude loovutamise kuupäeva võivad mõjutada direktiivi 2009/103/EÜ artiklis 18 õigusjärglasele (nõude omandaja) ette nähtud nõudeõiguse ulatust kindlustusseltsi vastu?

3.

Kas kahjustatud isikute olukorra eristamine selle järgi, kes on sõiduki remontinud ja kes seda ei ole teinud, ning ka selle järgi, kes on pärast osalist kahju sõiduki võõrandanud ja kes on selle enda omandisse jätnud, ei võta liidu õigusnormidelt, eelkõige direktiivilt 2009/103/EÜ, seal hulgas selle artiklilt 18 soovitavat toimet (effet utile), eelkõige välistades omal algatusel või piirates ebaproportsionaalselt kahjustatud isiku õigust saada mootorsõidukite kohustusliku tsiviilvastutuskindlustuse alusel hüvitist?