—

tühistada EIP 12. mai 2025. aasta otsus, millega kinnitati proportsionaalselt arvutatud invaliidsuspensioni põhimõtet, peatati hagejale tema teenistusest lahkumisel võlgnetavate summade maksmine ja peatati hageja taotlus kutsuda kokku uus töövõimetuskomitee (edaspidi „esimene vaidlustatud otsus“);

—

tühistada EIP 24. juuni 2025. aasta otsus, millega kinnitati proportsionaalselt arvutatud invaliidsuspensioni põhimõtet ja keelduti täies ulatuses ja tervikuna kohaldamast EIP pensioniskeemi eeskirjade sätteid, eelkõige artikleid 20-1, 50-1 ja 59-3 (edaspidi „teine vaidlustatud otsus“);

—

tühistada EIP 24. juuni 2025. aasta otsus, millega kinnitati hagejale tema teenistusest lahkumisel võlgnetavate summade maksmise peatamine, kinnitati EIP kavatsust peatada töövõimetuskomiteed käsitlev hageja taotlus (edaspidi „kolmas vaidlustatud otsus“);

—

tunnistada, et invaliidsuspensioni kostja poolt proportsionaalselt arvutamine on õigusvastane ja diskrimineeriv;

—

tunnistada, et hagejale tema teenistusest lahkumisel võlgnetavate summade kinnipidamine on õigusvastane;

—

tunnistada, et kostja keeldumine töövõimetuskomitee uuesti kokkukutsumisest on õigusvastane,

teise võimalusena

—

muuta eespool nimetatud vaidlustatud otsuseid (edaspidi „vaidlustatud otsused“);

—

tunnistada, et invaliidsuspensioni proportsionaalne arvutamine kostja poolt on õigusvastane;

—

tunnistada, et hagejale tema teenistusest lahkumisel võlgnetavate summade kinnipidamine on õigusvastane;

—

tunnistada, et kostja keeldumine töövõimetuskomitee uuesti kokkukutsumisest on õigusvastane,

ning igal juhul

—

mõista kostjalt hageja kasuks välja tema teenistusest lahkumisel võlgnetavad summad;

—

mõista hagejale tekitatud varalise kahju eest välja hüvitis;

—

mõista hageja kasuks välja hüvitis mittevaralise kahju ja kannatuste eest, mida ta kandis arvukate rikkumiste ja põhiõiguste korduva rikkumise tõttu, mis on otseselt seotud vaidlustatud otsustega;

—

mõista välja hüvitis kostja õigusvastasest käitumisest, toimingutest või tegevusetusest hagejal tekkinud kulude eest;

—

mõista käesoleva menetlusega seotud kohtukulud välja kostjalt.

1.

Esimese väite kohaselt on vaidlustatud otsused on õigusvastased kostja süülise tegevuse ja/või tegevusetuse tõttu, rikkudes seaduslikkuse ja õiguskindluse põhimõtet, hageja põhiõigusi võrdse kohtlemise ja diskrimineerimiskeelu, sotsiaalkindlustuse, omandiõiguse, õiglaste töötingimuste ja hea halduse valdkonnas ning kostja hoolsuskohustust hageja suhtes.

2.

Teise väite kohaselt vastutab kostja hagejale vaidlustatud otsustega tekitatud kahju eest ning kostja on sellega seoses rikkunud hageja põhiõigusi ja tööalaseid õigusi.