1.

Kas Euroopa Liidu õigusnorme, eelkõige ELTL artikleid 21 ja 45, tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt füüsilise isiku maksustamisel realiseerimata kasumi tulumaksuga seoses maksuresidentsuse üleviimisega teise liikmesriiki (edaspidi „realiseerimata kasumi tulumaks“) arvestatakse maksustatava väärtuse hulka vara väärtuse suurenemine perioodil, mil kõnealune isik ei olnud selle liikmesriigi maksuresident?

2.

Kas Euroopa Liidu õigusnorme, eelkõige ELTL artikleid 21 ja 45, tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt võetakse realiseerimata kasumi tulumaksuga maksustamisel maksustatava väärtuse kindlaksmääramisel arvesse üksnes sellest varast saadud tulu, mille väärtus on suurenenud, jättes maksustatavast väärtusest välja kahju, mis on saadud langenud väärtusega varast?

3.

Kas Euroopa Liidu õigusnorme, eelkõige ELTL artikleid 21 ja 45, tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis näevad ette, et sellise füüsilise isiku maksuresidentsuse muutumine, kes on kohustatud tasuma realiseerimata kasumilt tulumaksu, toob kaasa selle maksu viivitamatu sissenõudmise, või alternatiivina selle tasumise ajatamise kuni viieks aastaks (alates maksustamisaasta lõpust), selle asemel et lükata selle tasumine edasi kuni varade võõrandamiseni?