—

tunnistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2022/1925, mis käsitleb konkurentsile avatud ja õiglaseid turge digisektoris ning millega muudetakse direktiive (EL) 2019/1937 ja (EL) 2020/1828 (digiturgude määrus) (1), artikli 6 lõige 7 kohaldamatuks vastavalt ELTL artiklile 277;

—

tühistada vastavalt ELTL artiklile 263 Euroopa Komisjoni 19. märtsi 2025. aasta otsuse viitenumbriga DMA.100204 (2) (edaspidi „vaidlustatud otsus“), mis on vastu võetud digiturgude määruse artikli 8 lõike 2 alusel, artikkel 1 ning selle otsuse lisa tervenisti või osaliselt, ja

—

mõista hageja kohtukulud, seal hulgas mis tahes menetlusse astuja kohtukulud vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklile 134 välja komisjonilt.

1.

Esimene väide, et digiturgude määruse artikli 6 lõige 7 ei ole kooskõlas Euroopa Liidu põhiõiguste harta ning proportsionaalsuse põhimõttega, ning et vaidlustatud otsuse artikkel 1 on õigusvastane osas, milles see kehtestab ja määrab üksikasjalikult kindlaks digiturgude määruse artikli 6 lõike 7 alusel kohustusi, mis lasuvad Apple’il seoses iOSi and iPadOSiga.

2.

Teine väide, et Euroopa Komisjon on vaidlustatud otsuse vastuvõtmisel ületanud oma pädevuse piire, mis on kehtestatud ELTL artikliga 291 ja digiturgude määruse artikli 8 lõikega 2.

3.

Kolmas väide, et Euroopa Komisjon on vaidlustatud otsuse artikli 6 lõiget 7 tõlgendanud ja kohaldanud vääralt.

4.

Neljas väide, et Euroopa Komisjon on rikkunud õigusnormi ja teinud faktivea, kui kehtestas ja/või määras üksikasjalikult kindlaks vaidlustatud otsuses Apple’i taotluspõhise protsessi jaoks tulevikukindla tõhusa koostalitlusvõime nõuded.

5.

Viies väide, et Euroopa Komisjon on rikkunud õigusnormi ja teinud faktivea, kui kehtestas ja/või määras üksikasjalikult kindlaks vaidlustatud otsuses Apple’i taotluspõhise protsessi jaoks tähtajanõuded.

6.

Kuues väide, et Euroopa Komisjon on rikkunud õigusnormi ja teinud faktivea, kui kehtestas ja/või täpsustas vaidlustatud otsuses Apple’i taotluspõhise protsessi jaoks tehnilise dokumentatsiooni nõuded.