Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kammergericht Berlin (Saksamaa) 27. detsembril 2024 – SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG versus Glarner Straße 5 GbR

(Kohtuasi C-900/24, SVB)

(C/2025/2639)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Kammergericht

Põhikohtuasja pooled

Kostja ja apellant: SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG

Hageja ja vastustaja apellatsioonimenetluses: Glarner Straße 5 GbR

Eelotsuse küsimused

Kas direktiivi 93/13/EMÜ (1) artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et viidatud sätetega on vastuolus riigisisesed õigusnormid või riigisisestel õigusnormidel põhinev kohtupraktika, mis näevad ette, et pikaajaliste energiatarnelepingute puhul, millega seoses on klient pikemat aega hinnatõusudega vastuväiteid esitamata nõustunud, ja nüüd väidab, et hinnatõusud on kehtetud ka varasemate perioodide suhtes, täidetakse hinna muutmise tingimuse tühisusest või tühisest lepingusse lisamisest tulenev lünk õigusnormides alati lepingut täiendava tõlgendamise teel, mille tulemusel ei saa klient esitada kokku lepitud algse hinna ületamise kaasa toonud hinnatõusu tühisuse väidet, kui ta ei ole asjaomaseid vastuväiteid esitanud kolme aasta jooksul pärast seda, kui ta sai kätte asjaomase aasta eest esitatud arved, milles oli hinnatõusu esmakordselt arvesse võetud?

Kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et viidatud sätetega on vastuolus riigisisesed õigusnormid või riigisisestel õigusnormidel põhinev kohtupraktika, mis näevad ette, et pikaajalisi energiatarnelepinguid, millega seoses on klient hinna muutmise tingimuse tühisusest või tühisest lepingusse lisamisest tulenevalt hinnatõusudega pikka aega vastuväiteid esitamata nõustunud, ja nüüd väidab, et hinnatõusud on kehtetud ka varasemate perioodide suhtes, tuleb pidada tühiseks?

Kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et viidatud sätetega on vastuolus riigisisesed õigusnormid või riigisisestel õigusnormidel põhinev kohtupraktika, mis näevad ette, et kaugkütteettevõtjal on õigus ja – niivõrd kui kliendi huvid seda nõuavad – kohustus lõpptarbijate suhtes kasutatud hinna muutmise tingimust – mis on kehtetu alates lepingu algusest või on muutunud kehtetuks alates teatavast kuupäevast pärast lepingu algust – edasiulatuvalt ühepoolselt kohandada, eeldusel et sellega tagatakse tingimuse kehtivus?

(1) Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).