Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy w Białymstoku (Poola) 5. detsembril 2024 – K. J. versus P.

(Kohtuasi C-831/24, Machski (1) )

(C/2025/1407)

Kohtumenetluse keel: poola

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sąd Rejonowy w Białymstoku

Põhikohtuasja pooled

Hageja: K. J.

Kostja: P.

Eelotsuse küsimused

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiivi 2008/48/EÜ, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 87/102/EMÜ (2), artiklit 23 tuleb tõlgendada nii, et see paneb liikmesriigi kohtule, kelle menetluses on kohtuasi, milles tarbija viitab krediidiandja kohustusele maksta tagasi summad, mis on enammakstud seetõttu, et tarbija kasutab liikmesriigi õiguses ette nähtud sanktsiooni, mis seisneb õiguses esitada krediidiandjale kirjalik teade, mille alusel kustub tarbija kohustus tasuda kapitaliintressi ja muid krediidikulusid, kohustuse kontrollida omal algatusel, kas krediidiandja on rikkunud muid liikmesriigi õigusnorme kui need, millele viitas krediidisaaja krediidiandjale esitatud kirjalikus teates, ja rikkumine annaks samuti tarbijale õiguse kasutada kõnealust sanktsiooni?

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiivi 2008/48/EÜ, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 87/102/EMÜ, artikli 10 lõike 2 punkti r tuleb tõlgendada nii, et krediidi ennetähtaegse tagasimaksmise korra selge kindlaksmääramise nõue kohustab krediidiandjat koostama lepingu täitmise viisi kirjelduse nii, et tarbijal oleks lepingu täitmise käigus võimalik ilma krediidiandjalt lisateavet küsimata (või temaga lisakokkuleppeid sõlmimata) teha punkt-punktilt kindlaks, kes, kuidas ja millises järjekorras peab tegema krediidi ennetähtaegse tagasimaksmisega seotud toiminguid, märkides selgelt ära sündmuse, mis on selle menetluse viimane element?

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiivi 2008/48/EÜ, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 87/102/EMÜ, artiklit 23 tuleb tõlgendada nii, et kõnealuse tagasimaksmise korra selge ja kokkuvõtliku kirjeldamise kohustuse täitmata jätmine selle direktiivi artikli 10 lõike 2 punkti r tähenduses toob endaga alati kaasa vajaduse kohaldada krediidiandja suhtes sanktsiooni, või võib sanktsiooni kohaldamine sõltuda ka kõnealuse kohustuse rikkumise raskusastmest; eelkõige, kas lubatav on sanktsiooni kohaldamisest loobumine olukorras, kus kõnealust tagasimaksmise korda kirjeldati mittetäielikul viisil, aga see ei mõjutanud konkreetse juhtumi asjaolude juures negatiivselt tarbija õigusi ja kohustusi?

(1) Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.

(2) ELT 2008, L 133 lk 66.