1.

Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 1 lõiget 2 (1) tuleb tõlgendada nii, et see lubab analüüsida võrdlusalusel WIBOR põhinevat muutuvat intressimäära puudutavaid lepingutingimusi?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 4 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et see lubab analüüsida võrdlusalusel WIBOR põhinevat muutuvat intressimäära puudutavaid lepingutingimusi?

3.

Kui vastus esimesele ja teisele küsimusele on jaatav, siis kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et võrdlusalusel WIBOR põhinevat muutuvat intressimäära puudutavat lepingutingimust võib pidada lepingutingimuseks, mis on vastuolus heausksuse tingimusega ja kutsub esile lepingupoolte lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste olulise tasakaalustamatuse, mis kahjustab tarbijat, sest tarbijat ei teavitatud nõuetekohaselt muutuva intressimäära riskidest, sealhulgas eelkõige asjaolust, et ei ole kokku lepitud, kuidas määratakse kindlaks muutuva intressimäära aluseks olev võrdlusalus, ning millised kahtlused seostuvad selle riski läbipaistmatuse ja ebavõrdse jaotusega lepingupoolte vahel?

4.

Kui vastus eelmistele küsimustele on jaatav, siis kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 koostoimes artikli 3 lõikega 1 ja lõike 2 teise lausega ning artikliga 2 tuleb tõlgendada nii, et juhul, kui võrdlusalusel WIBOR põhinevat muutuvat intressimäära puudutav lepingutingimus tunnistatakse ebaõiglaseks, on võimalik sellise lepingu edasine kehtimine, mille puhul laenukapitali summa intressimäär põhineb lepingus sisalduva intressimäära teisel komponendil, nimelt panga fikseeritud marginaalil, mis toob kaasa muutuva intressimäära muutmise fikseeritud intressimääraks?