Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Korkein hallinto-oikeus (Soome) 27. märtsil 2024 – A Oy

(kohtuasi C-232/24, Kosmiro (1) )

(C/2024/3447)

Kohtumenetluse keel: soome

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Korkein hallinto-oikeus

Põhikohtuasja pooled

Kassaator: A Oy

Vastustaja kassatsioonimenetluses: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

Eelotsuse küsimused

Juhul kui faktooringuteenust osutav äriühing ostab kliendilt tulevikus tasumisele kuuluvad nõuded selliselt, et nende nõuete täitmata jäämise riisiko läheb kliendilt üle sellele äriühingule (faktooring nõuete müügi vormis):

a)	Kas protsendina väljendatud komisjonitasu, mida äriühing võtab lepinguga hõlmatud iga nõude eest, on käsitatav ostuhinna korrigeerimisena seoses nõuete ostmisega või muu kuluartiklina, mis jääb käibemaksudirektiivi (2) kohaldamisalast välja, või

b)	tuleb käibemaksudirektiivi artikli 2 lõike 1 punkti c ja artiklit 9 tõlgendada nii, et äriühing osutab punkti 1 alapunktis a nimetatud komisjonitasu eest oma kliendile käibemaksudirektiivi kohaldamisalasse kuuluvat teenust tasu eest?

2.	Kas nõuete müügi vormis toimuva faktooringu raames kliendilt faktooringu ettevalmistamise ja alustamise eest võetavat fikseeritud ettevalmistustasu tuleb käsitada vastutasuna käibemaksudirektiivi kohaldamisalasse kuuluva teenuse müügi eest kliendile?

Juhul kui nõuete müügi vormis toimuva faktooringu raames võetud tasusid, millele viidati punktides 1 või 2, tuleb käsitada vastutasuna käibemaksudirektiivi kohaldamisalasse kuuluva teenuse osutamise eest:

Kas käibemaksudirektiivi artikli 135 lõike 1 punkti b, mis käsitleb krediidi andmist, või sama direktiivi artikli 135 lõike 1 punkti d, mis käsitleb maksete või nõuetega seotud tehinguid, tuleb tõlgendada nii, et kliendilt võetav komisjonitasu või ettevalmistustasu on käsitatav vastutasuna teenuse maksuvaba müügi eest, või

b)	tuleb käibemaksudirektiivi artikli 135 lõike 1 punkti d tõlgendada nii, et tegemist on vastutasuga maksustatava teenusena käsitatava võlgade sissenõudmise eest või vastutasuga muu maksustatava teenuse eest?

Juhul kui faktooringuteenust osutav äriühing pakub oma klientidele finantseerimist krediidi andmise vormis selliselt, et kliendi nõuded on äriühingu antud finantseerimise tagatiseks (faktooring arvete finantseerimise vormis):

Kas käibemaksudirektiivi artikli 135 lõike 1 punkti b, mis käsitleb krediidi andmist, või sama direktiivi artikli 135 lõike 1 punkti d, mis käsitleb maksete või nõuetega seotud tehinguid, tuleb tõlgendada nii, et kliendilt lepinguga hõlmatud iga nõude eest võetav komisjonitasu ja faktooringulepingu ettevalmistamise ja alustamise tasu on vähemalt osaliselt käsitatavad vastutasuna maksuvaba teenuse müügi eest, või

b)	tuleb käibemaksudirektiivi artikli 135 lõike 1 punkti d tõlgendada nii, et tegemist on vastutasuga maksustatava teenusena käsitatava võlgade sissenõudmise eest või vastutasuga muu maksustatava teenuse eest?

Kas juhul, kui nõuete müügi vormis toimuva faktooringu või arvete finantseerimise vormis toimuva faktooringu raames võetav komisjonitasu või ettevalmistustasu on punktide 3 või 4 alusel täies ulatuses käsitatav vastutasuna maksustatava teenuse eest, on direktiivil põhinev teenuse maksustatavus sedavõrd selge ja kitsendusteta, et maksukohustuslase taotluse korral tuleb omistada sellele vahetu õigusmõju, olgugi et riigisiseses käibemaksuseaduses ette nähtud maksuvabastus hõlmab lisaks krediidi andmisele ka muul viisil finantseerimist?

(1) Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.

(2) Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT 2006, L 347, lk 1).