—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu,

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32020M9709 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32020M9742 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

(1)

Otsusega 2009/427/EÜ moodustas komisjon mahepõllumajandusliku tootmise tehnilise nõuande eksperdirühma (edaspidi „eksperdirühm“).

(2)

Komisjoni otsusega 2017/C 287/03 (2) koostati eksperdirühma liikmeteks määratud ekspertide nimekiri vastavalt otsuse 2009/427/EÜ artikli 4 lõikele 2 ning kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 834/2007 (3) kohaldamisalaga.

(3)

Määrus (EÜ) nr 834/2007 tunnistati kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2018/848 (4). Seda kohaldatakse muu hulgas meresoola ning muude toiduks ja söödaks kasutatavate soolade suhtes, mis ei kuulunud määruse (EÜ) nr 834/2007 kohaldamisalasse.

(4)

Määruse (EL) 2018/848 artikli 21 lõike 1 kohaselt on komisjonil õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte, et lisada üksikasjalikke tootmisnõudeid meresoola ning muude toiduks ja söödaks kasutatavate soolade kohta. Vastavalt otsuse 2009/427/EÜ artikli 2 punktile b abistab eksperdirühm komisjoni uute tootmiseeskirjade väljatöötamisel.

(5)

Selleks et abistada komisjoni meresoola ning muude toiduks ja söödaks kasutatavate soolade tootmiseeskirjade väljatöötamisel, tuleks kooskõlas otsuse 2009/427/EÜ artikli 5 lõikega 2 luua soolatootmise alal kogenud alarühm. Soolatootmise eksperdid tuleks lisada otsusega 2017/C 287/03 koostatud reservnimekirja.

(6)

Kooskõlas otsuse 2009/427/EÜ artikli 4 lõikega 2 ja vastavalt komisjoni läbipaistvuspoliitikale avaldati ekspertide kandideerimiskutse komisjoni eksperdirühmade ja muude sarnaste üksuste registris. Taotlejate esitatud toimikuid hinnati ja hindamise põhjal tehti valik, mille alusel lubati lisada neli soolatootmise eksperti eksperdirühma alalisteks liikmeteks määratud reservnimekirja kandidaatide hulka.

(7)

Valikumenetluse lõpuleviimiseks peaks komisjon lisama need eksperdid kandidaatide reservnimekirja,

1.

kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrusest (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (edaspidi „isikuandmete kaitse üldmäärus“)) või muudest EMP õiguse sätetest tuleneb, et kaebuse läbivaatamist puudutav võistlev üldmenetlus võib isikuandmete kaitse üldmääruse kohaselt toimuda ilma, et kaebemenetluses avaldataks kaebuse esitanud isiku nimi ja aadress?

Kui vastus sellele küsimusele on jaatav: kas sellisel juhul peab anonüümimiseks vähemalt esmapilgul olema õigustatud põhjus või ei ole anonüümimiseks vaja põhjendusi?

2.

Kas liikmesriigi menetlusõigusega peab olema tagatud, et isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 77 kohase kaebuse läbivaatamise menetluses saab andmesubjekt kõigi teiste riiklike apellatsiooniorganite poole pöörduda tasuta ja et andmesubjektilt ei saa nõuda kulude hüvitamist?

3.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav ja vastus teisele küsimusele on eitav – teisisõnu, kui kaebuse läbivaatamist puudutav võistlev üldmenetlus võib toimuda isikuandmete kaitse üldmääruse kohaselt ilma, et kaebemenetluses avaldataks kaebuse esitanud isiku nimi ja aadress, ning riikliku menetlusõigusega ei pea olema tagatud, et isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 77 kohase kaebuse läbivaatamise menetluses saab andmesubjekt kõigi teiste riiklike apellatsiooniorganite poole pöörduda tasuta –, tekib järgmine küsimus: kuidas saab anonüümseks jäävalt andmesubjektilt sisse nõuda kaebuse menetlemise tulemusel tehtud otsusega ettenähtud kulud?

1.

Kuidas tuleb tõlgendada sätet, mille kohaselt peavad äriühingud ja muud juriidilised isikud koguma asjakohast teavet oma tegelikult kasu saavate omanike kohta? Kas üldjuhul piisab sellest, kui kohustatud üksust teavitatakse sellest, kes on tegelikult kasu saav omanik, või tuleb talle lisaks esitada tõendusjõuga alusdokumendid (põhikirjad jne)?

2.

Juhul kui pelgalt teabe esitamisest ei piisa, vaid üldjuhul tuleb esitada ka alusdokumendid (põhikirjad jne): Kas see muudab midagi, kui tegelikult kasu saav omanik on juriidiline isik, kelle registrijärgne asukoht on EMP riigis, ja seega kohaldatakse tema suhtes ka direktiivi (EL) 2015/849 sätteid? Kas pelgast teabe esitamisest piisab vähemalt käesoleval juhul?

3.

Kui teisele küsimusele vastatakse eitavalt: Kas see muudab midagi, kui tegelikult kasu saava omaniku nõukogu on jurist, notar või (äriline) usaldusisik, kellel on siseriikliku õiguse kohaselt kohustus, mille rikkumise korral teda ähvardab range karistus või tegevusloa potentsiaalne äravõtmine, esitada täielik ja täpne teave ning keda on siseriiklikus õiguskorras peetud eriti usaldusväärseks?

4.

Kui vastus kolmandale küsimusele on samuti eitav ja seega on igal juhul kohustus esitada alusdokumendid (põhikirjad jne):

1.

Kuidas peab üksus, kes on direktiivi 2015/849 artikli 30 lõike 1 kohaselt kohustatud hankima asjakohast teavet, tegutsema siis, kui tegelikult kasu saav omanik keeldub teavet esitamast ja/või – sõltuvalt I jaos esitatud küsimustele antud vastustest – esitamast alusdokumente või täpset ja ajakohast teavet: Kas kohustatud üksus on siis kohustatud omal riisikol ja kulul esitama tegelikult kasu saava omaniku vastu hagi teabe saamiseks või, kui see on võimalik, esitama siseriikliku õiguse kohase samalaadse hagi, või võib ta leppida talle tegelikult kasu saava omaniku poolt esitatud teabega või teabe avalikustamisest keeldumisega? Kas sellisel juhul tuleb vajaduse korral kohaldada direktiivi (EL) 2015/849 artikli 3 lõike 6 punkti a alapunkti ii mutatis mutandis, milles viidatakse kõikide võimaluste ammendumisele, ehk teisisõnu, kas kõigi tuvastamisvõimaluste ammendumist tuleb mõista nii, et see hõlmab hagi esitamist omal riisikol ja omal kulul?

2.

Kui vastus eelmisele küsimusele on jaatav (st on kohustus esitada hagi): Kas vajaduse korral tuleb kõnealuse direktiivi artikli 3 lõike 6 punkti a alapunkti ii kohaldada mutatis mutandis, nii et kohustus esitada hagi omal riisikol ja omal kulul eksisteerib siis, kui on alust kahtlusteks või kui esitatud teabe suhtes on kahtlusi (isegi kui need on kõigest minimaalsed)?

1.

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrusest (EL) 2016/679 (füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus)) või mõnest muust EMP õigusaktist tuleneb, et isikuandmete kaitse üldmääruse alusel võib kaebuse läbi vaadata võistlevas üldmenetluses nii, et kaebuse menetlemisel kaebuse esitaja nime ja aadressi ei avaldata?

Kui vastus küsimusele on jaatav: Kas sellisel juhul peab anonüümsusel olema vähemalt esmapilgul tõendatud õiguspärane põhjus, või ei ole anonüümsuse säilitamiseks vaja ühtegi põhjendust?

2.

Kas liikmesriigi siseriikliku menetlusõigusega peab olema tagatud, et isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 77 kohane kaebuse läbivaatamise menetlus on andmesubjekti jaoks tasuta ka kõikides muudes riiklikes apellatsiooniorganites ja et andmesubjektilt ei saa nõuda ka kulude hüvitamist?

3.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, teisele küsimusele aga eitav, ehk kui isikuandmete kaitse üldmääruse kohane võistlev üldmenetlus võib toimuda ilma, et kaebemenetluses avaldataks kaebuse esitanud isiku nimi ja aadress, kuid seejuures ei pea siseriiklikus menetlusõiguses olema tagatud, et isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 77 kohane kaebuse läbivaatamise menetlus on andmesubjekti jaoks tasuta ka kõikides muudes riiklikes apellatsiooniorganites –, siis on küsimus järgmine: kuidas saab anonüümseks jäävalt andmesubjektilt sisse nõuda kaebuse menetlemise tulemusel tehtud otsusega ettenähtud kulud?

1.

Kas lepingut, mille ministeerium sõlmib üksusega, kellel on luba tegutseda keskkoolina, ja millega see üksus kohustub pakkuma õpilastele ja õpetajatele keskkooli tasemele vastavaid teenuseid ja võimalusi ning millega on ette nähtud rahaliste toetuste maksmine, tuleb käsitada teenuste riigihankelepinguna direktiivi 2014/24/EL (vt eelkõige selle artikli 2 lõige 9) tähenduses?

2.

Kas esimeses küsimuses kirjeldatud teenused on sotsiaalteenused ja muud eriteenused direktiivi 2014/24/EL artikli 74 tähenduses ning kui jah, siis kas hangete korra suhtes tuleks kohaldada direktiivi III jaotise I peatükki?

3.

Kas küsimustele 1 ja 2 vastamisel on oluline ka see, kas tasu kõnealuste teenuste eest on kindlaks määratud Islandi parlamendi eelarvealaste õigusaktidega või siseriiklike õigusnormide alusel tehtava ministri otsusega?

4.

Kas haridus-, teadus- ja kultuuriminister on kohustatud rahalise toetuse eest keskkoolide ja keskkoolitaseme õppe toimimise tagamiseks korraldatavate teenuste hangete suhtes kohaldama direktiivi 2014/24/EL kohast hankemenetlust?

☒

on toodetud või töödeldud sellele tootele või toidule eriomasel traditsioonilisel viisil;

☐

on toodetud traditsiooniliselt kasutatavatest toor- või koostisainetest.

☒

on traditsiooniliselt kasutusel asjaomase toote kohta;

☐

väljendab toote traditsioonilist iseloomu või eripära.

1.

Jahu: valge nisujahu

2.

Piim: lehmapiim

3.

Kodujuust: täisrasvane, teraline või tükkideta

4.

Kreeka pähkli tuumad: jahvatatud

5.

Vanill: loodusliku vanilliga maitsestatud suhkur, vanillikaun, -pulber või -vedelik. Rosinatäidis peab sisaldama mis tahes kujul (jahvatatud, purustatud jne) vanillikauna.

6.

Estragon – värske või kuivatatud (hakitud lehed) või külmutatud

7.

Rumm (38–40 mahuprotsenti)

8.

Munad: toored kanamunad

9.

Lehmapiimavõi: värske

10.

Suhkur: kristall- või tuhk-/jahvatatud suhkur

11.

Rosinad

12.

Koor

13.

Hapukoor (täisrasvane)

14.

Kaneel

15.

Sool

16.

Pärm

a)

ahti rullida 0,4–1,5 cm paksuseks ristkülikuks, katta täidisega ja tugevalt kokku rullida või

b)

jätta kõigepealt kerkima ja alles seejärel lahti rullida 0,4–1,5 cm paksuseks ristkülikuks, katta täidisega ja tugevalt kokku rullida.

1.

Jahvatatud kreeka pähkleid leotatakse kuumas piimas ja jäetakse jahtuma.

2.

Kõigepealt lisatakse piima ja kreeka pähkli segule vanillsuhkur, suhkur, kaneel ja pehme või, seejärel vispeldatud munavalged. Munavalgeid võib vispeldada koos suhkruga. Täidist peab olema lihtne laotada, et tainas ei rebeneks.

3.

Tainas rullitakse lahti väikese sõrme ehk 0,4–1,5 cm paksuselt.

4.

Iga kilogrammi taina kohta tuleb kasutada vähemalt üht kilogrammi kreeka pähkli täidist. Kuni 29 cm läbimõõduga vormis küpsetamisel peab potica’l olema vähemalt kolm kuni neli keerdu; kui seda küpsetatakse suuremas nõus, võib sel olla üks kuni kaks lisakeerdu.

5.

Täidis laotatakse tainale ning sellele võib puistata jahvatatud kuivi kreeka pähkleid.

6.

Seejärel rullitakse tainas tugevalt kokku ja asetatakse potičnik’usse, mida võib määrida rasvainega ja jahuga üle puistata. Rulli mõlemad otsad peavad olema tihedalt kinni.

7.

Potica jäetakse potičnik’usse kerkima.

8.

Enne küpsetamist võib potica’t määrida või, piima ja munavalge seguga või ühega neist koostisosadest. Samuti tuleks sellesse enne ahju panemist torgata mitu auku. Soovitatav on küpsetada potica’t vähemalt 40 minutit 160–180 °C juures. Soovituslikust temperatuurist ja ajast hoolimata võib kumbagi sõltuvalt ahju tüübist ja potica suurusest muuta.

9.

Kui küpsetis on valmis, kummutatakse potica potičnik’ust tagurpidi välja ja lastakse jahtuda.

10.

Sellele võib puistata tuhksuhkrut, selle võib lõigata viiludeks ja serveerida.

1.

Jahvatatud kreeka pähkleid leotatakse kuumas piimas ja jäetakse jahtuma.

2.

Kõigepealt lisatakse piima ja kreeka pähkli segule vanillsuhkrut, suhkrut, kaneeli ja pehmet võid, seejärel suhkruga vispeldatud munavalged. Täidist peab olema lihtne laotada, et tainas ei rebeneks.

3.

Tainas rullitakse lahti väikese sõrme ehk 0,4–1,5 cm paksuselt.

4.

Täidis kantakse tainale, mille peale võib puistata jahvatatud kuivi kreeka pähkleid ja rummis leotatud (sorteeritud ja pestud) rosinaid (rummis leotamine on vabatahtlik).

5.

Iga kilogrammi taina kohta tuleb kasutada vähemalt 900 g kreeka pähkli täidist ja 100 g kuivatatud rosinaid.

6.

Kuni 29 cm läbimõõduga vormis küpsetamisel peab potica’l olema vähemalt kolm kuni neli keerdu; kui seda küpsetatakse suuremas nõus, võib sel olla üks kuni kaks lisakeerdu.

Seejärel rullitakse tainas tugevalt kokku ja asetatakse potičnik’usse, mida võib määrida rasvainega ja jahuga üle puistata. Rulli mõlemad otsad peavad olema tihedalt kinni.

7.

Potica jäetakse potičnik’usse kerkima.

8.

Enne küpsetamist võib potica’t määrida või, piima ja munavalge seguga või ühega neist koostisosadest. Samuti tuleks sellesse enne ahju panemist torgata mitu auku. Soovitatav on küpsetada potica’t vähemalt 40 minutit 160–180 °C juures. Soovituslikust temperatuurist ja ajast hoolimata võib kumbagi sõltuvalt ahju tüübist ja potica suurusest muuta.

9.

Kui küpsetis on valmis, kummutatakse potica potičnik’ust tagurpidi välja ja lastakse jahtuda.

10.

Sellele võib puistata tuhksuhkrut, selle võib lõigata viiludeks ja serveerida.

1.

Rosinad sorteeritakse ja neid leotatakse rummis.

2.

Munakollased klopitakse kohevaks vahuks, seejärel lisatakse suhkur, vanill, koor ja vahustatud munavalged.

3.

Tainas rullitakse lahti väikese sõrme ehk 0,4–1,5 cm paksuselt.

4.

Seejärel kaetakse tainas täidisega ja puistatakse peale rummis leotatud rosinad. Iga kilogrammi taina kohta peab täidis sisaldama vähemalt 500 g kuivatatud rosinaid.

5.

Kuni 29 cm läbimõõduga vormis küpsetamisel peab potica’l olema vähemalt kolm kuni neli keerdu; kui seda küpsetatakse suuremas nõus, võib sel olla üks kuni kaks lisakeerdu. Seejärel rullitakse tainas tugevalt kokku ja asetatakse potičnik’usse, mida võib määrida rasvainega ja jahuga üle puistata. Rulli mõlemad otsad peavad olema tihedalt kinni.

6.

Potica jäetakse potičnik’usse kerkima.

7.

Enne küpsetamist võib potica’t määrida või, piima ja munavalge seguga või ühega neist koostisosadest. Samuti tuleks sellesse enne ahju panemist torgata mitu auku. Soovitatav on küpsetada potica’t vähemalt 30 minutit 160–180 °C juures. Soovituslikust temperatuurist ja ajast hoolimata võib kumbagi sõltuvalt ahju tüübist ja potica suurusest muuta.

8.

Kui küpsetis on valmis, kummutatakse potica potičnik’ust tagurpidi välja ja lastakse jahtuda.

9.

Sellele võib puistata tuhksuhkrut, selle võib lõigata viiludeks ja serveerida.

1.

Või vahustatakse ning segatakse suhkru ja munakollastega.

2.

Lisatakse hakitud estragonilehed või kuivatatud estragon.

3.

Tainas rullitakse lahti väikese sõrme ehk 0,4–1,5 cm paksuselt. Iga kilogrammi taina kohta tuleb kasutada 300–400 g või ja estragoni täidist.

4.

Kuni 29 cm läbimõõduga vormis küpsetamisel peab potica’l olema vähemalt kolm kuni neli keerdu; kui seda küpsetatakse suuremas nõus, võib sel olla üks kuni kaks lisakeerdu. Seejärel rullitakse tainas tugevalt kokku ja asetatakse potičnik’usse, mida võib määrida rasvainega ja jahuga üle puistata. Rulli mõlemad otsad peavad olema tihedalt kinni.

5.

Potica jäetakse potičnik’usse kerkima.

6.

Enne küpsetamist võib potica’t määrida või, piima ja munavalge seguga või ühega neist koostisosadest. Samuti tuleks sellesse enne ahju panemist torgata mitu auku. Soovitatav on küpsetada potica’t vähemalt 30 minutit 160–180 °C juures. Soovituslikust temperatuurist ja ajast hoolimata võib kumbagi sõltuvalt ahju tüübist ja potica suurusest muuta.

7.

Kui küpsetis on valmis, kummutatakse potica potičnik’ust tagurpidi välja ja lastakse jahtuda.

8.

Sellele võib puistata tuhksuhkrut, selle võib lõigata viiludeks ja serveerida.

1.

Kodujuust surutakse läbi sõela ning segatakse munakollaste ja hakitud või kuivatatud estragoniga ning suhkruga vispeldatud munavalgetega.

2.

Tainas rullitakse lahti väikese sõrme ehk 0,4–1,5 cm paksuselt ja kaetakse täidisega. Iga kilogrammi taina kohta tuleb kasutada 300–500 g estragoni ja kodujuustu täidist.

3.

Kuni 29 cm läbimõõduga vormis küpsetamisel peab potica’l olema vähemalt kolm kuni neli keerdu; kui seda küpsetatakse suuremas nõus, võib sel olla üks kuni kaks lisakeerdu. Seejärel rullitakse tainas tugevalt kokku ja asetatakse potičnik’usse, mida võib määrida rasvainega ja jahuga üle puistata. Rulli mõlemad otsad peavad olema tihedalt kinni.

4.

Potica jäetakse potičnik’usse kerkima.

5.

Enne küpsetamist võib potica’t määrida või, piima ja munavalge seguga või ühega neist koostisosadest. Samuti tuleks sellesse enne ahju panemist torgata mitu auku. Soovitatav on küpsetada potica’t vähemalt 30 minutit 160–180 °C juures. Soovituslikust temperatuurist ja ajast hoolimata võib kumbagi sõltuvalt ahju tüübist ja potica suurusest muuta.

6.

Kui küpsetis on valmis, kummutatakse potica potičnik’ust tagurpidi välja ja lastakse jahtuda.

7.

Sellele võib puistata tuhksuhkrut, selle võib lõigata viiludeks ja serveerida.

—

„[---] meie kokad reisivad oma raskelt teenitud palga eest Hamburgi, Berliini ja Münchenisse, et õpetada sakslastele, kuidas õigesti pekitükkidega žgancit ja Kranjska potica’t* valmistada [---]“ (ajaleht „Slovenija“, 1849, nr 19, lk 74).

—

„Mee või kreeka pähklitega potica ning ka kuivsoolatud vorst on vanad Kranjska** algupärandid, mis on hakanud meeldima ka välismaalastele.“ (Ajaleht „Kmetijske in rokodelske novice“, 35/1877, nr 11, lk 83.)

—

„UNESCO on avaldanud maailma kultuuripärandit käsitleva hariduse ja koolituse käsiraamatu. Selles leidub ka Sloveenia potica.“

—

„Potica tähendab Sloveenia jaoks sama, mida õunapirukas Ameerika jaoks.“ (Betsy Oppenneer „Celebration Breads, Recipes, Tales and Traditions“, New York 2003, lk 117.)

—

„Ent me teame paljusid muid savist vorme ja potte. Rahvapärimuse kohaselt küpsetatakse neis kolme sloveeni erirooga: prekmurska gibanica, belokranjska povitica ja slovenska potica“ (ajalehe „Delo in Dom“ lisaväljaanne, juuli-detsember 2007).

—

„Järgmisena pakume teile asendamatut Sloveenia potica’t ja ideid peolauamenüü koostamiseks [---]“ (ajakiri „Mag“, detsember 2007).

—

„Teatud potica liigid mängivad tähtsat rolli Sloveenia reklaamimisel turismisihtkohana ja üldiselt. Tõstaksime siin esile estragonitäidisega potica, mis on kõige sloveenilikum potica.“ (Ajaleht „Slovenske Novice“, jaanuar–juuni 2008.)

—

„Ehtsal Sloveenia potica’l on kolm kuni neli keerdu, mida on võimalik saavutada üksnes ohtra täidisekogusega.“ (Ajaleht „Slovenske Novice“, jaanuar–juuni 2008.)

—

„Ilmneb, et Ühendkuningriik on avastamas Sloveenia potica magusust ja mitmekesist maitset. Hiljuti avaldati ajalehes „The Daily Telegraph“potica ehk Sloveenia magusa leiva retsept [---]“ (ajaleht „Nedelo“, 19/2013, 3. märts, nr 9, lk 11).

—

„Teddy Bear Bakes a Slovenian Sweet: Potica“ (Mängukaru küpsetab Sloveenia maiustust ehk potica’t) (Tina Orter, 2014), pildiraamat lastele ja vanematele, mis sisaldab Slovenska potica retsepti; tõlgitud kaheksasse keelde (inglise, saksa, itaalia, prantsuse, hispaania, vene, rootsi ja poola).

—

Hull potica järele (ajaleht „The Slovenia Times“, 3. aprill 2015).

—

„Potica – peolaua keskpunkt“ (Sloveenia Turismiorganisatsiooni veebisait).