15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/1

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanek väärtpaberite kaudu finantseerimise tehingutest teatamise ja nende läbipaistvuse kohta, COM(2014) 40 (final), 29.1.2014.

Kui määrus vastu võetakse, nõutakse sellega kogu ELis andmete esitamist kauplemisteabehoidlale kõigi ELis tehtud väärtpaberite kaudu finantseerimise tehingute kohta, sealhulgas lühiajalised repotehingud ja ostu-tagasimüügi tehingud. ELi keskpankadel ja teistel pädevatel asutustel saab olema juurdepääs kõigile andmetele, mida neil on vaja oma ülesannete täitmiseks. Kuna aruandekohustus peaks jõustuma pärast 2017. aastat, on oluline vältida aruandluse topeltnõuete kehtestamist turuosalistele.

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 648/2012, 4. juuli 2012, börsiväliste tuletisinstrumentide, kesksete vastaspoolte ja kauplemisteabehoidlate kohta (2).

Sama oluline on vältida aruandluse topeltnõuete kehtestamist turuosalistele tuletisinstrumentidega tehtavate tehingute puhul. Selleks tuleks EKP algatuses arvesse võtta andmeid, mis on juba kauplemisteabehoidlates kättesaadavad ja nõuda ainult neid andmeid, mis praegu statistika koostamisel puuduvad.

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/3

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32014M7253 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/4

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/5

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing kujutab endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja lõike 4 tähenduses.

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud toiming on ühinemismääruse tähenduses ELi seisukohast oluline koondumine.

3.

Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on otsuse eelnõus määratlenud asjaomased toote- ja geograafilised turud.

4.

Eelkõige nõustub nõuandekomitee komisjoni seisukohaga, et:

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud toiming tõenäoliselt ei põhjusta horisontaalseid mõjusid, mis võiksid oluliselt takistada tõhusat konkurentsi järgmistel mõjutatud turgudel: i) butadieen, ii) rafinaat 1, iii) kloor, iv) naatriumhüdroksiid, v) vinüülkloriidi monomeer VCM, vi) soolhape, vii) emulsioon-polüvinüülkloriid (E-PVC), viii) metüleenkloriid, ix) kloroform.

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud toiming tõenäoliselt ei põhjusta vertikaalseid mõjusid, mis võiksid oluliselt takistada tõhusat konkurentsi järgmistel mõjutatud turgudel: i) propüleen ja allüülkloriid, ii) kloor ja etüleendikloriid (EDC), iii) kloor ja kloori tootmise tehnoloogia, iv) kloor ja galvaaniline katmine, v) sool ja naatriumhüdroksiid, vi) sool ja naatriumhüpoklorit, vii) kloori tootmise tehnoloogia ja naatriumhüdroksiid, viii) kloori tootmise tehnoloogia ja naatriumhüpoklorit, ix) galvaaniline katmine ja naatriumhüdroksiid, x) galvaaniline katmine ja naatriumhüpoklorit, xi) EDC ja EDC/VCM tehnoloogia, xii) EDC ja VCM, xiii) VCM ja EDC/VCM tehnoloogia, xiv) EDC katalüsaatorid ja EDC, xv) E-PVC ja VCM, xvi) S-PVC ja S-PVC tehnoloogia, xvii) S-PVC ja PVC lisandained, xviii) E-PVC ja PVC lisandained, xix) S-PVC ja S-PVC ühendid, xx) süsiniktetrakloriid ja perkloroetüleen, xxi) süsiniktetrakloriid ja HFC-365mfc.

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud tehing kõrvaldab INEOSi kõige olulisema konkurentsisurve kauba S-PVC NWE turul ning sellega ühendatakse esimese ja teise tarnija tegevus, millega luuakse vaieldamatu turuliider, kelle turuosa on 50 % või rohkem, millest muude S-PVC tarnijate turuosad on oluliselt väiksemad.

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatise esitajate poolt algselt välja pakutud teatatud tehing põhjustab tõenäoliselt kooskõlastamata horisontaalse mõju, mis märkimisväärselt takistaks tõhusat konkurentsi NWE (või parimal juhul NWE+) turul kauba S-PVC pakkumises.

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatise esitajate poolt algselt välja pakutud teatatud tehing põhjustab tõenäoliselt kooskõlastamata horisontaalse mõju, mis märkimisväärselt takistaks tõhusat konkurentsi Beneluxi riikide naatriumhüpokloriti turul.

10.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatise esitajate poolt 13. aprillil 2014 välja pakutud lõplike kohustustega lahendatakse komisjoni poolt S-PVC ja naatriumhüpokloriti turul tuvastatud konkurentsiprobleemid.

11.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing ei kahjusta tõenäoliselt märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul ega selle olulises osas, tingimusel et täielikult täidetakse lõplikud kohustused, mille teatise esitajad pakkusid välja 13. aprillil 2014.

12.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing tuleb seetõttu kuulutada siseturu ja EMP lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 2 ning EMP lepingu artiklile 57.

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/6

1.

16. septembril 2013 sai Euroopa Komisjon ühinemismääruse (2) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Ineos AG („INEOS”) ja Solvay SA („Solvay”), edaspidi ühiselt „teatise esitajad”, omandavad ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses ühiskontrolli uue ühisettevõtja üle varade üleandmise teel („tehing”).

2.

Esimeses etapis toimunud turu-uuringule tuginedes väljendas komisjon tõsist kahtlust selle üle, kas tehing on kokkusobiv siseturuga, ning võttis 5. novembril 2013. aastal vastu otsuse algatada ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohane menetlus. Teatise esitajad esitasid oma kirjalikud märkused ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohase otsuse kohta 22. novembril 2013.

3.

21. jaanuaril 2014 võttis komisjon vastu vastuväited, milles ta asus esialgsele seisukohale, et tehing takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturu olulises osas ühinemismääruse artikli 2 tähenduses.

4.

Teatise esitajad said vastuväidetele vastata kuni 5. veebruarini 2014. Oma kirjaliku vastuse esitasid nad kõnealusel kuupäeval.

5.

Teatise esitajatele tagati toimikule juurdepääs kogu menetluse vältel, täpsemalt CD-ROMil 23. jaanuaril 2014 ja 21. märtsil 2014, samuti e-posti teel 10. aprillil 2014.

6.

31. jaanuaril 2014 ja 20. märtsil 2014 esitasid teatise esitajad töörühmale ametlikud taotlused täiendavaks juurdepääsuks toimikule vastavalt ühinemismääruse artikli 18 lõikele 3, ühinemismääruse rakendusmääruse (3) artikli 17 lõikele 1 ja otsuse 2011/695/EL artikli 3 lõikele 7. Töörühm menetles neid taotlusi ning andis teatise esitajatele toimikule veelkordse juurdepääsu.

7.

5. veebruaril 2014 saatis komisjon teatise esitajatele asjaolusid käsitleva kirja, milles teavitas neid täiendavatest tõenditest, millele komisjon kavatses menetluses tugineda. Teatise esitajad vastasid sellele asjaolusid käsitlevale kirjale 12. veebruaril 2014.

8.

Vastavalt otsuse 2011/695/EL artiklile 5 lubasin menetluses huvitatud kolmandate isikutena osaleda teatise esitajate ühel konkurendil (4) ja kolmel ühendusel (5), mis esindavad osa nende kliendibaasist. Informeerisin ärakuulatavate huvitatud kolmandate isikute isikutest ka teatise esitajaid.

9.

10. veebruaril 2014 toimus teatise esitajate taotlusel ametlik suuline ärakuulamine. Suulisel ärakuulamisel osalesid teatise esitajad ja nende majandus- ja õigusnõustajad; huvitatud kolmanda isikuna EuPC (6), komisjoni asjaomased talitused ning kuue liikmesriigi (Belgia, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Soome ja Ühendkuningriigi) pädevate asutuste esindajad.

10.

Suulisel ärakuulamisel toimus kolm kinnist istungit (7). Esimese suulise ärakuulamise aluseks oli teatise esitajate taotlus, mis tugines nende õiguspärasele huvile kaitsta oma ärisaladusi ja muud konfidentsiaalset teavet. Ülejäänud kaks toimusid küsimuste ja vastuste vooru kujul.

11.

27. veebruaril 2014 esitasid teatise esitajad vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 2 esimese kohustuste paketi, mis asendati 7. märtsil 2014 muudetud kohustuste paketiga. Seda uut kohustuste paketti muudeti ka 10. ja 11. märtsil 2014, esitades kolm alternatiivse paketi ettepanekut. 12. märtsil 2014 viis komisjon läbi kolmest esitatud alternatiivsest paketist kahe turutesti. 13. aprillil 2014 esitasid teatise esitajad muudetud kohustuste lõpliku paketi. Komisjon järeldas, et 13. aprillil 2014 esitatud kohustustest piisab, et kõrvaldada tehinguga seoses tuvastatud konkurentsiprobleemid.

12.

Seoses kavandatavate parandusmeetmetega taotlesid ärakuulamist teatavad ametiühingud (8), kes esindasid töötajaid seoses ettevõtja INEOS tegevusega Tessenderlos. Vastavalt otsuse 2011/695/EL artiklile 5 lubasin kõnealustel ametiühingutel menetluses esindaja rollis osaleda huvitatud kolmandate isikutena. Informeerisin sellest teatise esitajaid.

13.

Otsuse 2011/695/EL artikli 16 lõike 1 alusel olen otsuse eelnõu läbi vaadanud ja järeldan, et selles käsitletakse ainult vastuväiteid, mille kohta teatise esitajatele on antud võimalus oma seisukohti väljendada.

14.

Järeldan, et kõnealuse juhtumi puhul on järgitud kõigi poolte menetlusõiguste tõhusat kasutamist.

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/8

1.

16. septembril 2013 sai Euroopa Komisjon („komisjon”) nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (2) („ühinemismäärus”) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad INEOS AG („INEOS”, Šveits) ja Solvay SA („Solvay”, Belgia), edaspidi ühiselt „teatise esitajad”, omandavad ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses ühiskontrolli uue ühisettevõtja üle varade üleandmise teel (3).

2.

INEOS on emaettevõtjaks ettevõtjate rühmale, mis tegeleb naftakemikaalide, erikemikaalide ja naftatoodete tootmisega. Selle tütarettevõtja INEOS ChlorVinyls on kloorleelistoodete tootja ja polüvinüülkloriidi („PVC”) tarnija Euroopas.

3.

Solvay on rahvusvahelise kemikaalide ja plasti uurimise, arenduse, tootmise, turunduse ja müügi valdkonnas tegutseva kontserni emaettevõtja. SolVin on PVC-vaikude tarnija Euroopas ja kuulub ettevõtjatele Solvay (75 % miinus üks osa) ja BASF (25 % pluss üks osa). Edaspidi tähistatakse nimedega Solvay ja SolVin ühte kontserni.

4.

6. mail 2013 allkirjastasid teatise esitajad eellepingu, et ühendada oma kloorvinüülidealane tegevus ja seonduvad ärivaldkonnad Euroopas ühisettevõtjasse, milles kummalgi oleks 50 % osalus („tehing”). Eellepingus nähti ette väljumismehhanismid, mille kaudu INEOS omandaks Solvay 50 % osaluse ühisettevõtjas: väljumismeetmed tuleks võtta 3–6 aasta jooksul alates ühisettevõtja moodustamisest, pärast mida saaks ettevõtjast INEOS ettevõtte ainuomanik. Igal juhul saab ettevõtjast INEOS pärast ühisettevõtja asutamise kuuendat aastapäeva selle ainuomanik. Tehing tehti avalikult teatavaks 7. mail 2013.

5.

Komisjon leiab, et eellepingu tingimuste kohaselt kujutab tehing endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ja et tegu oleks kõiki majandusüksuse funktsioone täitva ühisettevõttega ühinemismääruse artikli 3 lõike 4 tähenduses.

6.

Asjaomaste ettevõtjate käive kogu maailmas kokku oli 2011. aastal üle 5 miljardi euro. Mõlema käive ELis ületab 250 miljonit eurot ning nad ei teeni üle kahe kolmandiku oma ELi kogukäibest ühes liikmesriigis. Tehingul on seetõttu ELi mõõde.

7.

Esimeses etapis tehtud turu-uuringule tuginedes väljendas komisjon tõsist kahtlust selle üle, kas tehing on kokkusobiv siseturuga, ning võttis 5. novembril 2013. aastal vastu otsuse algatada ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohane menetlus. Teatise esitajad esitasid oma kirjalikud märkused ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohase otsuse kohta 22. novembril 2013.

8.

18. novembril 2013 pikendati antud juhtumis lõppotsuse vastuvõtmise kuupäeva teatise esitanud poolte taotlusel kümne tööpäeva võrra.

9.

21. jaanuaril 2014 võttis komisjon vastu vastuväited. Seejärel anti juurdepääs toimikule. Teatise esitajad vastasid vastuväidetele 5. veebruaril 2014.

10.

Asjaolusid käsitlev kiri saadeti teatise esitajatele 5. veebruaril 2014. Teatise esitajad vastasid asjaolusid käsitlevale kirjale 12. veebruaril 2014.

11.

Teatise esitajate taotlusel toimus 10. veebruaril 2014 suuline ärakuulamine.

12.

13. veebruaril 2014 pikendas komisjon antud juhtumi kohta lõppotsuse vastuvõtmise kuupäeva teatise esitanud poolte nõusolekul kümne tööpäeva võrra.

13.

27. veebruaril 2014 esitasid teatise esitajad esialgsed parandusmeetmed („27. veebruari 2014. aasta kohustused”). Nende kohustuste suhtes ei kohaldatud turutesti ja need asendati muudetud kohustustega, mis esitati 7. märtsil 2014, tuues automaatselt kaasa antud juhtumi kohta lõppotsuse vastuvõtmise kuupäeva pikendamise veel viieteistkümne tööpäeva võrra. Seejärel muudeti parandusmeetmeid 10. ja 11. märtsil 2014 („11. märtsi 2014. aasta kohustused”).

14.

12. märtsil 2014 algatati turutest, et hinnata, kas muudetud parandusmeetmed sobivad lahendama komisjoni tõstatatud konkurentsiprobleeme.

15.

13. aprillil 2014 esitasid teatise esitajad lõplikud muudetud kohustused, mis sisaldasid täiendavaid parandusi.

16.

Nõuandekomitee arutas otsuse projekti 22. aprillil 2014 ja esitas heakskiitva arvamuse.

17.

Juhtum puudutab mitut PVC tootmise turgu (4). PVC tootmine moodustab integreeritud ahela protsessidest, mille põhisisendid on kloor ja C2H4, nagu nähtub allpool esitatud jooniselt.

18.

Tehing mõjutab horisontaalselt järgmisi turgusid: i) PVC suspensioon („S-PVC”), ii) naatriumhüpoklorit, iii) butadieen, iv) rafinaat 1, v) kloor, vi) vedel naatriumhüdroksiid, vii) vinüülkloriidi monomeer (VCM), viii) soolhape, ix) PVC emulsioon („E-PVC”), x) diklorometaan, xi) kloroform. Samuti on tulemuseks horisontaalne kattumine C2H4, pürolüüsibensiini, propüleeni, butadieeni, etüleendikloriidi („EDC”) ja S-PVC ühendite puhul.

19.

Tehing mõjutab mitut turgu ka vertikaalselt: i) propüleen ja allüülkloriid, ii) kloor ja etüleendikloriid (EDC), iii) kloor ja kloori tootmise tehnoloogia, iv) kloor ja galvaaniline katmine, v) sool ja naatriumhüdroksiid, vi) sool ja naatriumhüpoklorit, vii) kloori tootmise tehnoloogia ja naatriumhüdroksiid, viii) kloori tootmise tehnoloogia ja naatriumhüpoklorit, ix) galvaaniline katmine ja naatriumhüdroksiid, x) galvaaniline katmine ja naatriumhüpoklorit, xi) EDC ja EDC/VCM tehnoloogia, xii) EDC ja VCM, xiii) VCM ja EDC/VCM tehnoloogia, xiv) EDC katalüsaatorid ja EDC, xv) E-PVC ja VCM, xvi) S-PVC ja S-PVC tehnoloogia, xvii) S-PVC ja PVC lisandained, xviii) E-PVC ja PVC lisandained, xix) S-PVC ja S-PVC ühendid, xx) süsiniktetrakloriid ja perkloroetüleen, xxi) süsiniktetrakloriid ja HFC-365mfc.

20.

Komisjon leiab, et tehing põhjustab konkurentsiprobleeme seoses horisontaalse kattumisega S-PVC ja naatriumhüpokloriti turgudel. Komisjon ei ole esitanud ühtegi vastuväidet seoses ülejäänud mõjutatud turgudega. Seetõttu neid ülejäänud turge käesolevas kokkuvõttes ei käsitleta (5).

21.

S-PVCd kasutatakse nii jäikades (plastifitseerimata) kui ka mittejäikades (plastifitseeritud) lõpptoodetes. Jäikadeks rakendusaladeks on torud, vormitud liitmikud ja profiilid (nt akna- ja ukseraamid). Mittejäikadeks rakendusaladeks on juhtmete ja kaablite isolatsioon kile ja lehtedena. S-PVC-l on palju muid kasutusalasid, nt pudelite valmistamine.

22.

Komisjon järeldab, et asjaomaseks tooteturuks tehingu mõju hindamisel on tarbe-S-PVC tootmise ja tarnimise turg, mis hõlmab kaupu kõikide K-väärtustega, välja arvatud kopolümeerid ning kõrglöögikindel S-PVC. Vajaduse korral võetakse aga konkurentsi hindamise puhul arvesse mõningaid eristavaid faktoreid tarbe-S-PVC eri liikide vahel. Lisaks võtab komisjon pakkumise poole kaalutluste tõttu mahu põhjal turuosade arvutamisel arvesse iga PVC pakkuja võimet ja stiimulit võtta eelnevalt muud liiki S-PVC tootmiseks kasutatud võimsus taas kasutusele tarbe-S-PVC tootmisel.

23.

Naatriumhüpokloritit kasutatakse erinevas kontsentratsioonis mitmel eesmärgil. Seda kasutatakse desinfektsioonivahendina ja pleegitusainena majapidamises ja tööstuses ning vee töötlemiseks. Suurem osa EMPs toodetud naatriumhüpokloritist on klooritootmise vältimatu kõrvaltoode (tahtmatult toodetud naatriumhüpoklorit). Kui nõudlus ületab kloori kõrvaltootena tahtmatult toodetud naatriumhüpokloriti kogust, on seda võimalik toota ka tahtlikult (tahtlikult toodetud naatriumhüpoklorit).

24.

Pretsedentidele tuginedes leidis komisjon, et naatriumhüpoklorit kujutab endast üht tooteturgu.

25.

Tarbe-S-PVC turu kohta järeldab komisjon, et turu geograafiline ulatus on piirkondlik ja EMPst väiksem. Komisjoni toimikus esitatud kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed tõendid osutavad Loode-Euroopale, mis hõlmab järgmisi riike: Belgia, Luksemburg, Madalmaad, Taani, Prantsusmaa, Saksamaa, Iirimaa, Rootsi, Norra ja eraldi üksusena Ühendkuningriik, kus konkurentsitingimused on ühetaolised. Käesolevas otsuses ei ole aga vaja jõuda lõplikule seisukohale, kas piirkondlik turg hõlmab lisaks Loode-Euroopale ka suuremat geograafilist piirkonda (Loode-Euroopa+, mille puhul lisanduvad Austria, Soome, Itaalia ja Šveits), kuna tehing takistab märkimisväärselt tõhusat konkurentsi mõlema turumääratluse korral.

26.

Naatriumhüpokloritituru puhul järeldab komisjon, võttes arvesse Beneluxi piirkonna eripära ja märkimisväärsete kaubanduspiirangute puudumist, et selle aine asjaomase geograafilise turu võib antud juhul lugeda piirkondlikuks ja see hõlmab tervet Beneluxi piirkonda.

27.

INEOS ja Solvay on Loode-Euroopa tarbe-S-PVC vastavalt suurim ja suuruselt teine tarnija. 2012. aastal oli INEOSe turuosa müügi ja mahu põhjal [30–40] %, Solvay turuosa oli ligikaudu [20–30] %. Tehingu tulemusel sünniks nii Loode-Euroopas kui ka piirkonnas Loode-Euroopa+ konkurentsitu turuliider turuosaga [50–60] % kõigi näitajate (müük ja maht) põhjal.

28.

Komisjon leidis ka kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid tõendeid, et INEOSe praegune positsioon Loode-Euroopa ja Loode-Euroopa+ turul annab talle teatava turuvõimu. Täpsemalt on INEOSel praegu tugev positsioon tarbe-S-PVC turul, mis tuleneb osaliselt kahest eelnenud ühinemisest, millele komisjon andis loa tollal kättesaadava info põhjal. Komisjon leidis tõendeid, et Tessenderlo tehase omandamine INEOSe poolt tõi Loode-Euroopas kaasa hinnatõusu [0–10 %].

29.

Lisaks leidis komisjon, et SolVin on INEOSe kaalukaim konkurent ning et ülejäänud Loode-Euroopas ja sellest piirkonnast väljaspool asuvail EMP tarbe-S-PVC tarnijail puudub isegi üheskoos stiimul suurendada toodangu mahtu määral, mis tasakaalustaks ühisettevõtjapoolse hinnatõusu. Lisaks puudub tarbe-S-PVC turul praegu oluline import ja tõenäoliselt ei suurene see lähitulevikus selliselt, et see piiraks ühinenud INEOSe/Solvay ühinemisjärgset tegevust.

30.

Samuti järeldas komisjon teises etapis tehtud majandusanalüüsi põhjal, et teatise esitajate poolt väidetud muutuvkulu kokkuhoid ei vasta horisontaalsete ühinemiste hindamise suunistes sätestatud kolmele kumulatiivsele kriteeriumile (6).

31.

Seetõttu jõudis komisjon järeldusele, et tehing tõenäoliselt kindlustab INEOSe turujõu ja toob kooskõlastamata mõjudena kaasa märkimisväärse tõhusa konkurentsi tõkke, sest sünnib domineeriv turuosaline, kes suudab tõsta hinda ja vähendada tootmist tarbe-S-PVC turul ning kellel on selleks tõenäoliselt stiimul, sõltumata sellest, kas kõnealune turg hõlmaks Loode-Euroopat või piirkonda Loode-Euroopa+.

32.

Naatriumhüpokloriti puhul ühineks Beneluxi piirkonna suurim ja suuruselt teine pakkuja ning sünniks kindel turuliider kombineeritud turuosaga [60–70] %. Nii kaoks igasugune konkurents nende kahe olulise turuosalise vahel. Alles jääks vaid üks kaalukas turuosaline Akzo turuosaga [20–30] %.

33.

Seetõttu jõudis komisjon järeldusele, et tehing takistab märkimisväärselt tõhusat konkurentsi, kuna sünnib domineeriv turuosaline, kes suudab tõsta hinda ja vähendada tootmist Beneluxi naatriumhüpoklorititurul ning kellel on selleks tõenäoliselt stiimul.

34.

Artikli 8 kohases otsuses jõutakse seetõttu järeldusele, et tehing takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul selle horisontaalsete kooskõlastamata mõjude tõttu tarbe-S-PVC turul Loode-Euroopas ja piirkonnas Loode-Euroopa+ ning Beneluxi naatriumhüpoklorititurul.

35.

Lõpuks võeti kasutusele teatise esitajate poolt 11. märtsil esitatud ja 13. aprillil 2014 muudetud kohustused.

36.

Kõnealused kohustused hõlmavad järgmise vara eelnevat müüki: i) INEOSe vertikaalselt integreeritud PVC-ahel, millesse kuulub membraanelektrolüüsi üksus, EDC-/VCM-tehas ja seonduv tootmisvara (sealhulgas naatriumhüpokloriti tootmisvara), mida INEOS käitab Belgias Tessenderlos (selle hulka ei kuulu aga kohapealne elavhõbeelektrolüüsi üksus ja seonduv kaaliumhüdroksiidi tootmisvara), ning INEOSe S-PVC tehased Mazingarbe’is (Prantsusmaa) ja Beek Geleenis (Madalmaad) („LVM pakett”), ning ii) INEOSe vertikaalselt integreeritud PVC-ahel, millesse kuulub kloori- ja EDC-tehas Runcornis (Ühendkuningriik) ning VCM/S-PVC tootmine Wilhelmshavenis (Saksamaa) („Wilhelmshaveni/Runcorni pakett”).

37.

Nende kohustustega kõrvaldatakse kattuv S-PVC tootmisvõimsus peaaegu täielikult. Lisaks on kolme pakutava S-PVC tehase asukoht Loode-Euroopas väga hea. Oluline tootmisvara ja hea juurdepääs põhisisenditele on kooskõlas turu-uuringu tulemustega ja turutestiga, millest ilmneb, et vertikaalne integratsioon ja C2H4 pakkumine on tarbe-S-PVC turul tõhusa konkureerimise võti. Kõnealuste kohustustega kõrvaldatakse ka täielik kattumine Beneluxi naatriumhüpoklorititurul.

38.

Eelnenu põhjal ja eelneva müügi klauslit arvesse võttes järeldas komisjon, et 11. märtsil esitatud ja 13. aprillil 2014 muudetud kohustustest piisab, et kõrvaldada tehinguga kaasnenud konkurentsiprobleemid.

39.

Artikli 8 lõike 2 kohases otsuses jõutakse järeldusele, et kui 11. märtsi 2014. aasta kohustused täidetakse täielikult, ei takista tehing märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul ega selle olulises osas. Seetõttu kuulutab komisjon tehingu kooskõlas ühinemismääruse artikli 2 lõikega 2 ja artikli 8 lõikega 2 ning EMP lepingu punktiga 57 kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepinguga.

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/14

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/15

15.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 407/16

1.

10. novembril 2014 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Federal-Mogul Corporation („FDML”, USA) omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja TRW Automotive Inc. („TEC”, USA) mootoriklapi osadega seotud äritegevuse üle aktsiate või osade ja varade ostu teel.

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   FDML: rahvusvaheline ettevõte, mis tegeleb mootorite ja nende ülekandesüsteemide, samuti sõidukite hõõrdpidurite materjali, sõidukite kerede, mitmesuguste tihendite ja klaasipuhastite arendamise, tootmise ja müügiga. FDML turustab ja müüb ka pidurivedelikke ja elektroonilist tarkvara, sõidukite kerede, tihendite ja mootorite osasid ja muid lisaseadmeid.

—   TEC: tegeleb üleilmselt nii autode kui ka raskeveokite jaoks vajalike mootorite osade äriga, eelkõige mootorikalppide, nende ülekande-, rotaator-, lukustus- ja nookursüsteemi koostisosade disaini, arenduse, simulatsiooni, katsetamise, tootmise ja müügiga.

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Euroopa Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata Euroopa Komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.7400 – Federal-Mogul Corporation / TRW Engine Components):