7.1.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 4/32 |
15. oktoobril 2018 esitatud hagi – EN (1) versus komisjon
(Kohtuasi T-622/18)
(2019/C 4/43)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: EN (2) (esindaja: advokaat E. Metodieva)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada avaliku konkursi „EPSO/AD/323/16 – uurijad (palgaaste AD 7) järgmistes valdkondades: 1. uurijad: ELi kulud, korruptsioonivastane võitlus; 2. uurijad: toll ja kaubandus, tubakas ja võltsitud kaubad“ komisjoni 12. detsembri 2017. aasta otsus mitte kanda hageja nime kõnealuse konkursi esimese valdkonna reservnimekirja; |
— |
tühistada täies ulatuses EPSO 10. juuli 2018. aasta otsus jätta rahuldamata personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 alusel esitatud hageja kaebus EPSO konkursikomisjoni otsuse peale tema nime reservnimekirja mitte kanda; |
— |
kohustada kostjat hüvitama hagejale saamata jäänud tulu näol kahju, mis talle reservnimekirja kandmata jätmisega tekitati; |
— |
mõista kostjalt välja hageja kantud õigusabikulud ning enne ja menetluse ajal kantud esindamise kulud. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.
1. |
Esimese väite kohaselt oli ühe konkursikomisjoni liikme tegevus puudulik, mille tõttu ei hinnatud hagejat nõuetekohaselt. |
2. |
Teise väite kohaselt ei olnud üks asjaomase konkursi komisjoni liige erapooletu. |
3. |
Kolmanda väite kohaselt puudus hindajatel pädevus. |
4. |
Neljanda väite kohaselt ei olnud asjaomane konkurss keeltekasutuse korraga kooskõlas. |
5. |
Viienda väite kohaselt kahjustasid teatavad rikkumised asjaomase konkursi juhtumianalüüsi. |
6. |
Kuuenda väite kohaselt on rikutud võrdsuse ja kohtlemise põhimõtet tulenevalt asjaolust, et konkursi kestus – üks kuu – oli ülemäära pikk. |
7. |
Seitsmenda väite kohaselt on hagejale antud hinnang ebapiisavalt põhjendatud. |
(1) Teave on kustutatud või asendatud seoses isikuandmete kaitse ja/või konfidentsiaalsusega.
(2) Teave on kustutatud või asendatud seoses isikuandmete kaitse ja/või konfidentsiaalsusega.