|
8.2.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 48/19 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vilniaus apygardos administracinis teismas (Leedu) 23. novembril 2015 – Litdana UAB versus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Kohtuasi C-624/15)
(2016/C 048/26)
Kohtumenetluse keel: leedu
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Litdana UAB
Vastustaja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas direktiivi 2006/112 (1) artikli 314 punkti a ja artikli 226 punkti 11 ning direktiivi 2006/112 artikli 314 punkti d ja artikli 226 punkti 14 kohaselt on lubatud nendele normidele tuginevad siseriiklikud õigusnormid ja/või siseriiklik praktika, millega ei lubata maksukohustuslasel kohaldada kasuminormi käibemaksustamise korda, kuna maksuhalduri maksukontrolli raames ilmneb, et tarnitud kaupade käibemaksuarvetel on esitatud ebaõiget teavet/andmeid kasuminormi käibemaksustamise korra kohta ja/või käibemaksuvabastuse kohta, kuid maksukohustuslane seda ei teadnud ja ei oleks saanud teada? |
|
2. |
Kas direktiivi 2006/112 artiklit 314 tuleb mõista ja tõlgendada nii, et isegi kui käibemaksuarvetel oli märgitud, et kaubad on käibemaksuvabad (direktiivi 2006/112 artikli 226 punkt 11) ja/või müüja on kohaldanud kasuminormi maksustamise korda kaupade tarnimisel (direktiivi 2006/112 artikli 226 punkt 14), tekib käibemaksukohustuslasel õigus kohaldada kasuminormi käibemaksustamise korda üksnes siis, kui kaupade tarnija tegelikult kohaldab kasuminormi maksustamise korda ja on nõuetekohaselt täitnud oma kohustused seoses käibemaksu tasumisega (maksab kasuminormilt käibemaksu oma riigis)? |
(1) Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT 2006 L 347, lk 1).