|
3.4.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 104/15 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 9. veebruari 2017. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden’i eelotsusetaotlus – Madalmaad) – X versus Staatssecretaris van Financiën
(Kohtuasi C-283/15) (1)
((Eelotsusetaotlus - Maksuõigusnormid - Tulumaks - Liikmesriigi kodanik, kes teenib tulu selle liikmesriigi ja kolmanda riigi territooriumil ning elab teise liikmesriigi territooriumil - Maksusoodustus, mille eesmärk on võtta arvesse tema isiklikku ja perekondlikku olukorda))
(2017/C 104/22)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hoge Raad der Nederlanden
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: X
Vastustaja: Staatssecretaris van Financiën
Resolutsioon
|
1. |
ELTL artiklit 49 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, et liikmesriik, mille maksuõigusnormid lubavad maha arvata eluasemega seotud „negatiivse tulemi“, ei luba seda mahaarvamist teha mitteresidendil, kes on füüsilisest isikust ettevõtja, kui ta saab selle liikmesriigi territooriumil 60 % oma kogutulust ning ei saa selle liikmesriigi territooriumil, kus asub tema eluase, tulu, mis võimaldaks tal seal teostada õigust sama suurele mahaarvamisele. |
|
2. |
Keeld, mis tuleneb vastusest esimesele küsimusele, puudutab iga tegevuskohaliikmesriiki, mille territooriumil füüsilisest isikust ettevõtja saab tulu, mis võimaldab tal nõuda seal mahaarvamisõigust vastavalt iga tegevuskohaliikmesriigi territooriumil saadud tuluosale. Sellega seoses on „tegevuskohaliikmesriigiks“ iga liikmesriik, kes on pädev maksustama mitteresidendi töist tulu, mis on saadud tema territooriumil, olenemata kohast, kus tegevus konkreetselt toimus. |
|
3. |
Asjaolu, et mitteresidendist maksumaksja saab osa oma maksustatavast tulust mitte liikmesriigi, vaid hoopis kolmanda riigi territooriumil, ei mõjuta teisele küsimusele antud vastust. |