KOMISJONI TEATIS EUROOPA PARLAMENDILE, NÕUKOGULE, EUROOPA MAJANDUS- JA SOTSIAALKOMITEELE NING REGIOONIDE KOMITEELE Pärast aastat 2015: eesmärgiks ulatuslik ja terviklik lähenemisviis vaesuse kaotamise ja säästva arengu rahastamisele /* COM/2013/0531 final */
KOMISJONI TEATIS EUROOPA PARLAMENDILE,
NÕUKOGULE, EUROOPA MAJANDUS- JA SOTSIAALKOMITEELE NING REGIOONIDE KOMITEELE Pärast aastat 2015: eesmärgiks ulatuslik ja
terviklik lähenemisviis vaesuse kaotamise ja säästva arengu rahastamisele Sissejuhatus Järgneva kahe aasta jooksul peaksid kõik
partnerid seadma prioriteediks otsustava tegutsemise aastatuhande
arengueesmärkide saavutamise kiirendamiseks. Selle nimel ning arvestades, et
lähenemas on 2013. aasta septembris toimuv ÜRO aastatuhande arengueesmärkide eriüritus,
peavad EL ja tema liikmesriigid tõhustama võetud kohustuste täitmist,
sealhulgas pidades silmas arenguriikide toetamiseks vajaliku suurema ja
tõhusama rahastamise kohustust, nagu visandatud komisjoni teatises „Muutuste
kava ELi arengupoliitika mõju suurendamiseks”[1].
ELi ja tema liikmesriikide (edaspidi „EL”) tegevust analüüsitakse käesolevale
dokumendile lisatud 2013. aasta aruandluskohustust käsitlevas aruandes. Samal ajal on mitmesuguste protsesside kaudu
alanud üleilmne arutelu 2015. aasta järgse laiema tegevuskava üle. Komisjoni
teatises „Inimväärne elu kõigile: vaesuse kaotamine ja maailmale säästva
tuleviku tagamine”,[2] mille nõukogu heaks kiitis,[3]
keskenduti küsimusele „Mida teha?” ja esitati visioon 2015. aastale järgneva
aja kohta. Selles teatises on käsitletud vaesuse vähendamise ja säästva arengu
küsimusi üldises raamistikus. Rahvusvahelise kliimamuutusi käsitleva 2015.
aasta kokkuleppe teatises[4]
on tõstatatud mitu olulist teemat seoses kliimamuutustega seotud rahastamisega
pärast 2020. aastat. Mõlemas nimetatud teatises, mis ilmusid pärast komisjoni
teatist „Kuidas parandada ELi toetust arenguriikidele arengu rahastamise
vahendite kaasamisel. 2012. aasta ELi arenguabi rahastamise aruandluskohustust
käsitleval aruandel põhinevad soovitused”[5]
ja sellele järgnenud nõukogu järeldusi,[6] on juttu ka ulatuslikust lähenemisviisist
kõigile rahastamisallikatele ja terviklikust lähenemisviisist mitmesugustele
kõnealuste rahastamisallikatega seotud protsessidele. Käesolevas teatises keskendutakse küsimusele,
kuidas rahastada 2015. aasta järgset aega käsitlevat raamistikku. Selle
eesmärgiks on töötada rahvusvaheliste arutelude jaoks välja ühine ELi
lähenemisviis rahastamisele: kuidas võiks üleilmset lähenemisviisi
struktureerida, millised ressursid on kättesaadavad ja kaasatavad, millised
protsessid võiksid selleni viia ja millistest põhimõtetest tuleks töös
juhinduda. Praeguses etapis peaks EL olema valmis pidama partneritega dialoogi
ja seetõttu ei pakuta teatises ELi jaoks uusi meetmeid ega kohustusi. Neid on
võimalik võtta hiljem, eri kohustusi hõlmava kokkuleppe kontekstis, mis
kajastab rahvusvaheliste partnerite muutuvaid vajadusi ja võimalusi pärast
aastat 2015. Teatises on keskendutud arenguriikide
rahastamisele, kuid kavandatavat lähenemisviisi võib käsitada üldiselt
kohaldatavana. Keskne põhimõte kehtib kõigi riikide puhul – rahastamisallikate
valik on kõigi poliitikaeesmärkide puhul samasugune ning seda tuleb kasutada
parimaid tulemusi andval viisil. 1. muutuvad üleilmsed
rahastamisperspektiivid Viimasel kümnendil on maailmas aset leidnud
märkimisväärsed muutused. Eriti puudutavad need maailma jõukuse jaotust,
riikide võimet mõjutada üleilmseid suundumusi ja esilekerkivate rahastajate
kasvavat tähtsust, muutes nii ka seisukohti arenguriikide rahastamise suhtes. Rahastamisküsimusi arutatakse mitme
rahvusvahelise protsessi raames. ÜRO kõrgetasemelise komisjoni aruanne 2015.
aastale järgneva aja kohta ja ÜRO jätkusuutliku arengu eesmärke käsitlev avatud
töörühm käsitlevad ka rahastamisküsimusi ja muid rakendusmeetmeid. Peatselt
alustab tööd ÜRO komitee, mis on kokku kutsutud ettepanekute tegemiseks säästva
arengu rahastamise strateegia väljatöötamise kohta, ning ÜRO Peaassamblee peab
konsultatsioone arengu rahastamise protsessi võimalikuks tõhustamiseks. Lisaks
tegeletakse ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni raames kliimaküsimuste
rahastamisvahendite kasutuselevõtmise ja tulemusliku kasutamisega 2020. aastale
järgsel ajavahemikul ja bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni puhul
käivitatakse selle ressursside mobiliseerimise strateegia. Nende ja ka teiste
protsesside puhul arvestatakse mitmesuguste poliitikaeesmärkide saavutamiseks
samade vahenditega, mis võib viia selleni, et kohustused kattuvad. Tegelikult
peaksid olemasolevatel ja tulevastel kohustustel põhinevad investeeringud
nimetatud eesmärkideni jõudmiseks sujuvalt koos toimima ja looma sünergiat nii
riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil. Sellepärast peaksid mitmesugused
protsessid, mis hõlmavad rahastamist, ühilduma ühiselt kokkulepitud põhimõtetega
ja üksteisega lõimuma, et maksimeerida nende kasulikkust paljude üldiste
poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Praegused arutelud annavad võimaluse uuendada
Monterrey konsensust, et töötada välja selline lähenemisviis rahastamisele, mis
käsitleks riiklikku tasandit, kus ressursside kasutamine enamasti toimub. 2002.
aasta Monterrey konsensusega ja arengu rahastamist käsitleva 2008. aasta Doha
deklaratsiooniga pandi kirja nn kaine mõistuse põhimõte, mis kehtib senini: edu
saavutamiseks on vaja iga riigi enda meetmeid, millega kasutatakse kõik
kättesaadavad ressursid hästi ära. Selline igakülgne lähenemisviis
rahastamisele peaks olema rahastamisarutelude keskmes ja seda tuleks
täiendavalt rakendada. Ressursid võivad olla kahesugused: avalikest
ja eraallikatest lähtuvad, nii riigisisesel kui ka rahvusvahelisel tasandil.
Avaliku sektori riigisisesed vahendid hõlmavad makse ja muid valitsemissektori
tulusid, ka loodusvaradest saadavat tulu. Avaliku sektori rahvusvahelised
vahendid võivad esineda toetuste, omakapitali või laenude kujul. Erasektori
riigisisesed vahendid hõlmavad kohalike ettevõtete ja
heategevusorganisatsioonide investeeringuid. Erasektori rahvusvaheliste
vahendite hulka kuuluvad rahvusvahelised investeeringud, eraisikute
rahaülekanded, nagu rahasaadetised ja annetused. Mõnda nimetatud kategooriatest
liigituksid ka uued ja uuenduslikud allikad, nagu finantstehingute maks,
süsiniku heitkogustega kauplemisest saadav tulu või laevamasuudimaksud. Neisse kategooriatesse jagatud ressurssidest saab
iga riik investeerida kõigisse riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil
kokkulepitud eesmärkidesse, kasutades siiski eri vahendeid erinevate
esmaeesmärkide otstarbel. Nimetatud kategooriatele tuleks rajada
rahastamiskontseptsioon. Avaliku sektori vahendid on otse kättesaadavad ja
riigid saavad neid kasutada. Erasektorist lähtuv rahastamine on põhimõtteliselt
erinev, sest selle puhul järgitakse erahuve ja seda tuleb rakendada
poliitikaeesmärkide toetamiseks. Poliitikakujundajad peaksid otsima võimalusi, kuidas
kättesaadavat rahastamist suurendada, ja tagama, et ressursid suunatakse
tulemuslikult kokkulepitud eesmärkide saavutamisse. Sel eesmärgil tuleks kõiki
allikaid vaadelda tervikuna kui tulemuste saavutamiseks olemasolevate vahendite
kogumit. 2. kus raha asub? Keskendudes arenguriigi
vaatenurgast olulisimale Arenguriikides oli 2010. aastal kättesaadav
ligikaudu 7129 miljardit eurot[7]
avaliku ja erasektori vahendeid. Selle summaga on potentsiaalselt võimalik
kaasa aidata vaesuse kaotamisele ja säästvale arengule. Tabel 1. Arenguriikidele kättesaadavad
vahendid (miljardites eurodes, 2010) Avaliku sektori
riigisisesed vahendid Kokku: 3 317 Maksutulu: 3 252 Fossiilkütuste kahjuliku subsideerimise
lõpetamisest saadav võimalik tulu: 309 Avaliku sektori välislaenud: 65 Memokirjed Reservid kokku, sealhulgas kuld: 4 074 Raha ebaseaduslik väljavool: 649 (hinnanguliselt 120 saamata jäänud maksutulu), sealhulgas
korruptsiooni, kuritegevuse ning maksudest kõrvalehoidmise ja maksustamise
vältimise tõttu. Avaliku sektori
rahvusvahelised vahendid Kokku kasutatud: 158 Ametlikust arenguabist rahastatud toetused: 92, millest EL 39 Sooduslaenud: 7, millest
EL 3 Muu ametliku arenguabi rahastamine: 54, millest EL -4 ÜRO sanktsioneeritud rahvusvahelised
julgeolekuoperatsioonid: 5, millest EL 2 Erasektori vahendid
– riigisisesed ja rahvusvahelised Kokku: 3 652 Riigisisesed erainvesteeringud: 2 678 Rahvusvahelised investeeringud: 624 Välismaised
otseinvesteeringud: 443 Välismaised
portfelliinvesteeringud: 181 Erasektori välislaenud: 70 Rahasaadetised: 238 ülekandekulude vähendamisest 5 %-ni saadav
võimalik tulu: 12 aasta kohta Erasektori heategevus: 42 Andmed kinnitavad, et avaliku sektori
riigisisesed ressursid ületavad avaliku sektori rahvusvahelisi vahendeid
(kahekümnekordselt), mis moodustab ainult 2 % arenguriikides
kättesaadavast kogurahastamisest. Avaliku ja erasektori vahendid on tasakaalus.
Samal ajal esinevad põhimõttelised erinevused riikide rahastamisallikate
osakaaludes, nagu ilmneb madalate tuludega riikide ja keskmiste tuludega
riikide erinevast olukorrast. Joonis 1 Joonis 2 2.1. Avaliku sektori riigisisesed
vahendid – valitsuste suurim ja parim allikas Avaliku sektori riigisisesed vahendid (3 317
miljardit eurot) on riikide jaoks peamine otse kättesaadav rahastamisallikas
poliitikaeesmärkide saavutamise rahastamiseks ja seega rahastamiskontseptsiooni
tähtsaim osa. Lisaks eelarvepoliitilise manööverdamisruumi võimaldamisele
prioriteetidesse investeerimisel peaksid need vahendid tugevdama ka riigisisest
vastutust ning edendama häid suhteid valitsuse ja kodanike vahel. Enamik riike
võiks riiklikke kulutusi prioriteetidele oluliselt suurendada, sealhulgas
suurenenud maksutulu, ebaseaduslike finantsvoogude vastu võitlemise ja
fossiilkütuste kahjuliku subsideerimise lõpetamise kaudu. 2.1.1. Riigisiseste ressursside
kaasamine Arenguriikide maksutulu on erinev. See
moodustab keskmiselt 13 % SKPst madalate tuludega riikides ja 22 % SKPst
keskmiste tuludega riikides. ÜRO arenguprogrammi kohaselt võiks aastatuhande
arengueesmärke silmas pidades valitsemissektori tulude osa olla üle 20 % SKPst,
millest ilmneb, et enamik keskmiste tuludega riike peaks suutma saavutada need
eesmärgid ainult riigisiseste vahendite kasutamise abil. Lisaks oleks IMFi
sõnul valitsemissektori tulude suurendamine umbes 3 % võrra SKPst saavutatav
suhteliselt kiiresti, ka ilma loodusvaradest saadavaid suurenenud tulusid ja
uusi nn rohelisi makse arvestamata. See näitab, et abist sõltumise lõpetamine
on pikemas perspektiivis võimalik ka madalate tuludega riikides. Hinnanguliselt 649 miljardi euro suurused
ebaseaduslikud finantsvood, nagu kriminaaltulu, maksudest kõrvalehoidmine ja
korruptsioon, tekitavad märkimisväärset kahju paljude riikide rahandusele.
Maksutulude vähenemine on vaid osa selliste voogude negatiivsest mõjust, sest
need vähendavad ka soovi teha seaduslikke investeeringuid ja kahjustavad
laiemat ühiskondlikku lepet. Riigid peaksid ebaseaduslikke finantsvoogusid
piirama reguleerivate ja jõustavate meetmetega. 2.1.2. Laenude säästev andmine ja
võtmine Laenu võtmine annab riikidele võimaluse tuua
investeeringud perioodi algusesse ja hoida avaliku sektori püsikulud
stabiilsena ka tulude kõikuvuse korral. Arenguriikide üldine võlatase on
aastate jooksul langenud, kuid paljude olukord on endiselt riskantne või neil
puudub juurdepääs finantsturgudele, mistõttu nad sõltuvad ametlikest laenudest.
Eraõiguslikud laenuandjad ja ametlikud laenuandjad, kes Pariisi Klubisse ei
kuulu, on arenguriikide jaoks muutunud olulisemateks võlausaldajateks. See toob
esile vajaduse, et kõik osalejad rakendaksid võla jätkusuutlikkuse tagamiseks
vastutustundlikke laenuandmis- ja laenuvõtmispõhimõtteid. Enamik arenguriikide 4 074 miljardi euro
suurustest rahvusvahelistest reservidest kuulub mõnele keskmiste tuludega riigile,
samas kui vaesemate riikide puhvrid on üldiselt väikesed. Hädareservid on osa
riigi kaitsemehhanismidest erakorraliste sündmuste puhul ja neid võiksid
täiendada kindlustuspõhised vahendid. Ühtlasi on usaldusväärne
makromajanduspoliitika ja usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitika
peamine abinõu nõrkade külgede vähendamisel. 2.1.3. Kättesaadavate avaliku sektori
riigisiseste vahendite otstarbekas kasutamine Olemasoleva raha õige kasutamine on vähemalt
sama oluline kui ressursside suurendamine. Riigid peaksid järgima
usaldusväärseid riigi rahanduse juhtimise eeskirju ja tagama olemasoleva raha
maksimaalse lisandväärtuse. Seatud eesmärkide saavutamiseks tähtsaimad
investeeringud tuleks seada eelisjärjekorda ja investeeringud ühte poliitikaeesmärki
peaksid toetama ka edusamme muude eesmärkide saavutamisel. 2.1.4. Põhimeetmed üleilmselt
kokkulepitud poliitikaeesmärkide saavutamisse investeeritud riigisiseste
ressursside suurendamiseks Iga riik peaks riiklikul tasandil: –
reformima maksusüsteeme, tõhustama maksuasutuste
tööd ja kohaldama korruptsiooni vähendavaid õigusakte. See tähendab ka
läbipaistvuse, vastutuse ja jätkusuutlikkuse suurendamist loodusvarade
majandamisel ning maksudest kõrvalehoidmise ja maksustamise vältimise
küsimustega tegelemist; –
rakendama poliitikat, millega tagatakse raha
otstarbekas kasutamine, näiteks uuenduslikud partnerlused, eravahendite
võimendamine ja fossiilkütuste kahjuliku subsideerimise lõpetamine; –
järgima vastutustundlikke riiklikke laenuandmis- ja
laenuvõtmispõhimõtteid ning suurendama vastupanuvõimet eriolukordade tarbeks. Selleks et toetada riiklikke jõupingutusi,
peaksid kõik riigid ja rahvusvahelised osalejad ühiselt: –
nõudma finantssektori ja rahvusvaheliste ettevõtete
läbipaistvust peamistes sektorites, näiteks mäetööstuse läbipaistvuse algatuse
ja muude algatuste kaudu, millega toetatakse loodusvarade säästvat kasutamist,
ebaseaduslikke finantsvooge reguleerivate eeskirjade, riikide kaupa liigendatud
aruandluse, riigi rahanduse suurendatud läbipaistvuse ja teabevahetuse kaudu.
EL juhib nimetatud probleemide lahendamise alast üleilmset tegevust, kuid edu
saavutamine sõltub ka teistest osalejatest, kes nende põhimõtetega nõustuvad; –
rakendama korruptsioonivastased eeskirju, nagu ÜRO
korruptsioonivastane konventsioon; –
tugevdama rahvusvahelist finantsstruktuuri võla
jätkusuutlikkuse ja kriisidega toimetuleku eesmärgil. 2.2. Avaliku sektori
rahvusvahelised vahendid – mõne riigi jaoks endiselt olulised Ametlik arenguabi on endiselt peamine
rahastamisallikas 36 madalate tuludega riigi jaoks, kes on samuti
vastuvõtlikumad üleilmsetele probleemidele: see moodustab 12 % nende SKPst, mis
jääb juba allapoole madalate tuludega riikide riigisisestest tuludest. Samal
ajal on avaliku sektori rahvusvahelised vahendid (158 miljardit eurot)
marginaalse tähtsusega arenguriikide jaoks tervikuna (0,7 % SKPst). 108
keskmiste tuludega riigis esindab ametlik arenguabi kõigest 0,2 % SKPst, mis
kinnitab tõsiasja, et abi tuleks suunata nendesse riikidesse, kes seda kõige
enam vajavad. 2.2.1. Rahastamise suurendamine ja
olulise tegevuse järelevalve Avaliku sektori välisvahendid arenguriikidele
sõltuvad iga rahastaja riiklikest eelarveotsustest. EL pakub ühiselt rohkem abi
kui kõik teised arenenud riigid kokku. Ta on täitnud alates 2008. aastast
kaubandusabi raames võetud kohustused, kliimameetmete rahastamise kiirstardiga
seotud kohustused ja suurendab bioloogilise mitmekesisuse valdkonna rahastamist
kooskõlas Nagoya ja Hyderabadi otsustega. ELi ühine ametlik arenguabi vähenes 2012.
aastal mõnevõrra, kuid ELi riigipead ja valitsusjuhid kinnitasid kohustust
saavutada 2015. aastaks 0,7 % SKPst keerulisest majandusolukorrast hoolimata.
Tärkava turumajandusega riigid, kes on jõudnud kõrgemate keskmiste tuludega
riikide hulka, peaksid andma õiglase osa avaliku sektori rahvusvahelistesse
vahenditesse kooskõlas nende kasutuses olevate rahaliste ressurssidega. Ametliku arenguabi kontseptsiooni
kritiseeritakse aina enam sellepärast, et see on liiga laiaulatuslik või ei
kata kõiki arengukoostöös osalejaid ega asjaomaseid meetmeid. Ametlikku
arenguabi tuleb reformida ja eri poliitikaeesmärkide rahastamise järelevalvet
parandada, muu hulgas täiustatud poliitiliste näitajate (nt Rio markerid) abil,
millest ilmnevad konkreetsete poliitikaeesmärkide toetamiseks vajaliku ametliku
arenguabi mahud. Üksikasjalikult tuleks välja töötada kindel alus, mis hõlmaks
kogu arenguriike abistavat rahastamist, et kõiki osalejaid hinnataks sama
mõõdupuu järgi. Töö, mida arenguabi komitee on ametliku arenguabi reformimisel
teinud, aitab oluliselt selle eesmärgi saavutamisele kaasa. Rahvusvahelise
rahastamise järelevalve peaks moodustama osa laiaulatuslikust
järelevalvemehhanismist, mis katab ka riigisisest ja erasektori rahastamist. 2.2.2. Kättesaadavate välisvahendite
otstarbekas kasutamine Nagu ka riigisiseste ressursside puhul,
tähendab raha otstarbekas kasutamine nii õigete asjade tegemist kui ka asjade
õigesti tegemist. Raha peaks minema sinna, kus seda kõige enam vajatakse,
ning seda tuleks kasutada uuenduslikul ja tõhusal viisil, et tagada korraga
mitme poliitikaeesmärgi toetamine, näiteks teatava poliitikaeesmärgi
arvestamine valdkonnaüleselt. Rahastamise uudsed võimalused võivad
suurendada tõhusust ning neid tuleks ulatuslikumalt rakendada. Toetuste
kombineerimine laenude ja omakapitaliga, samuti tagatis- ja
riskijagamismehhanismidega võib olla avaliku ja erasektori investeeringute
katalüsaatoriks ning EL püüdleb aktiivselt selle eesmärgi poole. Arengu
uuendusliku rahastamise juhtgrupi arvamuse kohaselt võib uuendusliku
rahastamise tulude genereerimise potentsiaal olla märkimisväärne ning tagada
stabiilsema ja prognoositavama rahastamise. Mõningad uuendusliku rahastamise
mehhanismid, nagu puhta arengu mehhanism, on kujundatud konkreetse
poliitikaeesmärgi saavutamist silmas pidades, kuid selliste investeeringute
puhul tuleks arvesse võtta ka laiemat tausta ja panustamist muude eesmärkide
saavutamisse. Asjade õigesti tegemiseks on rahvusvaheline
kogukond võtnud Pusani tulemusliku arengukoostöö partnerluse kaudu omale selged
kohustused muuta meetmed tõhusamaks lähtuvalt arenguriikide demokraatlikust
isevastutusest ja ühisest arusaamast, et üleilmsete avalike hüvede pakkumine on
vajalik. Seda võivad kahjustada sellised mitmepoolsed protsessid, mille eesmärk
on suunata rahastamine konkreetsetesse poliitikavaldkondadesse, samas kui
arenguriigid peavad vahendid suunama õigete asjade tegemisse, et saavutada
üleilmsete eesmärkidega seotud riiklikud eesmärgid. 2.2.3. Põhimeetmed üleilmsete
eesmärkide saavutamisse investeeritud rahvusvaheliste avaliku sektori
ressursside suurendamiseks Iga riik peaks võtma vastutuse ja nõudma, et
igasugune välisrahastamine oleks kooskõlas tema riikliku arengukavaga, millesse
on lõimitud kokkulepitud eesmärgid vastavalt Pusani põhimõtetele. Kõik riigid ja rahvusvahelised osalejad
peaksid kokku leppima järgmises: –
nad järgivad rahvusvahelise avaliku sektori
rahastamise pakkumisel Pusani partnerluse põhimõtteid ja kohustusi; –
nad annavad õiglase panuse üleilmsesse
jõupingutusse kohustuste dünaamikast lähtuvalt. Rikkaimad riigid peaksid
panustama keskmiste tuludega riikidest ja tärkava turumajandusega riikidest
rohkem; samas peaks välisabi koonduma madalate tuludega riikidele. Keskmiste
tuludega riikidega tehtava koostöö raames, mille eesmärk on aidata eelkõige
madalamate keskmiste tuludega riike, peaksid olema põhilised katalüütilised
meetmed; –
nad reformivad ametlikku arenguabi ja kontrollivad
avaliku sektori välisvahendeid ulatusliku vastastikuse vastutuse mehhanismi
taustal; –
nad kasutavad selliseid rahastamisviise, mis
vastavad riigi vajadustele, unustamata pikaajalist rahanduse jätkusuutlikkust.
Ulatuslikumalt tuleks rakendada uuenduslikke lisaressursse tootvaid mehhanisme,
samuti suurendada suutlikkust ja tõhustada tehnilist abi. 2.3. Erasektorist lähtuv
rahastamine – peamine kasvutegur Erasektorist lähtuv rahastamine erineb
põhimõtteliselt avalikust sektorist lähtuvast rahastamisest. Selle puhul
juhindutakse erahuvidest ega püüta tingimata saavutada avaliku sektori
poliitikaeesmärke. Samas on erainvesteeringud (3 652 miljardit eurot)
peamine kasvutegur ning võivad niisuguste eesmärkide saavutamisele kaasa
aidata. Isegi väike muutus erasektori investeerimisprioriteetides ja
-korralduses võib tuua olulist kasu avaliku sektori poliitikaeesmärkidele. Sellist
muutust on võimalik esile kutsuda peamiselt riiklike ja rahvusvaheliste
poliitiliste stiimulite, näiteks avaliku ja erasektori partnerluse abil. Riigisisesed ja rahvusvahelised erasektorid on
hästi lõimunud, neid motiveerivad ühesugused tegurid ja seetõttu vaadeldakse
neid koos. Neid on asjakohane käsitleda eraldi ainult kohustuste täitmise
kontrollimise puhul. 2.3.1. Investeerimine ja kaubandus;
teadus, tehnoloogia ja innovatsioon Riigisisene investeerimine vähendab
välisinvesteeringute tähtsust ja kujutab endast majandusliku arengu alustala.
Välismaised otseinvesteeringud ja vähemal määral erasektori välislaenud
täiendavad seda ning toovad sisse ka oskusteavet ja tehnoloogiat. Avalikele
eesmärkidele positiivset mõju avaldavaid investeeringuid tuleks toetada soodsa
poliitilise keskkonna ja uuenduslike mehhanismidega, nagu tulemuspõhised maksed
ökosüsteemi teenuste, CO2 arvestusühikute või bioloogilise
mitmekesisuse tasakaalustamise jaoks. Kaubandus on majandustegevuse ja tootlikkuse
tõstmise peamine vahend. Sellepärast peaksid riigid looma soodsa keskkonna
kaubandustegevuse lihtsustamiseks rahvusvahelisel, piirkondlikul ja riiklikul
tasandil. Rikkamad riigid peaksid andma vaeseimatele eelisjuurdepääsu turule ja
neid toetama. EL pakub juba praegu eelisjuurdepääsu ELi turgudele, näiteks on
vähim arenenud riikide juurdepääs täielikult tariifi- ja kvoodivaba. Valdav osa
arenguriikide kaubavahetusest toimub juba praegu teiste arenguriikidega ja ellu
tuleks viia lõuna-lõuna suunalise kaubanduse liberaliseerimine. Rahvusvahelisel
tasandil tuleb erilist tähelepanu pöörata vähim arenenud riikide suutlikkusele
kaubandusest kasu saada. Üleilmsete eesmärkide saavutamiseks tuleks
rakendada uusi tehnoloogiaid laiaulatuslikuma üleilmse integratsiooni kaudu.
Arenguriikide tingimustega kohandatud tehnoloogia ja innovatsiooni vahelist
tagasisideahelat saab tugevdada ka teadusuuringutesse tehtavate investeeringute
suurendamise toetamise kaudu, sealhulgas kasutades uuenduslikke mehhanisme,
nagu turuga seotud eelkohustused. 2.3.2. Rahasaadetised Rahasaadetised kujutavad endast olulist
erasektori allikat ja mitmes arenguriigis on nende osakaal SKPst suur.
Ülekandekulude vähendamine 5 %-ni vastavalt G20 lubadusele[8] tooks
märkimisväärset kasu, muu hulgas kallimate lõuna-lõuna suunaliste ülekannete
puhul. Nii saatvad kui ka vastuvõtvad riigid peaksid võtma vastu tegevuskavad,
millega luuakse konkurentsivõimelised ja läbipaistvad turutingimused, antakse
juurdepääs parematele finantsteenustele ning ergutatakse teadlikumat ja tulemuslikumat
rahasaadetiste kasutamist. 2.3.3. Erasektori heategevus Erasektori heategevusel on mitu ühist joont
ametliku abiga. Hinnanguliselt oli selle suuruseks 2010. aastal 42 miljardit
eurot ja see võib oluliselt abistada konkreetseid kogukondi ja lahendada
konkreetseid probleeme. Oma eripära tõttu ei saa erasektori annetusi riiklike
arengukavade puhul enamasti arvesse võtta; siiski tuleks selle läbipaistvust,
prognoositavust ja tulemuslikkust parandada. 2.3.4. Põhimeetmed poliitilistesse
prioriteetidesse investeeritud eraressursside suurendamiseks Iga riik peaks riiklikul tasandil: –
looma sellise ärikliima, mis toetab
poliitikaeesmärke kooskõlas inimväärse tööga seotud rahvusvaheliste
kohustustega, edendab innovatsiooni ja riikide finantssüsteemide arendamist; –
kasutama avaliku sektori vahendeid investeerimiseks
valdkondades, mis võimendab erainvesteeringuid poliitiliste prioriteetide
saavutamiseks. Lisaks peaksid kõik riigid ja rahvusvahelised
osalejad kokku leppima järgmises: –
luua läbipaistvate ja tasakaalustatud eeskirjadega
rahvusvaheline poliitiline raamistik, sealhulgas kaubanduse ja finantsturgude
kohta; –
kasutada avaliku sektori vahendeid
erainvesteeringute võimendamiseks ja innovatsiooni toetamiseks, sealhulgas
tehnoloogiate kaudu. Erasektor peaks kokku leppima ka: –
ettevõtjate sotsiaalse ja keskkonnaalase vastutuse
põhimõtete järgimises, aidates seega liikuda kaasava keskkonnasäästliku
majanduse poole muu hulgas seeläbi, et hinnatakse investeeringute mõju
poliitikaeesmärkidele, järgides siirdehindade puhul reaalturuväärtuse
põhimõtet, muutes tegevuse läbipaistvaks ning juhindudes rahvusvahelistest
ettevõtja sotsiaalse vastutuse ja investorite suunistest; –
Pusani põhimõtete rakendamises abi andmisel
erasektori heategevuse kaudu. 3. ulatuslik ja terviklik lähenemisviis
rahastamisele 3.1. Põhimõtted Üleilmne tegevuskava, mis hõlmab ühiseid
eesmärke 2015. aastale järgnevaks ajaks, peaks motiveerima kõiki osalejaid oma
ressursse otstarbekalt kasutama. Seda peaks täiendama järjepidev lähenemisviis
rahastamisele, mis on üldkohaldatav, kajastab üleilmseid arenguid ja võtab
arvesse kõiki ressursse, mis on eri osalejate kasutuses. Arenguabi rahastamise
rahvusvaheline tegevuskava uuendamine ja laiendamine tuleviku maailma
sobitumiseks peaks selle eesmärgi saavutamisele kõige paremini kaasa aitama.
Üleilmsete eesmärkide väljatöötamise protsess on alles alanud, kuid rahastamise
üle arutledes tuleks juhinduda järgmistest olulistest põhimõtetest: –
Rahastamist tuleks vaadelda strateegiate taustal.
Tugevad strateegiad moodustavad rakendamise alustala, sest strateegiate
muutmine on tulemuslikum kui viletsate strateegiate kompenseerimiseks raha
kulutamine. –
Kõiki kättesaadavaid ressursse tuleks käsitada
igakülgselt koos, sest need on osa ühest ja samast tervikust. Rahastamise kolm
kategooriat – avaliku sektori riiklik, avaliku sektori rahvusvaheline ja
erasektori rahastamine – loovad struktuuri riikliku ja rahvusvahelise tasandi
põhimeetmete kindlaksmääramiseks. –
Üleilmne lähenemisviis rahastamisele peaks
ressursside prioriteetide määramise jätma eelkõige riikliku tasandi hooleks.
Just selles vallas saab teha vajalikke kompromisse poliitikaeesmärkide vahel,
rahvusvaheliselt kokkulepitud kohustuste ja eesmärkide raames. Riigi tasandil
peaks olema keskne koht kokkulepitud eesmärkide saavutamiseks vajalike eri
strateegiate, rahastamise ja vahendite hindamisel, sest seal leiab aset
rakendamine. Kõik riigid peaksid kohustuma parimal viisil kasutama ära
olemasolevaid ressursse kokkulepitud poliitikaeesmärkide saavutamiseks. –
Nii nagu eri poliitikaeesmärgid peavad üksteist
vastastikku täiendama, peaksid nende eesmärkide saavutamise vahendid toimima
riigi tasandil rahastamisallikaid ja vahendeid siduva ühe komplektina, mis
võimaldab saavutada mitu poliitikaeesmärki sama rahaga. Rahastamine peab
toetama erinevate üldiste eesmärkide koostoimet. Juba võetud kohustusi
arvestades peaks põhimõtteks olema eesmärkide integreerimine riiklikesse
strateegiatesse, mitte konkreetse eesmärgi saavutamiseks rahaliste vahendite
eraldamine üleilmsel tasandil, mis tekitab killustatust. –
Avaliku sektori välisvahendeid tuleks suunata ümber
kõige halvemas olukorras olevatesse riikidesse ning tärkava turumajandusega
riigid, kes on jõudnud kõrgemate keskmiste tuludega riikide hulka, peaksid
sellesse andma õiglase osa. –
Kogu rahastamist peaks kontrollima tervikuna
ühtlustatud viisil, et tagada läbipaistvus ja vastastikune vastutus nii
riiklikul kui ka üleilmsel tasandil eesmärgiga tõhustada rahastamise kasutamist
mitmesuguste üleilmsete ja riiklike säästva arengu eesmärkide saavutamiseks.
Kõigi rahavoogude jälgimist tuleks parandada, sealhulgas nende panust riiklike,
üleilmsete ja seonduvate finantseesmärkide saavutamisse, kui sellised eesmärgid
on olemas. Riikliku tasandi andmete kättesaadavus ja kvaliteet on selle jaoks
otsustava tähtsusega ning statistilist suutlikkust tuleks tugevdada. 3.2. Rahvusvaheliste protsesside
üldine raamistik Lähtuvalt Doha deklaratsiooni lubadusest võtta
üleilmselt kooskõlastatud meetmeid eri probleemide lahendamiseks peaks rahvusvahelistes
rahastamisaruteludes arvestama üldist raamistikku. Sellepärast peaks ÜRO
ekspertkomitee, mida Rio+20 konverentsiga volitati tegema ettepanekuid säästva
arengu rahastamise strateegia kohta, tegutsema täielikus kooskõlas
arenguprotsessi rahastamise põhimõtetega. Neid suundi ühtlustades tuleks
korraldada rahvusvaheline konverents, et töötada välja ulatuslik ja terviklik
lähenemisviis rahastamisele, toetudes ekspertkomitee töö tulemustele ja
protsessidele, millega valmistatakse ette raamistik 2015. aastale järgnevaks
ajaks. Nagu viidatud ka ÜRO kõrgetasemelise komisjoni aruandes 2015. aastale
järgnevaks aja kohta, peaks selline tugevdatud üleilmne protsess looma
ulatusliku lähenemisviisi rahastamisele, eriti 2015. aasta järgset üldist
tegevuskava silmas pidades. Eespool kirjeldatud põhimõtted peaksid samuti
tagama konkreetsete rahavoogude ja käimasolevate läbirääkimisprotsesside
ühtsuse ja koordineerimise (nt kliimamuutusi käsitleva 2015. aasta kokkuleppe
kontekstis). See tagab, et iga riik saab ressursid suunata sinna, kus neid saab
kõige paremini kasutada kokkulepitud ühiseesmärkide saavutamiseks. 3.3. ELi järgmised sammud Käesoleva teatise eesmärk on esitada ühine ELi
lähenemisviis rahastamist käsitlevatele aruteludele 2015. aasta järgse
tegevuskava raames, jätkusuutliku arengu eesmärke käsitlevas avatud töörühmas
ja ÜRO ekspertkomitees, mis on ette nähtud ettepanekute tegemiseks säästva
arengu rahastamise strateegia kohta ja arenguabi rahastamise protsessi
läbivaatamise kohta. Lisaks peaks sellest lähtuma ELi ühistes seisukohtades
rahastamise kohta kliima-, bioloogilise mitmekesisuse ja kemikaalide valdkonnas
ning muudes rahvusvahelistes protsessides. Eespool kirjeldatud lähenemisviisi kaudu
räägitakse kaasa rahvusvahelistes aruteludes ja EL peaks seda kasutama
selgitustöös partneritega. [1] KOM (2011)
637. [2] KOM (2013)
92. [3] 11559/13 [4] KOM (2013)
167. [5] KOM (2012)
366. [6] 14533/12 [7] Kõik
käesolevas teatises esitatud arvandmete allikad on loetletud lisatud talituste
töödokumendis. [8] 5.
detsember 2011 G20 tippkohtumise deklaratsiooni punkt 77