20.4.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 101/37

(1)

Vastavalt määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 97 lõigetele 2 ja 3 vaatas komisjon läbi Taani esitatud taotluse registreerida kaitstud päritolunimetusena (KPN) nimetus „Dons“ ja see avaldati Euroopa Liidu Teatajas  (2).

(2)

4. veebruaril 2016, 5. veebruaril 2016 ja 8. veebruaril 2016 saadi Itaalia põllumajandusministeeriumi, ühenduste Confederazione Nazionale dei Consorzi Volontari per la Tutela delle Denominazioni dei Vini Italiani (FEDERDOC) ja L'Alleanza delle Cooperative Italiane-Agroalimentare poolt määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 98 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 607/2009 (3) artikli 14 kohaselt e-posti teel esitatud vastuväited. Komisjon hindas kõik kolm vastuväidet määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 15 kohaselt vastuvõetavaks.

(3)

Komisjon edastas 24. mai 2016. aasta kirjaga kõnealused vastuväited Taani ametiasutustele ja palus neil esitada oma vastavasisulised tähelepanekud kahe kuu jooksul vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikele 1. Taani esitas oma tähelepanekud ettenähtud tähtajaks 4. juuliks 2016.

(4)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikele 1 teatas komisjon Taani ametiasutuste tähelepanekud 12. jaanuari 2017. aasta kirjadega kolmele vastuväite esitajale ja neile anti kaks kuud võimalike märkuste esitamiseks. Vastuseks sai komisjon 10. märtsil 2017 Itaalia põllumajandusministeeriumilt veel ühe teate, milles Itaalia kinnitas taas oma vastuväidet.

(5)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikele 3 peaks komisjon võtma vastu otsuse tema käsutuses olevatele tõenditele tuginedes.

(6)

Kõik kolm vastuväite esitajat väitsid, et peavad teatavaid veini „Dons“ valmistamiseks kasutatavaid viinamarjasorte, eelkõige sorte ’Cabernet Cortis’, ’Orion’, ’Regent’, ’Rondo’ ja ’Solaris’ hübriidsortideks, mis on saadud liigi Vitis vinifera (harilik viinapuu) ristamisel muude viinapuuliste sugukonna perekonda Vitis kuuluvate taimedega, ning seetõttu ei tohiks neid kooskõlas määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 93 lõike 1 punkti a alapunktiga iv kaitstud päritolunimetusega toote tootmiseks kasutada. Ühtlasi väitsid nad, et mingil juhul ei tohiks pidada ristandsorte kuuluvaks liiki Vitis vinifera. Itaalia põllumajandusministeeriumi ja FEDERDOCi andmetel on mis tahes Euroopa Liidu riigis võimalik genoomi uurimise teel kindlaks teha, kas sort kuulub liiki Vitis vinifera või muude perekonna Vitis ristandite hulka.

(7)

Itaalia põllumajandusministeerium väidab, et ebapiisav on ka viide inimfaktorile, looduslike ja inimtegurite vahelisele põhjuslikule seosele ning teabele seoses toote kvaliteedi ja omadustega, mis tulenevad geograafilisest keskkonnast. Lisaks sellele väidab vastuväite esitaja, et kinnitusel, nagu oleks toote happesusprofiili põhjuseks „suhteliselt vastupidavate sortide valik“, puudub igasugune tehniline ja teaduslik alus, kuna sortide valik on pikaajaline protsess, mille puhul ei saa osutada eri liiki taimede vahelistele hübriidsortidele.

(8)

Lõpuks leiab Itaalia põllumajandusministeerium, et on ülearune osutada viinamarjasortide ja aastakäigu märgistamise nõuetele, kuna sellised nõuded on sätestatud määruse (EÜ) nr 607/2009 artiklites 61 ja 62.

(9)

Komisjon hindas vastuväite esitajate ja taotleja esitatud väiteid ja tõendeid ning jõudis järeldusele, et nimetus „Dons“ tuleks registreerida kaitstud päritolunimetusena järgmistel põhjustel.

(10)

Seoses väidetega, et toode ei ole valmistatud liiki Vitis vinifera kuuluvatest viinamarjasortidest, tuleb arvesse võtta mitmeid üksikasju. Esiteks puudub ELi tasandil ühtlustatud klassifikatsioon liiki Vitis vinifera kuuluva viinamarjasordi kohta. Lisaks puudub pädevate ametiasutuste, näiteks Rahvusvahelise Viinamarja- ja Veiniorganisatsiooni (OIV) viiteloetelu või teaduslik dokument, mis võimaldaks praegu vaieldamatult liigitada taimi, mis kuuluvad liiki Vitis vinifera või liigi Vitis vinifera ja muude perekonna Vitis ristandite hulka, või nende vahel vahet teha. Sellel taustal peaks teadusliku määratluse kehtestamine olema eelkõige suunatud riikliku eelhinnangu saamiseks, mida liikmesriik peab määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 96 kohaselt tegema. Taani lähtub Saksa klassifikatsioonist, milles kõik viis asjaomast veiniviinamarjasorti on liigitatud liiki Vitis vinifera. Teiseks, lähtudes ühe vastuväite kontrollimisel määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikest 3, peab komisjon võtma vastu otsuse lükata tagasi või kanda registrisse päritolunimetus kättesaadava teabe põhjal. Käesoleval juhul ei olnud vastuväidete esitajatel usaldusväärseid teaduslikke tõendeid või andmed, mis tõendavad, et toode ei ole saadud liiki Vitis vinifera kuuluvatest viinamarjasortidest. Lisaks märgib komisjon, et mitu muud liikmesriiki kasutab kõnealuse veiniviinamarjasordi nime kaitstud päritolunimetusega veini tootmiseks.

(11)

Eespool nimetatud põhjustel ei ole võimalik teha järeldust, et nimetusega „Dons“ hõlmatud vein on toodetud viinamarjasortidest, mis ei kuulu liiki Vitis vinifera. Selle põhjendusega esitatud vastuväited tuleb seetõttu tagasi lükata.

(12)

Väite kohta, mis puudutab teabe puudumist seose kohta, märgib komisjon, et geograafilise keskkonna vastavate looduslike tegurite kirjeldus on esitatud, samuti nende tegurite seos konkreetse toote kvaliteedi ja omadustega, mis väljendub nimelt toote suuremas piimhappesisalduses, mis eristab seda klassikalistest vahuveinidest. Sellest saab järeldada, et seose vajalikud üksikasjad on esitatud vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artiklile 7. Kui rääkida inimfaktorist, siis leitakse, et toote happesusprofiil tuleneb suhteliselt vastupidavate sortide valimisest kooskõlas määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 93 lõike 1 punkti a alapunktiga i.

(13)

Väidete puhul, nagu oleks ülearune tuua esile määrusega ettenähtud nõudeid, tuleb öelda, et kuna osa nõuetest läheb kaugemale liidu õigusest, tundub asjakohane need lisada, et potentsiaalselt toetuskõlblikud tootjad nõuetest selgelt ja õigesti aru saaksid.

(14)

Eespool esitatut silmas pidades ja kooskõlas määruse (EL) nr 1308/2013 artikliga 99, on komisjon seisukohal, et taotlus vastab määruses sätestatud tingimustele ning et nimetust „Dons“ tuleks kaitsta ja kanda see registrisse, millele on osutatud kõnealuse määruse artiklis 104.

(15)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,