|
3.5.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 128/9 |
Hæstiréttur Íslands’i (Islandi ülemkohtu) 15. detsembri 2011. aasta otsusel põhinev taotlus saada EFTA kohtult nõuandev arvamus kohtuasjas Aresbank SA vs. Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (finantsjärelevalveamet) ja Island
(Kohtuasi E-17/11)
2012/C 128/05
Hæstiréttur Íslands (Islandi ülemkohus) esitas EFTA kohtule taotluse nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Aresbank SA vs. Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (finantsjärelevalveamet) ja Island, mille kohturegister sai kätte 16. detsembril 2011 ja mis käsitles järgnevaid küsimusi:
|
1) |
Kas rahalisi vahendeid, mille pank A annab pangale B ja mille B peab A-le kindlaksmääratud ajal koos eraldi kokkulepitud intressiga tagastama, võib lugeda hoiuseks direktiivi 94/19/EÜ (hoiuste tagamise skeemide kohta) artikli 1 lõike 1 tähenduses isegi juhul, kui B ei ole paigutanud tema kätte jõudnud vahendeid A nimele registreeritud erikontole, ei ole väljastanud A-le dokumente vahendite vastuvõtmise kohta ega maksnud vahenditelt kindlustustasu hoiustajate ja investeerijate tagatisfondile ning vahendid ei ole registreeritud B raamatupidamisarvestuses hoiusena? Küsimuses eeldatakse, et nii pangal A kui ka pangal B on luba tegutseda kommertspangana Euroopa Majanduspiirkonna riikides. |
|
2) |
Kui esimesele küsimusele on vastatud, on siis mingit tähtsust asjaolul, kas panga B asukohariik on kasutanud direktiivi 94/19/EÜ (hoiuste tagamise skeemide kohta) artikli 7 lõikes 2 sätestatud võimalust (vt I lisa punkt 1) jätta finantseerimisasutuste hoiused kaitseta? |
|
3) |
Kui esimesele küsimusele on vastatud, on siis mingit tähtsust asjaolul, kas pank A, kellel on luba tegutseda kommertspangana vastavalt selle lepingupartneri seadustele, kelle territooriumil ta tegutseb, ei kasuta talle tegevusloaga antud luba võtta elanikkonnalt hoiuseid, vaid rahastab oma tegevust omanikult saadavate maksetega ja emiteerides finantsinstrumente, mida ta laenab välja pankadevahelisel rahaturul? |