24.2.2007

Euroopa Liidu Teataja

C 42/25

13. detsembril 2006 esitatud hagi — Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Grandel (Epican Forte)

(Kohtuasi T-373/06)

(2007/C 42/45)

Hagiavaldus esitati saksa keeles.

Pooled

Hageja: Matthias Rath (Kaplinn, Lõuna-Aafrika Vabariik) (esindajad: advokaadid S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Dr. Grandel GmbH

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsus osas, millega jäeti rahuldamata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus seoses kaupadega klassis 5 (mitte-meditsiinilised toidulisandid, mis koosnevad peamiselt vitamiinidest, aminohapetest, mineraalidest ja mikroelementidest, mitte-meditsiinilised dieettooted, nimelt aminohapped ja mikroelemendid; eespool nimetatud kaubad ei ole ette nähtud antiepileptiliseks kasutamiseks);

—	mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “Epican Forte” kaupadele klassides 5, 30 ja 32 (taotlus nr 2 525 251).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Dr. Grandel GmbH.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk “EPIGRAN”, algul registreeritud kaupadele klassides 1, 3 ja 5, praegu vaid kaupadele klassis 3 (ühenduse kaubamärk nr 560 292), kusjuures vastuväide esitati üksnes klassis 5 registreerimisele.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus.

Väited: Vaidlustatud otsus rikub määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna puudub vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus.

(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).