16.12.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 310/27 |
4. septembril 2006 esitatud hagi — Promat versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Puertas Proma (Promat)
(Kohtuasi T-300/06)
(2006/C 310/50)
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: Promat GmbH (Ratingen, Saksamaa) (esindaja: J. Krenzel)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Puertas proma, S.A.L.
Hageja nõuded
— |
Muuta kostja 4. mai 2006. aasta otsust (asi R 1058/2005-1) nii, et rahuldatakse täielikult hageja kaebus; |
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “Promat” kaupadele ja teenustele klassides 1, 2, 6, 17, 19, 20 ja 42 (taotlus nr 803 825).
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Puertas proma, S.A.L.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Eelkõige kujutismärk “PROMA” kaupadele ja teenustele klassides 6, 20 ja 39 (ühenduse kaubamärk 239 384), mille registreerimise kohta klassides 6, 19 ja 20 esitati vastulause.
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punktide a ja b rikkumine, kuna ei vastandatud tähised ega ka vastandatud kaubamärgid ei ole sarnased. Seetõttu ei esine vastandatud kaubamärkide puhul segiajamise tõenäosust.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).