Eelotsusetaotlus, mille esitas College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad) 4. septembril 2006 — Feinchemie Schwebda GmbH ja Bayer CropScience AG versus College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, teine menetluspool: Agrichem B.V.

(Kohtuasi C-361/06)

(2006/C 294/40)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Feinchemie Schwebda GmbH ja Bayer CropScience AG

Kostja: College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

Teine menetluspool: Agrichem B.V.

Eelotsuse küsimus

Kas direktiivi 2002/37/EÜ (1) artikli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see säte ei kohusta liikmesriike võtma etofumesaati sisaldavale taimekaitsevahendile väljastatud kasutusluba enne 1. septembrit 2003 ära põhjusel, et kasutusloa omanikul ei ole toimikut, mis vastab direktiivi 91/414/EMÜ (2) II lisas sätestatud nõuetele, ning tal ei ole ka juurdepääsu sellisele toimikule?

(1)  Komisjoni 3. mai 2002. aasta direktiiv 2002/37/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ toimeaine etofumesaadi lisamisega (EÜT L 117, lk 10; ELT eriväljaanne 03/35, lk 450).

(2)  Nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiiv 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta (EÜT L 230, lk 1; ELT eriväljaanne 03/11, lk 332).