|
28.10.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 261/27 |
11. septembril 2006 esitatud hagi — The Professional Golfers' Association versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Ladies Professional Golf Association (LPGA)
(Kohtuasi T-248/06)
(2006/C 261/52)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: The Professional Golfers' Association Limited (Sutton Coldfield, Inglimaa Ühendkuningriik) (esindaja: barrister D. McFarland)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ladies Professional Golf Association (Corporation) (Daytona Beach, USA)
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada täielikult Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. juuli 2006. aasta otsus asjas nr R1087/2005-2, kuna on rikutud nõukogu määruse nr 40/94 artikleid 73 ja 74; ja |
|
— |
saata asi tagasi apellatsioonikojale selle uueks arutamiseks teise koosseisuga kojas, kui oli see, kes tegi 11. juuli 2006. aasta otsuse; |
või teise võimalusena, kui kohus leiab, et nõukogu määruse nr 40/94 artikleid 73 ja 74 ei ole rikutud:
|
— |
muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. juuli 2006. aasta otsust asjas nr R1087/2005-2 ja teha otsus The Professional Golfers' Association Limited kasuks; ja |
|
— |
mõista menetlusega seotud kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Ladies Professional Golf Association Corp.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “LPGA” kaupadele ja teenustele klassides 25, 28 ja 41 — taotlus nr 2 354 173
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse sõnamärk “PGA” kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 37, 41 ja 42
Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause täielikult rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 73 rikkumine, kuna kellelgi huvitatud isikutest ei olnud võimalik esitada oma seisukohta apellatsioonikoja teostatud Interneti-uuringu tulemuste suhtes.
Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 rikkumine, kuna apellatsioonikoda võttis arvesse asjaolusid, mida osalised ei olnud esitanud ega põhistanud ning ei võtnud arvesse hageja poolt korrektselt esitatud asjaolusid, tõendeid ja väiteid.