29.7.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 178/15

Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 26. aprillil 2006 — Staatssecretaris van Financiën versus Orange European Smallcap Fund N.V.

(Kohtuasi C-194/06)

(2006/C 178/25)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hoge Raad der Nederlanden

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Staatssecretaris van Financiën

Kostja: Orange European Smallcap Fund N.V.

Eelotsuse küsimused

1.

Kas EÜ artiklit 56 koostoimes EÜ artikli 58 lõikega 1 tuleb tõlgendada selliselt, et EÜ artiklis 56 sätestatud keeluga on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis nähes maksudega tegelevale investeerimisfondile ette hüvitise, kuna teises liikmesriigis on kõnealuse fondi dividendidelt kinni peetud tulumaks, piirduvad — käesoleva kohtuotsuse lõpus asuvas punktis 5.2.1. äratoodud põhjustel — selle hüvitise andmisel:

a)

summaga, mille Madalmaades elav füüsiline isik oleks saanud teise liikmesriigiga sõlmitud maksulepingu kohaselt;

b)

kui ning sel määral, mil määral ei ole maksualase investeerimisfondi aktsionärid Madalmaades elavad füüsilised isikud või isikud kelle suhtes kohaldatakse Madalmaades ettevõtte tulumaksu?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on kas osaliselt või täielikult jaatav, siis

2. a)

Kas EÜ artikli 57 lõikes 1 sätestatud mõiste “otseinvesteering” sisaldab samuti ettevõtte aktsiapaki omamist juhul, kui aktsionär hoiab seda ainult investeeringuna ning aktsiapaki suurus ei anna aktsionärile seisundit, millega kaasneb otsustav mõju ettevõtte juhatuse üle või kontroll ettevõtte üle?

2. b)

Kas maksudega seotud kapitali vaba liikumise piirang, mis on õigusvastane, kui see mõjutab ühenduses piiriülest kapitali liikumist, on EÜ artikli 56 kohaselt õigusvastane samaväärselt samadel tingimustel toimuva kapitali piiriülese liikumisega kolmandatesse riikidest või kolmandatest riikidest?

2. c)

Kui vastus küsimusele 2.b on eitav, kas siis tuleb EÜ artiklit 56 tõlgendada selliselt, et selle sättega on vastuolus liikmesriigi kehtestatud piirang maksudega tegeleva investeerimisfondi hüvitisele, mida antakse põhjusel, et teises liikmesriigis on kinni peetud tulumaks kõnealuse fondi dividendidelt, samas kui selle piirangu põhjuseks on asjaolu, et mitte kõik kõnealuse fondi aktsionärid ei ole asjaomases liikmesriigis elavad isikud?

3.

Kas eeltoodud küsimustele vastamisel tuleb arvesse võtta:

3. a)

asjaolu, et teises riigis on kinnipeetud tulumaks selles riigis saadud dividendidelt suurem kui samade dividendidelt kinnipeetud tulumaks välismaalastest aktsionäride puhul maksudega tegeleva investeerimisfondi asutamise liikmesriigis;

3. b)

asjaolu, et maksudega tegeleva investeerimisfondi aktsionärid, kes ei ela maksudega tegeleva investeerimisfondi asutamise liikmesriigis, elavad või on asutatud riigis, millega asjaomane liikmesriik on sõlminud lepingu dividendidelt kinnipeetava tulumaksu vastastikuse tunnustamise kohta;

3. c)

asjaolu, et maksudega tegeleva investeerimisfondi aktsionärid, kes ei ela maksudega tegeleva investeerimisfondi asutamise liikmesriigis, elavad või on asutatud teises EÜ liikmesriigis