8.1.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 6/13

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

11. novembri 2004. aasta otsus

kohtuasjas C-171/03 (College van Beroep voor het bedrijfsleveni eelotsusetaotlus): Maatschap Toeters, M. C. Verberk versus Productschap Vee en Vlees (1)

(Veise- ja vasikaliha - Lisatasu vasikate enneaegse turustamise puhul - Lisatasutaotluse esitamise tähtaeg - Tähtaja arvutamise kord - Määruse (EMÜ) nr 3886/92 kehtivus)

(2005/C 6/23)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Kohtuasjas C-171/03, mille esemeks on Euroopa Kohtule EÜ asutamislepingu artikli 234 alusel College van Beroep voor het bedrijfsleveni (Madalmaad) poolt 13. aprilli 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 14. aprillil 2003, nimetatud kohtus pooleliolevas asjas järgmiste poolte vahel: Maatschap Toeters, M. C. Verberk, tegutseb ärinime “Verbek-Voeten” all ja Productschap Vee en Vlees, tegi Euroopa Kohus (esimene koda), koosseisus: koja esimees P. Jann ja kohtunikud A. Rosas (ettekandja) ja R. Silva de Lapuerta; kohtujurist M. Poiares Maduro, kohtusekretär R. Grass, 11. novembril 2004 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

1.

a)

Nõukogu 3. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71, millega määratakse kindlaks ajavahemike, kuupäevade ja tähtaegade suhtes kohaldatavad eeskirjad, artikli 3 lõike 2 punkti c tuleb tõlgendada selliselt, et nädalates väljendatav ajavahemik, nagu komisjoni 23. detsembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3886/92, milles sätestatakse nõukogu määrusega (EMÜ) nr 805/68 (veiselihaturu ühise korralduse kohta) ettenähtud lisatasukavade üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja millega tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 1244/82 ja 714/89, muudetud komisjoni 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 2311/96, artiklis 50a sätestatud tähtaeg seda on, lõpeb viimase nädala selle päeva viimasel tunnil, mis on sama nädalapäev kui vasikate tapmise päev.

b)

Määruse nr 3886/92 artikli 50a rakendamisel ei ole liikmesriigil õigust määrata lisatasutaotluse esitamise hetk kindlaks siseriikliku korra kohaselt, mida kohaldatakse siseriiklikus õiguskorras sarnaste siseriiklike taotluste esitamise tähtaegadele.

c)

Määruse nr 3886/92 artiklit 50a tuleb tõlgendada selliselt, et lisatasutaotluse saab lugeda tähtaegselt esitatuks ainult siis, kui pädev ametiasutus on selle enne tähtaja möödumist kätte saanud.

2.

Esitatud küsimuse uurimisel ei ilmnenud asjaolusid, mis mõjutaksid määruse nr 3886/92 artikli 50a lõike 1 kehtivust selles osas, millega ta lisatasu taotleja taotluse esitamise tähtaja möödumise korral täielikult välistab, sõltumata tähtaja möödalaskmise olemusest ja olulisusest.

(1)  EÜT C 146, 21.6.2003.