6. juulil 2022 esitatud hagi – Intel Corporation versus komisjon

(Kohtuasi T-417/22)

(2022/C 318/61)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Intel Corporation (Wilmington, Delaware, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: barrister-at-law D. Beard, barrister-at-law J. Williams, advokaat B. Meyring)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Euroopa Kohtul:

mõista komisjonilt välja hüvitis 593 177 661,75 eurot, mis vastab: viivistele 1 060 000 000 euro suuruselt põhisummalt, EKP refinantseerimismääras, mida kohaldatakse selle kuu esimesel kalendripäeval, mil võeti vastu komisjoni 13. mai 2009. aasta otsus C(2009) 3726 final juhtumis COMP/C-3/37.990 Intel (edaspidi „otsus“) (nimelt 1,25 %), mida on suurendatud 3,5 protsendipunkti võrra (või selle puudumisel intressimääras, mida Euroopa Kohus peab asjakohaseks), ajavahemikult 13. augustist 2009 (Inteli poolt selle trahvi ajutise tasumise kuupäevast) kuni 25. veebruarini 2022 (komisjoni poolt trahvi põhisumma tagasimaksmise kuupäevani), millest arvestatakse maha Intelile komisjoni poolt juba tasutud intress 38 059 598,52 eurot;

mõista komisjonilt välja intress eelmises punktis a nõutud summalt ajavahemikult 25. veebruarist 2022 (komisjoni poolt trahvi põhisumma tagasimaksmise kuupäevast), või järgmise võimalusena 28. aprillist 2022 (Inteli esimese intressinõude kuupäevast), või 6. juulist 2022 (käesoleva hagi kuupäevast), või veel järgmise võimalusena käesolevas kohtuasjas otsuse tegemise kuupäevast kuni kuupäevani, mil komisjon tegelikult tasub summa kohtuotsuse alusel, milles käesolev hagi rahuldatakse, EKP poolt põhilistele refinantseerimistehingutele kehtestatud intressimääras, mida on suurendatud 3,5 protsendipunkti võrra, või selle puudumisel intressimääras, mida Euroopa Kohus peab asjakohaseks;

lisaks või teise võimalusena:

i.	tühistada komisjoni otsus, millega jäeti viivis tagasi maksmata, ja mõista see temalt välja samas summas kui eespool punktides a ja b nõutud summad, või

ii.	teise võimalusena tunnistada, et komisjon on tegutsenud õigusvastaselt, kui ta jättis Intelile tasumata viivised trahvi põhisummalt, mis tagastati pärast otsuse tühistamist, ja mõista see temalt välja samas summas kui eespool punktides a ja b nõutud summad;

d.	igal juhul mõista komisjonilt välja Inteli kohtukulud seoses käesoleva menetlusega.

Väited ja peamised argumendid

Oma 28. aprilli 2022. aasta hagis kohtuasjas T-236/22 (edaspidi „Inteli esimene intressinõue“), nõudis Intel viiviste maksmist (ja intressi sellelt viiviselt), mis tulenesid otsuse artikli 2 tühistamisest, mida hageja väidab, et komisjon ei ole tasunud. Komisjon ei ole ikka veel seda intressi tasunud. Ta on sellest alates siiski uuesti Inteliga suhelnud, pärast Inteli esimest intressinõuet, esitades uusi põhjuseid maksmisest keeldumiseks. Käesolevas hagis, mis on komisjoni kirjavahetusest tuleneva ebakindluse tõttu esitatud ennetavalt, vaidleb Intel sellele kirjavahetusele vastu. Oma hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

Esiteks, ELTL artikli 268, koostoimes ELTL artikli 340 lõikega 2 ja põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 3, alusel palub hageja maksta hüvitist koos sellest tulenevate intressidega kahju eest, mida tekitati sellega, et komisjon keeldus Intelile tasumast viivist trahvi põhisummalt, mis tagastati pärast kohtuotsusega Intel Corporation vs. komisjon (T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19) komisjoni 13. mai 2009. aasta otsuse C(2009) 3726 final juhtumis COMP/C-3/37.990 Intel artikli 2 tühistamist. sellega seoses tugineb hageja kohustusele võtta vajalikke meetmeid, mida nõuab trahvi tühistamine ELTL artikli 266 alusel, mis hõlmab viivise tasumist. Komisjon eksib väites, et igasuguse lepinguvälise vastutuse tuvastamise nõude tähtaeg hakkab kulgema trahvi ajutise tasumise kuupäevast.

Teiseks, lisaks või teise võimalusena, ELTL artikli 263 alusel palub hageja tühistada igasugused komisjoni otsused, millega keeldutakse viivise maksmisest, eespool viidatud määras, põhjendusel, et see (i) on vastuolus ELTL artikliga 266 ja (ii) märgib vale kuupäeva, alates millest algab lepinguvälise vastutuse tuvastamise nõude tähtaeg.

Kolmandaks, veel ühe võimalusena ELTL artikli 265 alusel, kuna komisjon ei ole võtnud lõplikku seisukohta (vaatamata hageja nõuetele), palub hageja tuvastada, et komisjon on tegutsenud õigusvastaselt, kui ta jättis Intelile tasumata nimetatud viivise ELTL artikli 266 alusel, ja mõista komisjonilt välja see viivis eespool nimetatud määras.

Rangelt lisavõimalusena kinnitab hageja, et 2002., 2012. ja/või 2018. aasta määrus(t)e igasugune vastupidine tõlgendus, mis jätaks välja viivise maksmise vastavalt ELTL artiklile 266, nagu on tõlgendanud Euroopa Kohus ja Üldkohus, tooks kaasa selle, et asjakohased sätted rikuksid liidu esmast õigust. Niisugustel asjaoludel esitab hageja teise võimalusena õigusvastasuse väite ELTL artikli 266 alusel, ühekordse lisavõimalusena.