1.8.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 294/44


16. juunil 2022 esitatud hagi – Berezkin versus nõukogu

(Kohtuasi T-360/22)

(2022/C 294/61)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Grigory Viktorovitsj Berezkin (Moskva, Venemaa) (esindaja: advokaat J. Grand d’Esnon)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada nõukogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582 (1) osas, kus sellega lisatakse hageja nimi nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP lisasse;

tühistada nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581 (2) osas, kus sellega lisatakse hageja nimi nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 214/269 I lisasse;

mõista Euroopa Liidu Nõukogult välja mittevaralise kahju hüvitiseks 1 euro;

mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.

1.

Esimese väite kohaselt on hageja suhtes võetud sanktsioonid ebaseaduslikud, kuna need tulenevad ilmsest hindamisveast, sest hagejal ei ole mingit seost Ukrainas toimuvate sündmustega ning ta ei toeta Vene Föderatsiooni valitsust.

2.

Teise väite kohaselt on rikutud õigust tõhusale kohtulikule menetlusele ja nõukogul lasuvat põhjendamiskohustust. Hageja väidab, et ainsad nõukogu esitatud allikad on ajakirjanduses ilmunud artiklid või väljavõtted veebisaitidelt ning need ei vasta seega selliste tõendite kriteeriumidele, mis õigustaks sanktsioonide võtmist.

3.

Kolmanda väite kohaselt on rikutud proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid. Hageja sõnul ei ole mingit sisulist seost tema ja Venemaa Ukraina-poliitika vahel ning sanktsioonidel ei ole seetõttu mingit seost 17. märtsi 2014. aasta otsuse ja määruse (3) eesmärkidega.

4.

Neljanda väite kohaselt on rikutud seaduslikkuse põhimõtet. Hageja viitab sellega seoses 17. märtsi 2014. aasta määruse ja otsuse punktide f ja g kriteeriumide õigusvastasusele, kuivõrd neis on eiratud nõukogu kohustusi ELTL artikli 215 lõike 2 alusel ning õiguskindluse põhimõtet.

5.

Viienda väite kohaselt on kahjustatud hageja põhiõigusi, eelkõige omandiõigust ja liikumisvabadust.

6.

Kuuenda väite kohaselt on eiratud hageja kaitseõigusi, kuna nõukogu ei teatanud talle individuaalselt kuidas ja miks ta kanti sanktsioonide esemeks olevate isikute nimekirja. Seetõttu ei saanud hageja edastada selle kohta oma seisukohti.

7.

Seitsmendas väites taotleb hageja hüvitist. Ta leiab, et tema mainet on tõsiselt kahjustatud ja ta nõuab selle kahju hüvitamist.


(1)  Nõukogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 110, lk 55).

(2)  Nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 110, lk 3).

(3)  Nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2014, L 78, lk 6).