13. juunil 2022 esitatud hagi – Aitana versus EUIPO

(Kohtuasi T-355/22)

(2022/C 303/67)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Martí Martín)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—	tunnistada lepingut reguleeriv õigusakt (Real Decreto-Ley 3/2022 (1)) kohaldatavaks;

—	tuvastada, et Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SLil (Aitana ACS, SL) on õigus lepingu hinna läbivaatamisele vastavalt ettenägematu riski teooriale;

—	tuvastada, et Aitana ACS, SLil on õigus lepingu hinna läbivaatamisele vastavalt õiguspärase ootuse põhimõttele.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

Esimene väide puudutab Hispaania seaduse täiendavat kohaldamist lepingut reguleeriva seadusena.

—

Sellega seoses väidab hageja, et lepingu tingimusega I.10-1 on tunnistatud täiendavalt kohaldatavaks Hispaania õigusnormid. 1. märtsi 2022. aasta kuninglik dekreetseadus 3/2022 on täiendavalt kohaldatav. Tuleb tunnustada õigust lepingu hinna läbivaatamisele vastavalt kuninglikus dekreetseaduses 3/2022 sätestatule.

Teine väide puudutab seda, et lepingu hind tuleb läbi vaadata Euroopa Liidu põhimõtete ja õigusnormide alusel.

—

Sellega seoses väidab hageja, et ettenägematu risk, mis tekitab ühe poole jaoks liigseid kulusid, peab andma alust uuteks läbirääkimisteks lepingu üle. Sars-Cov-2 pandeemiaga kaasnenud olukord ning sõjaline konflikt Ukraina ja Vene rahva vahel on ilmselgelt ettenägematu risk. Niisugused olukorrad on kaasa toonud materjalide hinna erakordse tõusu, mida Aitana ACS, SL ei pea üksi enda kanda võtma.

Kolmas väide puudutab seda, et õiguse hinna läbivaatamisele tunnustamine ei riku lepingut, läbipaistvuse ega vaba konkurentsi põhimõtet.

—

Sellega seoses väidab hageja, et lepingutingimus, mis piirab hinna läbivaatamist, ei hõlma vääramatud jõudu ega ettenägematut riski. Lepingulise vastutuse laiendamine vääramatu jõu juhtudele nõuab sõnaselget nõusolekut, mida aga ei ole antud. Hinna läbivaatamine määruse 2018/1046 (2) artikli 172 tähenduses ei riku läbipaistvuse ja vaba konkurentsi põhimõtet.

Neljas väide puudutab seda, et õigust lepingu hinna läbivaatamisele tuleb tunnustada vastavalt õiguspärase ootuse põhimõttele.

—	Sellega seoses märgib hageja, et Euroopa Patendiamet tunnistas lepingu hinna läbivaatamise põhjendatuks. Põhjendatuks tunnistamise alusel jätkati lepingu täitmist. Õiguspärase ootuse põhimõte kohustab EUIPOt tunnustama õigust hinna läbivaatamisele.

(1) 1. märtsi 2022. aasta kuninglik dekreetseadus, mis käsitleb meetmeid kaupade maanteeveo jätkusuutlikkuse ja logistikaahela toimimise parandamiseks ning millega võetakse üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2020. aasta direktiiv (EL) 2020/1057, millega kehtestatakse seoses direktiividega 96/71/EÜ ja 2014/67/EL sõidukijuhtide lähetamist autovedude sektoris reguleerivad erinormid, ja mis käsitleb erandmeetmeid seoses hindade läbivaatamisega hankelepingutes (Real Decreto-ley 3/2022, de 1 de marzo, de medidas para la mejora de la sostenibilidad del transporte de mercancías por carretera y del funcionamiento de la cadena logística, y por el que se transpone la Directiva (UE) 2020/1057, de 15 de julio de 2020, por la que se fijan normas específicas con respecto a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera, y de medidas excepcionales en materia de revisión de precios en los contratos públicos de obras) (BOE 2022, nr 52, lk 24298).

(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. juuli 2018. aasta määrus (EL, Euratom) 2018/1046, mis käsitleb liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantsreegleid ja millega muudetakse määrusi (EL) nr 1296/2013, (EL) nr 1301/2013, (EL) nr 1303/2013, (EL) nr 1304/2013, (EL) nr 1309/2013, (EL) nr 1316/2013, (EL) nr 223/2014 ja (EL) nr 283/2014 ja otsust nr 541/2014/EL ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL, Euratom) nr 966/2012 (ELT 2018, L 193, lk 1).