3. märtsil 2022 esitatud hagi – OK versus Euroopa välisteenistus

(Kohtuasi T-113/22)

(2022/C 165/51)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: OK (esindaja: advokaat N. de Montigny)

Kostja: Euroopa välisteenistus

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

abitaotlusega seoses:

—	tühistada Euroopa välisteenistuse personalidirektori otsus, millega jäeti osaliselt rahuldamata tema abitaotlus ahistamise ja diskrimineeriva kohtlemise kohta ning mis tehti teatavaks [konfidentsiaalne] (1);

—

tühistada vajalikus ulatuses osas, milles see täiendab 15. juuli 2021. aasta otsust, Euroopa välisteenistuse peasekretäri otsus, millega jäeti rahuldamata tema [konfidentsiaalne] kaebused, mis puudutavad eespool viidatud abitaotluse osaliselt rahuldamata jätmise otsust, ja mis tehti teatavaks [konfidentsiaalne];

—

[konfidentsiaalne] kohtuasjas [konfidentsiaalne] tehtud kokkuleppe sisu, ulatuse ja täitmisega seoses:

—	tühistada [konfidentsiaalne] kompromiss, kuna tahteavaldus on kehtetu, kuid samuti ei ole järgitud selle tingimusi;

—

tühistada osas, milles selle puhul on tegemist selle kokkuleppe täitmisega, vaikimisi tehtud otsus edutada hagejale palgaastmele AD 14 tagasiulatuvalt 1. jaanuarist 2018, millest hageja sai teada oma 2021. aasta mai töötasu teatisest ning mida ametlikult kinnitas Euroopa välisteenistuse (ametisse nimetav asutus) personali peadirektor [konfidentsiaalne];

—

tühistada personali peadirektori 30. novembri 2021. aasta otsus, millega Euroopa välisteenistuse jättis rahuldamata tema kaebuse [konfidentsiaalne], mille ta esitas sõnaselge otsuse puudumise peale tema edutamise kohta palgaastmele AD 14 1. jaanuaril 2018 ning selle peale, et Euroopa välisteenistus esitas [konfidentsiaalne] kohtuasjas valeavalduse, mille eesmärk ja tagajärg oli Üldkohtu arvamuse ja hageja õiguse tugineda võrdse kohtlemise põhimõttele moonutamine;

—	mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis 52 400 eurot, mille eesmärk on hüvitada tema varaline kahju, ning mittevaralise kahju eest hüvitis, mis on hinnatud sümboolselt ühele eurole;

—	mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

1.	Esimene väide, mis puudutab ametialast eksimust ja hoolitsemiskohustuse rikkumist ahistatud ametniku suhtes ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta (edaspidi „harta“) rikkumist ja Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade rikkumist.

2.	Teine väide, mis puudutab ilmset hindamisviga seoses faktiliste asjaolude asetleidmise ja hageja ahistamisega.

3.	Kolmas väide, mis puudutab võimu kuritarvitamist ja harta artikli 47 rikkumist.

4.	Neljas väide, mis puudutab võimu kuritarvitamist ning ELTL artikli 227 ja harta artikli 44 rikkumist.

5.	Viies väide, mis puudutab seda, et abitaotluse analüüsimine ei vasta [konfidentsiaalne] otsusele.

Hageja esitab kaks väidet vaikimisi tehtud edutamise otsuse ja [konfidentsiaalne] asjas kompromissi saavutamise kokkuleppe peale esitatud hagi põhjendamiseks.

1.	Esimene väide, mis puudutab pettust ja [konfidentsiaalne] asjas tehtud kokkuleppe tühisust.

2.	Teine väide, mis puudutab kokkuleppe täitmata jätmist ja Euroopa välisteenistuse poolt seadusjõu põhimõttele vääralt tuginemist.

(1) Konfidentsiaalsed andmed kustutatud.