|
6.2.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 45/5 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék (Ungari) 18. oktoobril 2022 – J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Kohtuasi C-653/22)
(2023/C 45/10)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Fővárosi Törvényszék
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft.
Vastustaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Eelotsuse küsimus
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 952/2013 (1), millega kehtestatakse liidu tolliseadustik (edaspidi „tolliseadustik“), tuleb tõlgendada nii, et selle artikli 42 lõikes 1 sätestatud proportsionaalsuse nõudega on kooskõlas 2017. aasta CLII seaduse liidu tolliõiguse rakendamise kohta (az uniós vámjog végrehajtásáról szóló 2017. évi CLII. törvény) (edaspidi „tolliseadus“) § 84 lõige 8, mis ei luba olukorras, kus tollil on kohustus määrata rahatrahv rikkumisest tuleneva tollivõla eest, mis ilmnes rikkumise tõttu seoses tollideklaratsioonis esitatud andmete parandamisega, hinnata kõiki juhtumi asjaolusid ega tollideklaratsiooni esitanud ettevõtjale süükspandud tegevust, vaid kohustab imperatiivse normina määrama rahatrahvi, mis moodustab 50 % kindlakstehtud tollivõlast, sõltumata toimepandud rikkumise raskusest ja asjaomasele ettevõtjale omistatud vastutuse kontrollimisest ja hindamisest?