1. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Hagi EUIPO tühistamisosakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja otsus, mis läheb tühistamistaotluse esemest kaugemale – Õigusvastasus

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 64 lõike 5 esimene lause, artikli 71 lõike 1 esimene lause ja artikli 95 lõige 1; komisjoni määrus 2018/625, artikli 21 lõike 1 punkt e)

(vt punkt 23)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Tühistamismenetlus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 2; nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 40 lõige 5)

(vt punktid 31–34)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala

(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)

(vt punktid 47 ja 48)

4. 

Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Abstraktne äramärkimine – Vastuvõetamatus

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)

(vt punktid 58, 136)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tõendite tõendusjõud – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a)

(vt punkt 64)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Karu kontuuri kujutav kujutismärk

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 67, 83–86, 96, 109, 112 ja 125)

7. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1)

(vt punktid 72–75 ja 82)

8. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkti a eesmärk ja kohaldamisala – Eristusvõime muutumise hindamine

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 lõigu 2d punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 102, 103)

9. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 119–122)

10. 

Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Võrdne kohtlemine – Mõiste – Erinev kohtlemine juhul, kui esinevad faktiliselt erinevad ja seega võrreldamatud olukorrad – Rikkumise puudumine

(vt punkt 128)

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Apart sp. z o.o-lt.