1. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 3)

(vt punktid 18, 85–87)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Vaidlustatud tähise päritolu ja kasutus – Vaidlustatud tähise Euroopa Liidu kaubamärgina registreerimise aluseks olevad ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 29–37)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Kujutismärk RENČKI HRAM

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 70, 79–81)

1. 

Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 23. märtsi 2021. aasta otsus (asi R 1050/2020–4).

2. 

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. 

Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Edvin Pejoviči kohtukulud käesolevas menetluses ja apellatsioonikoja menetluses.

4. 

ETA živilska industrija d.o.o. kannab oma kohtukulud ise.