1.

Kas direktiivi [2014/24 (1)] artiklit 58, proportsionaalsuse põhimõtet ja vastutuse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et hankijal on õigus kehtestada tehnilise pädevuse kriteeriumid, see tähendab hinnata vajadust lisada või mitte lisada hankedokumentidesse tehnilise ja kutsealase pädevuse kriteeriumid ning sobivus tegeleda kutsetööga, mis tuleneksid eriseaduste sätetest, väheolulise hankelepingu raames tehtavate tegevuste puhul?

2.

Kas läbipaistvuse ja proportsionaalsuse põhimõtetega on vastuolus hankedokumentidele automaatne selliste kvalifitseerimiskriteeriumide lisamine, mis tulenevad sõlmitava hankelepinguga seotud tegevuse suhtes kohaldatavatest eriseadustest, mida ei ole hankedokumentides ette nähtud ja mida hankija on otsustanud ettevõtjatele mitte kehtestada?

3.

Kas direktiivi artikliga 63 ja proportsionaalsuse põhimõttega on vastuolus see, kui [hanke]menetlusest jäetakse välja pakkuja, kes ei ole nimeliselt määranud ettevõtjat alltöövõtjaks, et tõendada vastavust teatavatele tehnilise ja kutsealase pädevuse ning kutsetööga tegelemise sobivusega seotud kriteeriumidele, mis tulenevad eriseaduste sätetest, mida ei ole hankedokumentides ette nähtud, kui asjaomane pakkuja on valinud mõne muu lepinguvormi spetsialistide osalemiseks lepingus, see tähendab hankelepingu/teenuste osutamise lepingu, või on esitanud kinnituse nende kättesaadavuse kohta? Kas ettevõtjal on õigus määratleda oma korraldus ja lepingulised suhted kontsernisiseselt ja kas mõned teenuseosutajad/tarnijad võivad samuti osaleda hankes, arvestades, et see teenuseosutaja ei kuulu üksuste hulka, kelle suutlikkusele pakkuja kavatseb tugineda asjakohaste kriteeriumide täitmise tõendamisel?