Euroopa Kohtu (üheksas koda) 13. juuli 2023. aasta otsus – Nippon Chemi‑Con Corporation vs. komisjon
(kohtuasi C‑759/21 P) ( 1 )
Apellatsioonkaebus – Üldkohtu poolt kohtuotsuse kinnitamine – Üldkohtu kodukorra artikkel 118 – Kättetoimetatava kohtuotsuse ärakiri – Kohtunike allkirjad – Keelatud kokkulepped – ELTL artikkel 101 – Püsimahtuvusega elektrikondensaatorite, tantaalkondensaatorite või alumiinium-elektrolüütkondensaatorite turg – Kokkulepped ja kooskõlastatud tegevus paljude hinnaelementide puhul – Mõiste „eesmärgil põhinev rikkumine“ – Euroopa Komisjoni tõendamiskoormis – Konkurentsivastase tegevuse geograafiline ulatus – Üks ja vältav rikkumine – Trahv – Põhisumma arvutamine – Arvessevõetav müük – Kergendavad asjaolud – Täielik pädevus
|
1. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Väide, et kohtuotsust ei ole allkirjastanud need kohtunikud, kes osalesid kohtulikul arutamisel – Üldkohtus kehtestatud menetlust korraldavad erimeetmed, et tagada tema tegevuse jätkumine COVID-19 pandeemia raames – Allkirja kehtivus, mille tagab kohtusekretär kohtuotsusega kaasnevas kirjas (Üldkohtu kodukord, artikli 35 lõige 1 ja artikkel 118) (vt punktid 50–55) |
|
2. |
Keelatud kokkulepped – Keeld – Rikkumised – Ühe rikkumise koostisosadeks olevad kokkulepped ja kooskõlastatud tegevus – Vastutuse omistamine ettevõtjale kogu rikkumise eest – Tingimused – Rikkuv tegevus ja toimingud, mis kuuluvad tervikplaani – Hindamine – Kriteeriumid – Tegutsemine ühisel õigusrikkumise eesmärgil (ELTL artikli 101 lõige 1) (vt punkt 113) |
|
3. |
Konkurents – Liidu eeskirjad – Territoriaalne kohaldamisala – Väljaspool Euroopa Majanduspiirkonda asutatud ettevõtjate vaheline kartell, mis viiakse ellu ja millel on mõju siseturul – Kartelli esemeks oleva kauba müük liidus – Komisjoni pädevus kohaldada liidu konkurentsieeskirju (ELTL artikkel 101; EMP leping, artikkel 53) (vt punktid 170–173) |
|
4. |
Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Komisjoni suunistes määratletud arvutamismeetod – Võimalus kalduda kohtuasja eripära arvesse võtmiseks sellest meetodist kõrvale – Asjaomase ettevõtja kohustus tõendada kohtuasja eripära esinemist (Nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõike 2 punkt a; komisjoni teatis 2006/C 210/02) (vt punkt 195) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Jätta Nippon Chemi‑Con Corporationi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
( 1 ) ELT C 64, 7.2.2022.