—

tühistada EASO 23. juuli 2020. aasta otsus „Hankemenetlus EASO/2020/789, EASO jaoks Maltal renditöötajate vahendamine“, mis korraldati määrusega (EL, Euratom) 2018/1046 (1) reguleeritud hankemenetluse korras, osas, milles selle otsusega lükati tagasi hageja pakkumus hankemenetluses nr EASO/2020/789; ja/või

—

tühistada otsus(ed), millega EASO lubas või lubab teisel isikul peale hageja sõlmida pärast hankemenetlust nr EASO/2020/789 raamlepingu;

—

kohustada EASOt maksma hagejale hüvitist kahju eest, mille ta hagejale tekitas raamlepingu täitmise takistamisega; ja

—

mõista hageja kohtukulud välja EASOlt.

1.

Esimene väide, et EASO on rikkunud võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtteid, kuna hankemenetluse dokumendid ei olnud piisavalt arusaadavad, täpsed ja ühemõttelised ning EASO oleks võinud ja pidanud hankedokumente selgitama. Kuigi hageja palus korduvalt neid selgitada, otsustas EASO seda mitte teha. Seega tunnistas EASO ise, et on pidevalt rikkunud läbipaistvuse põhimõtet.

2.

Teine väide, et EASO on ise õigusvastaselt arvutanud ümber hageja hinnapakkumise, minnes vastuollu iseenda hanke alusdokumentidega ja nii Üldkohtu kui ka Euroopa Liidu Kohtu praktikaga. Sellest tulenevalt põhines EASO hageja pakkumusele antud hinnangus muudetud summal. Seetõttu oli EASO tegutsemine vastuolus võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtetega. Eelneva tulemusena ei oleks EASO lepingu sõlmimise otsust teinud.

3.

Kolmas väide, et EASO on rikkunud määruse 2018/1046 artikli 170 lõiget 3, kuna ei toonud välja konsortsiumi suhtelisi eeliseid hageja pakkumuse suhtes, isegi pärast seda, kui hageja oli spetsiaalselt palunud EASOl seda teha. EASO ei avaldanud, miks konsortsiumi pakkumust hinnati kõrgemalt kui hageja oma, mille tulemusel ei olnud hagejal võimalik välja selgitada enda pakkumuse tugevusi ja nõrkusi võrreldes konsortsiumi pakkumusega.

4.

Neljas väide, mis puudutab kahjunõuet ja mille kohaselt tekitati hagejale kahju raamlepingu sõlmimata jätmisega kaasnenud saamata jäänud tulu tõttu.