|
27.7.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 247/49 |
Euroopa Liidu Teatajas kohtuasjas T-220/20 avaldatud teate parandus
( Euroopa Liidu Teataja C 201, 15. juuni 2020 )
(2020/C 247/67)
Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates kohtuasjas T-220/20, JL versus komisjon asendatakse tekst järgmisega:
„16. aprillil 2020 esitatud hagi – Kerstens versus komisjon
(Kohtuasi T-220/20)
(2020/C 201/57)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Petrus Kerstens (La Forclaz, Šveits) (esindaja: advokaat C. Mourato)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada Euroopa Komisjoni (ametisse nimetav asutus) 11. juuli 2019. aasta otsus, millega hagejale tehti hoiatus; |
|
— |
tühistada Euroopa Komisjoni (ametisse nimetav asutus) 27. märtsi 2017. aasta otsus alustada uuesti juhtumi [konfidentsiaalne] (1) menetlemist; |
|
— |
mõista hageja kasuks välja 30 000 euro suurune koguhüvitis eriline mittevaralise kahju eest, mille tekitas Euroopa Komisjon; |
|
— |
mõista kostjalt välja kohtukulud vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklile 134. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
|
1. |
Esimene väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266, see tähendab, et tegemist on Üldkohtu tehtud tühistava kohtuotsuse täitmiseks ebasobivate meetmetega, ning on rikutud non bis in idem põhimõtet. |
|
2. |
Teine väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266, hea halduse põhimõtet, sealhulgas juhtumite erapooletu ja õiglase menetlemise kohustust, süütuse presumptsiooni põhimõtet ja kaitseõigusi. |
|
3. |
Kolmas väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266, haldusuurimistele ja distsiplinaarmenetlustele kohaldavaid menetlusnorme ning põhjendamiskohustust. |
|
4. |
Neljas väide, mille kohaselt nõutakse eespool nimetatud rikkumiste tõttu erihüvitist.“ |
(1) Konfidentsiaalsed andmed kustutatud.