|
25.4.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 171/11 |
Euroopa Kohtu (viies koda) 3. märtsi 2022. aasta otsus (Oberlandesgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Acacia Srl versus Bayerische Motoren Werke AG
(Kohtuasi C-421/20) (1)
(Eelotsusetaotlus - Intellektuaalomand - Ühenduse disainilahendus - Määrus (EÜ) nr 6/2002 - Artikli 82 lõige 5 - Hagi esitamine selle liikmesriigi kohtus, mille territooriumil on rikkumine toime pandud või kus on selle oht - Õiguste rikkumist käsitleva hagi lisanõuded - Kohaldatav õigus - Artikli 88 lõige 2 - Artikli 89 lõike 1 punkt d - Määrus (EÜ) nro 864/2007 - Lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatav õigus (Rooma II) - Artikli 8 lõige 2 - Riik, kus intellektuaalomandi õiguse rikkumine toime pandi)
(2022/C 171/13)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberlandesgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Apellatsioonkaebuse esitaja: Acacia Srl
Vastustaja apellatsioonimenetluses: Bayerische Motoren Werke AG
Resolutsioon
Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määrus (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta artikli 88 lõiget 2 ja artikli 89 lõike 1 punkti d ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 864/2007 lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta (Rooma II) artikli 8 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et ühenduse disainilahenduste kohtud, kellele on määruse nr 6/2002 artikli 82 lõike 5 alusel esitatud ühe ainsa liikmesriigi territooriumil toime pandud õiguste rikkumist või sellist ohtu käsitlev hagi, peavad selle hagi lisanõuded, milles nõutakse kahju hüvitamist, teabe, dokumentide ja raamatupidamisandmete esitamist ning võltsitud toodete üleandmist nende hävitamise eesmärgil, läbi vaatama selle liikmesriigi õiguse alusel, mille territooriumil on ühenduse disainilahendust väidetavalt rikkuv tegu toime pandud või esineb vastav oht, mis kattub määruse nr 6/2002 artikli 82 lõike 5 alusel esitatud õiguste rikkumist käsitleva hagi puhul kohtu asukohaliikmesriigi õigusega.