|
7.6.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 217/15 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 15. aprilli 2021. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Hengstenberg GmbH & Co. KG versus Spreewaldverein eV
(Kohtuasi C-53/20) (1)
(Eelotsusetaotlus - Põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse - Määrus (EL) nr 1151/2012 - Artikli 49 lõike 3 esimene lõik ja artikli 4 teine lõik - Artikli 53 lõike 2 esimene lõik - Tootespetsifikaadi muutmine - Spreewaldi (Saksamaa) kornišonid „Spreewälder Gurken (KGT)“ - Olulised muudatused - Vastulausete ja vastuväidete menetlemine - Muutmistaotlusele esitatud vastuväide - Hagi selle taotluse rahuldamise otsuse peale - Mõiste „õiguspärane huvi“)
(2021/C 217/20)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Hengstenberg GmbH & Co. KG
Vastustaja kassatsioonimenetluses: Spreewaldverein eV
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta artikli 49 lõike 3 esimest lõiku ja lõike 4 teist lõiku koostoimes selle määruse artikli 53 lõike 2 esimese lõiguga tuleb tõlgendada nii, et kaitstud geograafilist tähist kandva toote spetsifikaadi olulise muutmise taotlustele kohaldatavas menetluses võib iga füüsiline või juriidiline isik, kellele taotletud muudatused avaldavad tegelikult või võivad avaldada majanduslikku mõju, mis ei ole täiesti ebatõenäoline, tugineda „õiguspärasele huvile“, mida nõutakse muutmistaotlusele vastuväite esitamiseks või sellise taotluse kohta tehtud positiivse otsuse vaidlustamiseks, juhul, kui selle isiku huvide riivamise oht ei ole täiesti ebatõenäoline või oletuslik, mille peab välja selgitama eelotsusetaotluse esitanud kohus.