25.11.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 399/98 |
2. oktoobril 2019 esitatud hagi – Polfarmex versus EUIPO – Kaminski (SYRENA)
(kohtuasi T-677/19)
(2019/C 399/116)
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Polfarmex S.A. (Kutno, Poola) (esindaja: advokaat: B. Matusiewicz-Kulig)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanada)
Andmed EUIPO menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk SYRENA – ELi kaubamärk nr 9 262 767
Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 11. juuli 2019. aasta otsus liidetud asjades R 1861/2018-2 ja R 1840/2018-2
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada vaidlusalune otsus osas, milles selles tunnistatakse, et asjaomane kaubamärk jääb klassi 12 kuuluvatele kaupadele „sõidukid“ kehtima, |
ja
— |
muuta vaidlusalust otsust nii, et vaidlusalune kaubamärk tunnistatakse tegeliku kasutamise puudumise tõttu tervikuna kehtetuks, sh seoses klassi 12 kuuluvate kaupadega „sõidukid“; |
teise võimalusena
— |
saata asi EUIPO-le tagasi; |
— |
mõista kohtukulud välja EUIPO-lt. |
Väited
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 ja artikli 95 lõike 1 rikkumine koosmõjus selle määruse põhjendusega 42 ning komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 55 lõikega 1; |
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkti a rikkumine; |
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 18 lõike 1, artikli 58 lõike 1 punkti a ja artikli 58 lõike 2 rikkumine koosmõjus komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 94 lõikega 1 ja artikli 95 lõikega 1, selle määruse põhjendusega 42 ja artikli 55 lõikega 1; |
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 2 ja artikli 64 lõike 5 rikkumine; |
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1, artikli 64 lõike 1 ja põhjenduse 42 rikkumine. |