20. augustil 2019 esitatud hagi – Borborudi versus nõukogu

(kohtuasi T-580/19)

(2019/C 357/49)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Sayed Shamsuddin Borborudi (Teheran, Iraan) (esindaja: advokaat L. Vidal)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—	tühistada nõukogu 27. mai 2019. aasta otsus, mis võeti vastu nõukogu rakendusmääruse (EL) 2019/855 alusel ja millega hageja jäeti määruse (EL) nr 267/2012 lisasse IX;

—	kohustada nõukogu hageja eemaldamiseks määruse (EL) nr 267/2012 lisast IX;

—	mõista kõik kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.

1.	Esimene väide, et hagejat liidu sanktsioonide loetellu kandes ja sinna jättes ei järginud nõukogu isikute ja üksuste suhtes sanktsiooni kehtestamisel nõutavat tõendamise taset, sest vaidlustatud meetmetel puudub õiguspärane alus.

2.	Teine väide, et nõukogu on teinud faktivea, sest S. S. Borborudi ei tööta enam Iraani aatomienergiaorganisatsioonis (AEOI), AEOI ei ole enam ÜRO sanktsiooni all olev üksus ning AMADi projekt lõpetati 2003. aastal.

3.	Kolmas väide, et nõukogu rikkus õigusnormi, sest ta ei kvalifitseerinud S. S. Borborudi väidetava toetuse Iraani tuumaprogrammile kvantitatiivset või kvalifikatiivset tähtsust.

4.	Neljas väide, et nõukogu rikkus oma kohustust põhjendada hageja suhtes võetud piiravat meedet, sest ta ei avaldanud asjaolusid, mis tõendaksid hageja suhtes kehtestatud sanktsiooni alust.

5.	Viies väide, et nõukogu rikkus kohustust edastada põhjust toetavaid dokumente, kuigi hageja palus need edastada.

6.	Kuues väide, et nõukogu rikkus proportsionaalsuse põhimõtet, mis on üks neist üldpõhimõtetest, mida Euroopa Liit peab järgima.