16. augustil 2019 esitatud hagi – Micreos Food Safety versus komisjon

(kohtuasi T-568/19)

(2019/C 372/33)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Micreos Food Safety BV (Wageningen, Madalmaad) (esindaja: advokaat S. Pappas)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada tervise ja toiduohutuse peadirektori 17. juuni 2019. aasta otsused, mis moodustavad terviku ja millega komisjon: a) loobus lõplikult asjakohasest komiteemenetlusest seoses komisjoni määruse eelnõuga, „millega lubatakse Listex™ P100 kasutamine bakteri Listeria monocytogenes vähendamiseks loomset päritolu valmistoitudes“ puhastava ainena vastavalt määrusele (EÜ) nr 853/2004 (1); b) keeldus hindamast sellist Listex™ P100 kasutust mittepuhastava abiainena, ning c) keelas esimest korda Listex™ P100 turuleviimise jätkamise, kuigi see on turul alates 2006. aastast, kasutamiseks abiainena loomset päritolu valmistoidus; ning

—	mõista hageja kohtukulud välja kostjalt ja jätta kostja kohtukulud tema enda kanda.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja kaheksa väidet.

1.	Esimene väide, et vaidlustatud otsus on osas, milles jäeti rahuldamata hageja taotlus, et Listex™ P100 tunnistataks puhastavaks aineks, tehtud ilma SCoPAFF eelneva hääletuseta, vastuolus ELTL artikli 289 lõikega 1 ja artikli 291 lõikega 1 ning määruse (EL) 182/2011 (2) artiklitega 5 ja 6.

2.	Teine väide, et vaidlustatud otsus on õigusvastane, kuna see on vastu võetud poliitilistel kaalutlustel, kuigi tegemist on rakendusaktiga.

3.	Kolmas väide, määruse (EÜ) nr 853/2004 artikli 3 lõiget 2 on tõlgendatud vääralt.

4.	Neljas väide, et puuduvad põhjendused ja igal juhul on põhjendused õigusvastased, kuna vahet ei tehta puhastaval ja mittepuhastaval abiainel.

5.	Viies väide, et konsulteeritud ei ole SCoPAFFiga osas, milles hageja taotles Listex™ P100 tunnistamist mittepuhastavaks abiaineks.

6.	Kuues väide, et rikutud on ELTL artikli 168 lõiget 3, kuna Listex™ P100 abil ei ole tagatud listeeriabakteri vastane kaitse ja selle vältimine.

7.	Seitsmes väide, et rikutud on määruse (EÜ) nr 178/2002 (3) artikli 14 lõiget 9 ja kaupade vaba liikumise põhivabadust.

8.	Kaheksas väide, et rikutud on hageja õiguspärast ootust, kuna Listex™ P100 on turul alates 2006. aastast ning 2016. aastal tunnistas EFSA selle ohutuks.

(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 853/2004, millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad (ELT 2004, L 139, lk 55; ELT eriväljaanne 03/45, lk 14).

(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011, millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT 2011, L 55, lk 13).

(3) Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ 2002 L 31, p. 1).