30. jaanuaril 2019 esitatud hagi — Cham Holding ja Bena Properties versus nõukogu

(kohtuasi T-55/19)

(2019/C 139/62)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Cham Holding Co. SA (Damaskus, Süüria) ja Bena Properties Co. SA (Damaskus) (esindaja: advokaat E. Ruchat)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—	tunnistada hagejate hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

—	järelikult mõista Euroopa Liidult välja hüvitis hagejatele tekitatud kahju eest summas, mille määrab kohus õiglusest lähtuvalt;

—	teise võimalusena määrata eksperdi nimetamine, et tuvastada hagejatele tekitatud kahju kogu ulatus;

—	mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad ühe peamise ja ühe täiendava väite mis puudutavad neile tekitatud kahju, mille eest vastutas Euroopa Liidu Nõukogu.

Hagejad väidavad esimese võimalusena, et vaidlusalused piiravad meetmed, st nõukogu 28. mai 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/776, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, ja järgnevad rakendusmeetmed on õigusvastased. Esiteks rikutakse nendega ELTL artiklis 296 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41 toodud põhjendamiskohustust ja teiseks kahjustatakse nendega hagejate omandiõigust ja õigust maine kaitsele. See rikkumine on otseselt põhjustanud neile olulist mittevaralist ja varalist kahju, mis seisnes vastavalt ühest küljest nende maine kahjustamises ja teisest küljest lepingute katkemises, varalises kahjus ja sissetuleku kaotuses, mille eest on neil õigus hüvitisele.

Teise võimalusena esitatud väide tuleneb sellest, et eksisteerib Euroopa Liidu lepinguvälise vastutuse kord.