Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2019. aasta määrus – INA jt

(kohtuasi C‑200/19) ( 1 )

Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Artikli 7 lõike 1 punkt a – Valikuline kohtualluvus lepingutega seotud asjades – Mõiste „lepingutega seotud asjad“ – Liikmesriigi seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud finantskohustused – Kohtuasi, mille eesmärk on, et neid kohustusi täidetaks

1. 

Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 1215/2012 – Valikuline kohtualluvus – Kohtualluvus lepingutega seotud asjades – Mõiste –Seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud finantskohustused – Hõlmatus

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012, artikli 7 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 27–31 ja resolutsiooni punkt 1)

2. 

Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 1215/2012 – Valikuline kohtualluvus – Filiaali, esinduse või muu asutuse tegevusest tulenev vaidlus – Mõiste – Vaidlus, mis käsitleb äriühingu poolt selliste äripindade valdusega seotud kohustust, kus on tema asukoht – Välistamine – Erand

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012, artikli 7 lõige 5)

(vt punktid 35–38 ja resolutsiooni punkt 2)

Resolutsioon

1. 

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artiklit 7 tuleb tõlgendada selliselt, et liikmesriigi seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud kohustuse täitmata jätmist tuleb käsitada nii, et see kuulub mõiste „lepingutega seotud asjad“ alla selle määruse artikli 7 lõike 1 punkti a tähenduses.

2. 

Määruse nr 1215/2012 artikli 7 lõiget 5 tuleb tõlgendada selliselt, et selline vaidlus nagu käesolevas asjas, mis käsitleb kohustust, mis on seotud äriühingu poolt selliste äripindade valdusega, kus on tema asukoht ja tegevuskoht, ei kujuta endast „filiaali, esinduse või muu asutuse tegevusest tulenevat vaidlust“ selle sätte tähenduses.


( 1 ) ELT C 164, 13.5.2019.