18.1.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 19/7 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 12. novembri 2020. aasta otsus (Sofiyski rayonen sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – „Bulstrad Vienna Insurance Group“ АD versus Olympic Insurance Company Ltd
(Kohtuasi C-427/19) (1)
(Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2009/138/EÜ - Artikkel 274 - Kindlustusandjate lõpetamismenetluse suhtes kohaldatav õigus - Kindlustusseltsi tegevusloa kehtetuks tunnistamine - Ajutise likvideerija nimetamine - Mõiste „kindlustusandja suhtes lõpetamismenetluse algatamise otsus“ - Lõpetamismenetluse algatamise kohtuotsuse puudumine päritoluliikmesriigis - Asjaomase kindlustusandja suhtes kohtumenetluste peatamine teistes liikmesriikides kui kindlustusandja päritoluliikmesriik)
(2021/C 19/08)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sofiyski rayonen sad
Põhikohtuasja pooled
Hageja:„Bulstrad Vienna Insurance Group“ АD
Kostja: Olympic Insurance Company Ltd
Resolutsioon
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2009. aasta direktiivi 2009/138/EÜ kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta (Solventsus II) (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2013. aasta direktiiviga 2013/58/EL) artiklit 274 tuleb tõlgendada nii, et pädeva asutuse otsus tunnistada asjaomase kindlustusandja tegevusluba kehtetuks ja nimetada ajutine likvideerija saab olla selle artikli tähenduses „kindlustusandja suhtes lõpetamismenetluse algatamise otsus“ üksnes siis, kui kindlustusandja päritoluliikmesriigi õiguses on kas ette nähtud, et see ajutine likvideerija on volitatud realiseerima kõnealuse kindlustusandja vara ja jaotama sellest saadud tulu kindlustusandja võlausaldajate vahel, või on selles ette nähtud, et sama kindlustusandja tegevusloa kehtetuks tunnistamise tagajärjel algatatakse automaatselt lõpetamismenetlus, ilma et eraldiseisev asutus peaks selleks tegema ametliku otsuse. |
2. |
Direktiivi 2009/138 (muudetud direktiiviga 2013/58) artiklit 274 tuleb tõlgendada nii, et kui täidetud ei ole tingimused, mis on nõutavad selleks, et kindlustusandja tegevusloa kehtetuks tunnistamise ja talle ajutise likvideerija nimetamise otsus kujutaks endast „kindlustusandja suhtes lõpetamismenetluse algatamise otsust“ selle artikli tähenduses, siis ei pane kõnealune artikkel teiste liikmesriikide kohtutele kohustust kohaldada asjaomase kindlustusandja päritoluliikmesriigi õigust, mis näeb ette kõikide sellise ettevõtja suhtes algatatud kohtumenetluste peatamise. |