|
15.2.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 53/7 |
Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. detsembri 2020. aasta otsus (Grondwettelijk Hofi eelotsusetaotlus – Belgia) – Centraal Israëlitisch Consistorie van België jt versus Vlaamse Regering
(Kohtuasi C-336/19) (1)
(Eelotsusetaotlus - Loomade kaitse nende surmamisel - Määrus (EÜ) nr 1099/2009 - Artikli 4 lõige 1 - Kohustus loomad enne surmamist uimastada - Artikli 4 lõige 4 - Erand riitusliku tapmise korral - Artikli 26 lõige 2 - Liikmesriikide võimalus võtta vastu riigisisesed normid, millega tagatakse loomadele ulatuslikum kaitse riitusliku tapmise korral - Tõlgendamine - Liikmesriigi õigusnormid, mis näevad riitusliku tapmise korral ette tagasipööratava uimastamise, mis ei põhjusta looma surma - ELTL artikkel 13 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 10 - Usuvabadus - Vabadus usku kuulutada - Piirang - Proportsionaalsus - Konsensuse puudumine Euroopa Liidu liikmesriikide vahel - Liikmesriikidele antud kaalutlusruum - Subsidiaarsuse põhimõte - Kehtivus - Riitusliku tapmise erinev käsitlemine võrreldes loomade surmamisega jahipidamise, kalapüügi või kultuuri- või spordiürituste käigus - Diskrimineerimise puudumine - Põhiõiguste harta artiklid 20, 21 ja 22)
(2021/C 53/07)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Grondwettelijk Hof
Põhikohtuasja pooled
Hagejad: Centraal Israëlitisch Consistorie van België jt, Unie Moskeeën Antwerpen VZW, Islamitisch Offerfeest Antwerpen VZW, JG, KH, Executief van de Moslims van België jt, Coördinatie Comité van Joodse Organisaties van België – Section belge du Congrès juif mondial et Congrès juif européen VZW jt
Kostja: Vlaamse Regering
menetluses osalesid: LI, Waalse Regering, Kosher Poultry BVBA jt, Global Action in the Interest of Animals VZW (GAIA)
Resolutsioon
|
1. |
Nõukogu 24. septembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1099/2009 loomade kaitse kohta surmamisel artikli 26 lõike 2 esimese lõigu punkti c tuleb ELTL artiklit 13 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 10 lõiget 1 arvestades tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusakt, mis näeb ette, et riitusliku tapmise korral tuleb kasutada tagasipööratavat uimastamist, mis ei põhjusta looma surma. |
|
2. |
Kolmanda küsimuse analüüsi tulemusel ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis võiks mõjutada määruse nr 1099/2009 artikli 26 lõike 2 esimese lõigu punkti c kehtivust. |