15.2.2021   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 53/7


Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. detsembri 2020. aasta otsus (Grondwettelijk Hofi eelotsusetaotlus – Belgia) – Centraal Israëlitisch Consistorie van België jt versus Vlaamse Regering

(Kohtuasi C-336/19) (1)

(Eelotsusetaotlus - Loomade kaitse nende surmamisel - Määrus (EÜ) nr 1099/2009 - Artikli 4 lõige 1 - Kohustus loomad enne surmamist uimastada - Artikli 4 lõige 4 - Erand riitusliku tapmise korral - Artikli 26 lõige 2 - Liikmesriikide võimalus võtta vastu riigisisesed normid, millega tagatakse loomadele ulatuslikum kaitse riitusliku tapmise korral - Tõlgendamine - Liikmesriigi õigusnormid, mis näevad riitusliku tapmise korral ette tagasipööratava uimastamise, mis ei põhjusta looma surma - ELTL artikkel 13 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 10 - Usuvabadus - Vabadus usku kuulutada - Piirang - Proportsionaalsus - Konsensuse puudumine Euroopa Liidu liikmesriikide vahel - Liikmesriikidele antud kaalutlusruum - Subsidiaarsuse põhimõte - Kehtivus - Riitusliku tapmise erinev käsitlemine võrreldes loomade surmamisega jahipidamise, kalapüügi või kultuuri- või spordiürituste käigus - Diskrimineerimise puudumine - Põhiõiguste harta artiklid 20, 21 ja 22)

(2021/C 53/07)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Grondwettelijk Hof

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Centraal Israëlitisch Consistorie van België jt, Unie Moskeeën Antwerpen VZW, Islamitisch Offerfeest Antwerpen VZW, JG, KH, Executief van de Moslims van België jt, Coördinatie Comité van Joodse Organisaties van België – Section belge du Congrès juif mondial et Congrès juif européen VZW jt

Kostja: Vlaamse Regering

menetluses osalesid: LI, Waalse Regering, Kosher Poultry BVBA jt, Global Action in the Interest of Animals VZW (GAIA)

Resolutsioon

1.

Nõukogu 24. septembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1099/2009 loomade kaitse kohta surmamisel artikli 26 lõike 2 esimese lõigu punkti c tuleb ELTL artiklit 13 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 10 lõiget 1 arvestades tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusakt, mis näeb ette, et riitusliku tapmise korral tuleb kasutada tagasipööratavat uimastamist, mis ei põhjusta looma surma.

2.

Kolmanda küsimuse analüüsi tulemusel ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis võiks mõjutada määruse nr 1099/2009 artikli 26 lõike 2 esimese lõigu punkti c kehtivust.


(1)  ELT C 270, 12.8.2019.