Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 30. aprilli 2020. aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Hecta Viticol SRL versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi

(Kohtuasi C-184/19) (1)

(Eelotsusetaotlus - Direktiivid 92/83/EMÜ ja 92/84/EMÜ - Veini ja muude kääritatud jookide kui vein või õlu aktsiisimäär - Erinevad aktsiisimäärad - Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted)

(2020/C 240/25)

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Bucureşti

Põhikohtuasja pooled

Apellant: Hecta Viticol SRL

Vastustajad: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi

Resolutsioon

Nõukogu 19. oktoobri 1992. aasta direktiivi 92/83/EMÜ alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri ühtlustamise kohta artikleid 7, 11 ja 15 ning nõukogu 19. oktoobri 1992. aasta direktiivi 92/84/EMÜ alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimäära ühtlustamise kohta artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et need ei kohusta kehtestama ühesugust aktsiisimäära direktiivi 92/83 tähenduses kategooriasse „vein“ kuuluvatele alkohoolsetele jookidele ja selle direktiivi tähenduses kategooriasse „muud kääritatud joogid kui vein või õlu“ kuuluvatele alkohoolsetele jookidele.

Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, millega muudetakse muude kääritatud jookide kui vein või õlu aktsiisimäära, ilma üleminekukorda ette nägemata, kui see muudatus jõustub kaheksa päeva pärast selle aluseks oleva akti avaldamist, ning kui see ei nõua maksukohustuslastelt majanduslike kohanduste tegemist, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.

(1) ELT C 187, 3.6.2019.