1. 

Kohtumenetlus–Hagimenetluse algatusdokument–Vorminõuded–Vaidluse eseme määratlemine–Ülevaade fakti- ja õigusväidetest–Hagiavaldus, mis ei ole piisavalt selge ja täpne–Vastuvõetamatus

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)

(vt punktid 12 ja 13)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Mõiste–Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 21 ja 22)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid–Eristusvõime–Spetsiifiliste hindamiskriteeriumide kohaldamine–Lubamatus

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 23 ja 24)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid–Ülistav reklaamfraas

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 25, 26 ja 28)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid–Objektiivset sõnumit edastav reklaamlause

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 27)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Kujutismärk Лидер

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 31–37, 39, 40 ja 43)

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH‑lt.